Лого Сделано у нас
143

Две солнечные электростанции запущены в Оренбургской области

16 февраля группа компаний «Хевел» (совместное предприятие Группы компаний «Ренова» и АО РОСНАНО) ввела в эксплуатацию две солнечных электростанции в Оренбургской области — Плешановскую и Грачевскую СЭС мощностью по 10 МВт каждая.

Мощность двух СЭС эквивалентна энергопотреблению четырех тысяч домохозяйств. Оборудование, задействованное при строительстве станций, на 70% произведено российскими предприятиями электротехнической и металлообрабатывающей промышленности.

Это уже не первые солнечные станции, которые «Хевел» построила в Оренбуржье. Первой стала Переволоцкая СЭС мощностью 5 МВт, которая была построена в мае 2015 года и вышла на оптовый рынок электроэнергии и мощности (ОРЭМ) в ноябре.

После пуска Плешановской и Грачёвской СЭС установленная мощность солнечных электростанций, построенных группой компаний «Хевел» на территории Оренбургской области, достигла 25 МВт. Вывод новых станций на ОРЭМ запланирован на март 2017 года.

До 2019 года компания планирует построить на территории региона еще шесть солнечных электростанций. После их ввода эксплуатацию общая мощность объектов солнечной генерации в регионе составит 140 МВт.

  • Комментарий удален
  • 10
    Нет аватара termometrix
    16.02.1712:57:22

    Потенциал солнечной энергетики в России Источник: Hevel Solar

    • 6
      Великоросс Великоросс
      16.02.1713:03:21

      А где Крым?

      • -7
        Нет аватара Aleks
        16.02.1713:12:58

        Там их Сбербанк продать не знает как…   

        Отредактировано: Aleks~14:14 16.02.17
      • 6
        Олег Лешуков Олег Лешуков
        16.02.1713:42:58

        Это старая карта.

      • 4
        Нет аватара termometrix
        16.02.1713:44:59

        Старая карта.

      • 10
        Светозаров Иван Светозаров Иван
        16.02.1714:02:11

        Крым на родине, у нас.

      • 1
        Нет аватара Yarhann
        16.02.1721:47:48

        без зеленого тарифа крымские как и эти электростанции убыточны. Крымские электростанции не учавстовали в государственной программе развития альтернативной энергетики — то есть за них государство не доплачивает никому в карман как в этих Оренбуржских. Вот и вся математика — потому крымские станции никому не интересны. Там нет профита .

        Одно обидно что такие большие убытки которые приносят эти электростанции покрываются из ФБ.

        Отредактировано: Yarhann~22:52 16.02.17
    • 7
      Sergey Makarov Sergey Makarov
      16.02.1721:27:41

      Солнечная энергетика — бесперспективная ерунда.

      Чтобы заменить один энергоблок современной АЭС 3-его поколения в 1,2 ГВт, надо 160 000 км2 современных солнечных батарей. Это почти 30 млрд долларов. Для сравнения один энергоблок возводимый Росатомом на экспорт стоит 6-8 $ млрд.

      Это еще без учета эффективности и окупаемости. АЭС-то генерирует напряжение 24/7 практически без перерыва.

      Отредактировано: Sergey Makarov~22:39 16.02.17
      • 8
        Oleg Yuranyov
        16.02.1721:43:31

        она действительна бесперспективна в настоящее время в связи с низким КПД (22%). Но уже при КПД 32% себестоимость уменьшается чуть ли не в 2 раза, правда когда ее достигнут в промышленных масштабах, неизвестно…

      • 7
        Сергей Девичев Сергей Девичев
        17.02.1710:16:51

        Одно и тоже каждый раз…

        Вопрос сейчас не стоит: выгодно это или нет. Самое главное — наработать опыт, усовершенствовать технологии производства с перспективой экспорта не только оборудования, но и, возможно, технологий производства данного оборудования. Сейчас главное занять нишу на рынке ВИЭ. А без научных и технологических наработок, опыта изготовления и эксплуатации выход на мировые рынки невозможен. Раз такая тенденция в странах Западной Европы наметилась, надо стремиться по сути «влезть» в эту сферу. К примеру, Германия собирается закрыть все свои АЭС к 2021-2022 гг, к 2026 году Франция собирается закрыть до 25 реакторов и т. д. Как Вы думаете, на какой вид энергии будет сделана ставка в Западной Европе в среднесрочной перспективе? Уже сейчас, если заехать в южные Земли Германии, практически на каждом доме на кровле установлены панели.

        P. S. Неплохо было бы в России заняться разработкой технологий производства ветряков. Это также очень перспективный экспортный рынок!!!

        • 0
          Sergey Makarov Sergey Makarov
          17.02.1711:59:53

          У нас не так много денег, чтобы биться головой о стену. Надо использовать свои преимущества, которых у нас в атомной и углеводородной энергетике более чем достаточно, а не бежать за отьезжающим поездом.

        • 1
          Нет аватара sonnos
          18.02.1707:02:26

          Как Вы думаете, на какой вид энергии будет сделана ставка в Западной Европе в среднесрочной перспективе?

          Газ, ветер и уголь.

      • 0
        Нет аватара tnenergy
        19.02.1717:48:12

        >Чтобы заменить один энергоблок современной АЭС 3-его поколения в 1,2 ГВт, надо 160 000 км2

        Очень странная идея сравнивать мощность и площадь, но в любом случае вы не правы. При инсоляции 1000 Вт/м^2 стандартные кремниевые СБ дают около 200 ватт, т. е. нужно всего 6 миллионов квадратных метров -> 6 км^2, а не 160 000. Но разумеется, это очень странный подсчет. Давайте в нормальных цифрах

        >Это почти 30 млрд долларов.

        Стоимость ватта СБ сейчас опустилась до 0,4 долларов, т. е. на 1,2 гигаватта понадобится 480 миллионов долларов, что составит примерно ~¼ от стоимости СЭС (+инверторы, земля, конструктив, строительство). Т. е. опять, не 30, а около 2 миллиардов долларов.

        >Для сравнения один энергоблок возводимый Росатомом на экспорт стоит 6-8 $ млрд.

        Нет, стоит он дешевле — сейчас около 4 миллиардов долларов, а, например, двухблочная Белорусская АЭС без учета процентов обойдется в ~7 миллиардов долларов.

        >Это еще без учета эффективности и окупаемости.

        LCOE СЭС в южных странах, к сожалению, уже упала достаточно сильно — 50…80 $ за мегаватт час, хотя для стимулирования перехода на СЭС электроэнергию с них часто выкупают по бОльшей цене.

        Если смотреть на вещи реально, то пока единственное, что мешает полной победе ВИЭ — это переменчивость генерации и запредельная дороговизна аккумуляторов. Но и здесь ситуация меняется.

        • 0
          Sergey Makarov Sergey Makarov
          19.02.1719:02:31

          Когда Вы учтёте, что АЭС выдают 1,2 ГВт в пересчете на 0,4 киловольта, а солнечные батареи всего 12 вольт (ну может 20), то получите примерно такие же цифры, как у меня.

          При этом в любом случае, площадь солнечной электростанции в сравнении с площадью АЭС, будет просто чудовищной.

          • 0
            vipgod vipgod
            20.02.1716:39:32

            не 12. а 16-18, и что мешает соединить последовательно и получить сколько угодно?    

            • 0
              Sergey Makarov Sergey Makarov
              20.02.1720:50:36

              Соединить-то можно, только всё равно получатся мои цифры    ))

          • 0
            Павел Ольховой Павел Ольховой
            22.02.1700:08:48

            А при чём тут напряжение? Разговор-то о мощности идёт. А напряжение прекрасно трансформируется в обе стороны. Солнечные панели тоже на разное напряжение делают.

            • 0
              Sergey Makarov Sergey Makarov
              22.02.1707:19:01

              220 / 20 = 11 (количество батарей, чтобы набрать 220 вольт)

              200 / 11 = 18 (реальная мощность одной батареи)

              Вот примерно сколько останется от 200 Вт после преобразования в 220.

              Т. е. мощность солнечных батарей сразу смело делить на 10.

              Отредактировано: Sergey Makarov~08:22 22.02.17
        • 0
          Павел Ольховой Павел Ольховой
          22.02.1700:07:40

          В ваших расчётах много неточностей. 200 Вт с квадратного метра? Это в безоблачную погоду в полдень и при падении света под прямым углом. А в реальных условиях — ночь, пасмурная погода, снегом замело панели, свет не под прямым углом. Надо делить в 10-20 раз эту мощность, чтобы получить среднюю. Ну или в 10-20 раз увеличивать площадь. А АЭС работает круглосуточно на заданной мощности.

  • 4
    Алексей Алексей Алексей Алексей
    16.02.1713:56:43

    а где Аляска

  • 6
    Константин Рубцов
    16.02.1714:49:02

    Читал очень интересный материал, как парень в Калининграде поставил у себя солнечные батареи на доме. Причем умудрился не только обеспечивать себя электричеством, но и заключил договор с городом, на поставки излишков энергии, но когда не хватает, берет из городской сети, используя город, как аккумулятор. Деньгами, как в Германии пока у нас не платят, но натурой )) поставляют.

    Отредактировано: Константин Рубцов~15:49 16.02.17
    • 11
      Byvalnyi Byvalnyi
      16.02.1716:42:52

      на поставки излишков энергии

      У него счетчик в обратную сторону крутится.

      У меня сосед делает то же самое, без всяких солнечных панелей.   

    • 7
      Елена Матвеева
      16.02.1717:06:22

      Излишки не продавать надо, а дома в ведрах держать, чтобы ночью было чем освещаться.   

  • -9
    Strange Hunter Strange Hunter
    16.02.1716:29:12

    Даже по фото понятно что идея так себе. Впрочем во всём мире эта «альтернативщина» больше политика и попил-откат чем что-то практически полезное. Но в России альтернативно одарённые ухитряются строить солнечные электростанции чуть ли не за полярным кругом(я не про эту, была новость о подобной установке в Бурятии). Ну нет у нас на бОльшей части территории столько солнца чтобы от фотовольтаики была какая-то польза(кроме случаев крайней удалённости от нормальных источников энергии да и там дешевле получается запас солярки и дизель-генераторов на 50 лет).

    • 12
      Ruslan Koreev Ruslan Koreev
      16.02.1716:58:34

      Бурятия, на всякий случай, почти вся южнее Москвы. Населённые районы так точно. Географию прогуливать не нужно!

      Отредактировано: Ruslan Koreev~17:59 16.02.17
    • -5
      Василий Баранов Василий Баранов
      16.02.1718:32:33

      Акционэр ОАО Газпром?   

    • 5
      Гвардеец Гвардеец
      17.02.1700:35:04

      М_ДА ВЫХОДИТ ВЫ С НОГ ДО ГОЛОВЫ ОБГАЖИВАЕТЕ СТОЛЬ ПОЧИТАЕМЫЙ НАШИМИ ЛИБЕРАЛАМИ ЗАПАД, ВЕДЬ ОТ НИХ ПОШЛА СИЯ МОДА, И ДАЖЕ ОБЫВАТЕЛИ ОБШИВАЮТ СВОИ ДОМА НАПОДОБИЕ САЙДИНГА СВОИ ЖИЛИЩА, ВО БЯДА, И КАК ВЫ ТЕПЕРЬ В ГЛАЗА ХОЗЯЕВАМ СМОТРЕТЬ БУДЕТЕ ХАНТЕР, И ДАЖЕ В СКАНДИНАВИИ СИЕ ШИБКО РАСПРОСТРАНЕНО

      Используя при строительстве интегрированные в обшивку здания солнечные элементы, в будущем вы получите удивительный эффект. Зеленый продукт сможет генерировать в течение всего светового дня чистую электроэнергию. При этом вы не портите внешний вид неэстетичными награждениями и не занимаете наземное пространство рядом со строением. На мой взгляд, BIPV — это одно из наиболее разумных энергетических решений

      Гевин Резос, глава австралийской компании Viaticus Capital Ltd

      А вот это ну совсем недоразвитая Япония

      Отредактировано: Гвардеец~01:47 17.02.17
      • 4
        megajob megajob
        17.02.1706:06:36

        Вся это мегодорогущая хрень имеет значение только как «подпитка». Процентов 99 раз и навсегда забывает про такую немаловажную вещь как «энергоемкость» при производстве данной лабуды    . А оно просто чудовищна и только по этому вся эта «зеленая энергетика» есть только в странах имеющих ммм «колониальный» доход позволяющий «перекладывать из правого кармана в левый». То есть говоря проще — в сторонке стоит АЭС и питает заводы по производству этих панелей и еще подпитывает систему при «нехватке солнца».     А апологеты «зеленей энергетики» выпячивают только конечный участок этой пром цыпочки.    

        То есть нужно всегда смотреть на приведенные вами примеры как «игрушки богатых». Вся эта солнечная энергетика имеет смысл только если она экономически оправданна! И исключительно в реальном рыночном поединке без всяких дотационного допинга от государства.

        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          17.02.1716:01:37

          То есть нужно всегда смотреть на приведенные вами примеры как «игрушки богатых».

          -

          Ну если обыватели играют этими «игрушками» от избытка средств, то право они и впрямь от жиру бесятся   , а как тогда их зажимистость, и столь воспеваемое нашими заподоманами их умение считать деньги, О как     совсем там у населения крыша шифером зашуршала

          -

          Отредактировано: Гвардеец~17:03 17.02.17
      • 0
        Strange Hunter Strange Hunter
        17.02.1707:29:40

        Не путайте либералов с либерастами. Поклонение «западу», запредельное холуйство и стремление устроить тоталитарный фашистский режим — врождённое свойство либерастов для которых «права и свободы» это такой дикарский «культ карго», их «борьба с коррупцией», «борьба за сменяемость власти» итп имеют столько же смысла сколько самолёты из говна и палок призывающие доставку грузов из США.

        Что же касаемо фотовольтаики то, повторюсь, на бОльшей части территории России она вовсе смысла не имеет как и, например, в Швеции(отзыв шведа на алиэкспрессе: «купил аккумуляторный садовый светильник с солнечной батареей, а он не работает… может быть это потому, что у нас полярная ночь?»).

        • 1
          Vasisualiy Vasisualiy
          17.02.1713:57:16

          Что же касаемо фотовольтаики то, повторюсь, на бОльшей части

          территории России она вовсе смысла не имеет как и, например, в Швеции(отзыв шведа на алиэкспрессе: «купил аккумуляторный садовый

          светильник с солнечной батареей, а он не работает… может быть это

          потому, что у нас полярная ночь?»).

          Рекомендую почитать вот этот пост (там в двух частях)

           http://chistoprudov.livejournal.com/197626.html 

             

          • 1
            Strange Hunter Strange Hunter
            17.02.1722:31:27

            Нахрена мне эти посты если арифметика проста: фотоэлектрический источник электроэнергии стоит дороже чем дизель-генератор с запасом солярки на весь срок службы солнечных батарей. При этом дизель свои киловатты выдаёт круглый год в любое время суток, а солнечные батареи только днём с конца мая по начало сентября.

    • 1
      Vasisualiy Vasisualiy
      17.02.1713:54:26

      Даже по фото понятно что идея так себе.

      СпециалисЬт, однако    

  • 3
    Нет аватара 99Andrei
    16.02.1720:32:29

    10 МВт -- это на тысячу квартир. На десять домов-хрущевок.

    Отредактировано: 99Andrei~21:33 16.02.17
  • 4
    Нет аватара Инженер2015
    16.02.1721:21:33

    группа компаний «Хевел» (совместное предприятие Группы компаний «Ренова» и АО РОСНАНО
    это главное    

  • -1
    Oleg Yuranyov
    16.02.1721:45:14

    Этот Хевел уже много электростанций понаделал и до сих пор локализация только 70%. Очень плохо работают в этом направлении. Видать, напрягаться не любят.

    • 5
      Нет аватара Yarhann
      16.02.1721:56:24

      этого процента локализайции достаточно чтобы попатсь в программу и учавствовать в тендере в котором на данный момент просто нету конкурентов — то есть очередь на получение профита из ФБ пока что состоит в основном из этой организации — а при такой монополии сами понимаете зачем им напрягатся. Там можно даже непарится в плане научных разработок просто потому что государство исправно башляет за каждый убыточный Мвт добытый этой электростанцией.

    • 3
      Нет аватара Egregore
      16.02.1722:14:54

      тролль, читай статью ,там всё написано.

  • 0
    Alex63 Alex63
    17.02.1711:58:59

    Солнечные панели хороши, но не везде. Скажем в условной Калмыкии и Астрахани они пойдут на ура, а у условном Питере, будут крайне невыгодны.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,