MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 ноября 17
4

Российский изобретатель придумал, как усовершенствовать лампу накаливания

Несмотря на свою простоту и дешевизну, лампа накаливания, именуемая в народе «лампочкой Ильича», обладает очень серьёзным недостатком – для образования светового потока она использует только 5% потребляемой энергии, а всё остальное превращает в тепло. Сегодня, как более экономичные, рекламируются компактные ртутные люминесцентные лампы (КЛЛ) со спиральными трубками. На электроэнергии вы сэкономите, а вот на покупке самих ламп – разоритесь. Да и небезопасны они. В качестве альтернативы предлагаются светодиодные лампы. Но их розничная цена на порядок выше люминесцентных.

Между тем, уже есть источник света, лишённый многих недостатков, присущих уже существующим лампам. Его придумал Юрий Васильевич Макаров, старший научный сотрудник Московского авиационного института. Лампа Макарова (коллеги изобретателя назвают ее в шутку «лампочкой ВасИльича») выполнена на базе стандартной электролампочки накаливания с металлическим цоколем, с той лишь разницей, что внутри основной колбы нить накаливания помещена ещё в одну тонкостенную колбу, расположенную в зоне максимальных температур (1000-2000 °С) и выполненную из металлической сетки или жаростойкой ткани (асбест, углеткань). На эту колбу равномерно нанесён слой высокотемпературного люминофора. После включения такой лампы спираль почти мгновенно разогревает люминофор до 1500 °С, и он превращает поглощаемую тепловую энергию в световое излучение.


 Источник фото: nkj.ru



На снимке: Обычная лампа накаливания (60 Вт) и компактная люминесцентная лампа (11 Вт) одинаковой светоотдачи, справа – экспериментальная лампа Макарова (в ней сетка с люминофором помещена снаружи светильника, что не дает ей возможность нагреваться до оптимальной температуры) мощностью 60 Вт;

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.nkj.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest04.11.11 02:59:46
    Прежде чем писать ТАКОЙ!!!! БРЕД!!!! потрудитесь пролистать учебник физики. Запомните крепко, Фотолюминесценция подчиняется закону Стокса – Ломмеля иначе придётся отказаться от закона сохранения энергии, от практически всего, что составляет современную основу ядерной физики и химии. Генерация 2-3 гармоники возможна ТОЛЬКО при КОГЕРЕНТНОМ инфракрасном излучении в особые очень дорогие резонаторы из неодим-итербиевого стекла. Обычное тепло НЕ ЯВЛЯЕТСЯ когерентным и не может В ПРИНЦИПЕ возбудить более коротковолновые кванты, НИКОГДА!!!!! Блин! Такое фуфло и пипл хавает, пора валить из Рашки, даже без трактора, хоть шкура останется целой. http://dic.acad...%86%D0%B8%D1%8F
    • 0
      Нет аватара guest04.11.11 05:17:14
      Да никто не воспринимает их всерьёз, успокойтесь. Фильтры Петрика даже Грызлов не смог протащить через бюджет. Ещё вспоминаются вихревые чудо-генераторы с КПД 2,4 — и перед ними страна устояла. Устоит и перед лампочками.
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin04.11.11 08:33:01
        Лампочка работает, или нет?     Если да, соответствуют ли её устройство и параметры заявленным? В науке критерий истинности — опыт, знаете ли. Отредактировано: Tcheluskin~12:44 04.11.2011
        • 0
          Нет аватара mmx04.11.11 11:07:18
          Не просто опыт, а многократно повторенный и подтвержденный независимыми коллегами опыт. Весь мир создает целую индустрию по производству источников света заменяющих лампы накаливания. А тут вдруг появляется какой-то дядечка и заявляет что ничего создавать не надо а достаточно чуть-чуть усовершенствовать то что было и можно по 10 рублей выпускать суперлампочки. Так вот такой дядечка и все кто его пиарят как бы заявляют нам что десятки тысяч ученых и инженеров по всему миру просто тупые идиоты.
    • 0
      nanonews nanonews04.11.11 18:25:18
      А где там написано, что это фотолюминесценция? Где про инфракрасное излучение? Написано - под воздействием тепла. Однако, термолюминесценция (http://heuristic.su/effects/catalog/est/byId/description/1405/index.html), вроде как тоже не подходит, для нее нужно предварительное возбуждение (и при этих условиях таки "обычное тепло" высвобождает вполне коротковолновые кванты - а отнюдь не "НИКОГДА"). Но есть более подходящее обоснование, тоже опровергающее ваше "НИКОГДА" и "В ПРИНЦИПЕ" - "В случаях, когда к энергии фотона возбуждающего излучения добавляется некоторая часть энергии теплового движения частиц люминофора, возникает антистоксовая фотолюминесценция." - то есть смещение в сторону укорочения волны. Хотя, в этом случае вызывает сомнение пункт "в 2-3 раза". Но ведь светится? Тогда настолько ли важно, что автор ошибся с определением действующего эффекта? (СНС МАИ - скорее всего, инженер, а не физик) Или все же похоже на фейк? Отредактировано: nanonews~17:26 04.11.2011