MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 ноября 28
rvk Новости портала

Блог «Наука» стал оффтопиковым


 Источник фото: lenta.ru



Я долго думал, и все таки решил, блог «Наука» должен быть оффтопиковым. Почему? Главное это то, что у нас на сайте пока нет научного консультанта, который объективно и точно мог определить какое из событий в мире науки является значимым достижением, а какое — распилом бюджетных денег, или мошенничеством. Уже не раз было, когда новость, публикуемая на сайте, являлась именно вторым. По крайней мере вызывала обоснованные сомнения.

Далее, по моему мнению, научное открытие имеет смысл и ценность тогда, когда оно коммерциализавано. Да, я понимаю что существует фундаментальная наука, но в этом случае новость должна браться из серьёзного научного издания, это должна быть научная публикация, признаваемая всем международным сообществом. То есть у научного открытия два признака его значимости

1. Изделия на его основе можно купить в магазине
2. Есть публикация, признанная ученными всего мира

Тогда первое все равно уходит в блог «Производство» или «Инновации», а вторых у нас пока и не было, если будут такие публикации, будем думать.

Те, кто хочет по прежнему видеть новости из раздела "Наука" в главной ленте, просто зайдите туда, и подпишитесь.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu04.11.11 19:30:05
    1. Решение поддерживаю, очень много ненужного, хотя самому мне понятно, что есть наука, а что нет. 2. Думаю, надо убрать портрет Петрика из статьи, и уж точно - с первой страницы сайта, а то заходит человек в раздел Главное, а там в серии Последнее интересное на сайте - Петрик. 3. Между прочим, не считаю Петрика ученым, но на Западе его называли бы эффективным менеджером. Фильтры его нистолько не лучше конкурентных, но - как он их двинул на рынке! Антинаучной риторикой? Да, но для продвижения товаров - используют и не такое! Кока-кола, между прочим, вообще завоевала рынок, позиционируясь как чудодейственное лечебное средство, продавалась в аптечных сетях. Чистое шарлатанство, конечно, но - кто об этом помнит... А продукция т. Гейтса - что, лучше, чем у коонкурентов? Написал это,нажал отправить - и грохнулась система. Вот такое вот совпадение, пришлось перенабирать. Текст - бог с ним, но у меня на компьютере задача уже три часа считалась, грохнулась и она... Отредактировано: brat_po_razumu~18:32 04.11.2011
    #35904
    • 0
      Нет аватара Peter_Tsk04.11.11 20:13:04
      brat_po_razumu, это Вам "знак", что на ночь писать в одном посте слово "Петрик" три раза (и более) - дурное дело     P.S. Фотку упомянутого субъекта убрать, - поддерживаю. P.S.2. Что считаете, если не секрет? P.S.3. В моём посте "сабж" упоминался 1.5 раза, - т.ч. "карма" почти не нарушена, ой что это с компьютером?! ... Отредактировано: Peter_Tsk~19:18 04.11.2011
      #35919
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu04.11.11 21:29:09
        >>>P.S.2. Что считаете, если не секрет?>>> Да уж какой там секрет - выравнивал полноразмерные геномы парвовирусов В19. Ну или, если по-нерусски - алайнментировал их. Типа такого. PS. А касательно грохнувшейся системы - честно говоря, я на т. Гейтса грешно подумал. Критикнул же его. Но, оказывается, бог меня за упоминание всуе имени Петр-ка наказал... Отредактировано: brat_po_razumu~20:32 04.11.2011
        #35947