фу шурыгин, этот Ыксперт)))

Вот смотрим элементарно что можно проверить, Шурыгин говорит что до границы НАТО до Москвы 400 км. Он наверное плохо знает географию, так как до Эстонии на самом деле более 600 км. Это я к тому, что раз господин Шурыгин так вот спустя рукава относится к цифрам, то и другие цифры можно подвергать сомнению. Это раз. Второе, да, факт, НАТО сильнее нашей армии. Это так. И что? Продолжать в одиночку надрываться, пытаясь проитвостоять половине мира? Или просто честно сказать, да, мы не можем соперничать с самыми развитыми государствами всего мира в одиночку, что у нас есть другие более насущные проблемы, куда мы можем потратить наши деньги, и честно признать, что в любом случае в войне с НАТО будет применено ядерное оружие. Тогда нахрена надрываться? Советская армия по численности была сопоставима с армией нато. НО. Дело в том, что из-за того, что СССР готовился к полномасштабной войне, они были вынуждены держать части недоукомплектованными, так как в случае всеобщей мобилизации надо было как-то обеспечить мобилизованных солдат техникой, оружием ну а главное командирами. На одного офицера до недавнего времени приходилось всего 2 солдата. Мы обладали мощью для большой войны. Но для того что бы реагировать на локальные вызовы, армия была неэффективна. На развёртывание тратилось несколько дней, так как часть надо было сначала доукомплектовать до штата. Для этого перебрасывались кадры из других частей, они оказывались не "сыгранными", возникали конфликты, конкуренция, недопонимание. Армия, способная воевать в большой войне, была неэффективна в войне локальной, что и показала первая чеченская компания. Наконец то, руководство поняло, что локальные конфликты это куда как более вероятная проблема, чем большая полномасштабная война. Поэтому, мы создаем армию, которая всегда находится в режиме боевой готовности, каждая часть укомплектована по штату, для выдвижения в район боевых действий необходимо несколько часов, если не минут. Да, при этом, мы знаем, что в случае большой войны, мобилизация не может быть проведена в кратчайшие сроки, так как для мобилизируемых солдат просто не найдется офицерских кадров. Но мы считаем, что 1. В этом случае будет применено ядерное оружие. Причем оно будет применено независимо от того, есть у нас мобилизационные ресурсы или нет, при любом исходе такой войны, при любом её течении, сторона, проигрывающая, применит ядерное оружие. Это указано в доктринах ядерных держав. 2. В любом случае война не начнется на пустом месте, внезапно. Сейчас, в отличии от напряженного времени Холодной Войны, нет непосредственной угрозы начала такого конфликта, следовательно мы сумеем заметить рост международной напряженности за долго до начала войны. Именно так было перед Второй Мировой, все знали что война с Германией рано или поздно начнется. Но надо заметить, что и тогда Сталин исходил из наличия ресурсов, поэтому до 39-го года армия была нерегулярная, формировалась по территориальному принципу, срок службы был 3 месяца по сути без отрыва от производства. Это собственно предопределило дефицит офицерских кадров в первые месяцы войны, но не было ошибкой Сталина, так как ресурсов содержать огромную армию не было, надо было строить экономику, для того что бы подойти к войне имея промышленность. Мы, по сути, сейчас в таком же положении, за исключением того, что опасности большой агрессии против России нет, а для отражения локальных агрессий наша армия вполне достаточна, даже более чем, мало того, сейчас она для этого куда больше готова чем во времена СССР. Отредактировано: rvk~21:51 05.11.2011

объясните, как это видео связано с текстом статьи?

Шурыгина уже тыщу раз ловили на разном вранье. Он такой же "эксперт" как и паша-гинеколог.

Я бы тоже пошел. И не раз в 5-10 лет на месяц, а гораздо чаще. На пример чередуя месячную(раз в два года) подготовку, со сборами на выходные(каждые три месяца) дни А то навыки имеют свойство забываться, и даже устаревать.. Если боятся, то это напрасно. Диверсионно-подрывной деятельности, можно и не обучать))

ну что тут сказать. "головокружение от успехов" после смерти СССР и соблазн создать нечто принципиально новое, точечное, неотвратимое и неядерное. что б белке в глаз и шкурку не испортить. но белка-то не дура) да и не белка.