MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 14 марта 11
53
SergeySeverny Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Технопрорыв: в России придумали, как сделать компьютер в сотню раз быстрей

«Разогнать» память компьютера в тысячу раз. Уникальная технология российских ученых способна перевернуть «с ног на голову» мировую IT индустрию.

Разработчики из Московского физико-технического института совершили «прорыв» в области компьютеростроения. Об этом сообщило издание Nature Photonics.

«Мы сделали важный шаг на пути к терагерцовой электронике: показали качественно новый подход к контролю намагниченности с помощью коротких импульсов терагерцового излучения. Насколько нам известно, наша работа — первое применение подобного возбуждения колебаний магнитных подсистем», — рассказал один из авторов исследования Анатолий Звездин.

Одним из самых слабых мест современных компьютеров является их память, на каждую операцию записи и перезаписи одной магнитной ячейки нужно время. Российские ученые нашли способ значительно увеличить скорость этих процессов.

По словам разработчиков, им удалось увеличить скорость работы компьютера за счет использования так называемых Т-лучей, которые способны переключать ячейки компьютерной памяти в тысячи раз быстрее. Данная технология позволит в сотню раз увеличить скорость работы компьютера.

Что касается самой технологии, то инженеры предложили использовать для переключения памяти не магнитные поля, а импульсы терагерцового излучения. Так называют электромагнитное излучение в диапазоне между инфракрасным и СВЧ-диапазоном с длиной волны около 0,1 миллиметра. Его используют, например, в установках для сканирования в аэропортах.

В ближайшее время будет выпущен первый опытный образец супер-быстрой память для компьютера

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: finobzor.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    kolop kolop14.03.17 11:39:16

    Поэтому и пишутся такие новости в разделе «Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения», а вот внедрения таких изобретений это уже другой этап. Надо доделать это изобретение, что-бы оно имело высокое отношение цена-качество (шкура выделки стоило). Вы думаете, что только в России изобретают, а потом не доводят до производства или потребителя. Один из примеров: уже несколько лет как на западе изобрели перспективный аналог литий-ионных батарей, он боле экологичнее, но всё-равно надо его доделать, что-бы рынок смог отказаться от литий-ионных батарей. Производство литий-ионных батарей уже очень хорошо налажено (тираж, чем больше тираж, тем дешевле цена 1-й единицы продукции), плюсы минусы хорошо изучены, а под новый аналог надо строить новые заводы, учить людей как с этим работать, изучать возможности во-время использования, даже сейчас с уже известными литий-ионными батареями случаются пожары, а что говорить про новые батареи. Всем известно, что как не изучай в лаборатории продукт, а реальные испытания ничем не заменишь.

    Вспомните как долго делали российский микропроцессор и только сейчас в последнее время ели-ели входит в нашу жизнь, и то не из-за рыночных условий, а из-за госбезопасности. А Вы хотите, что-бы вчера изобрели, а сегодня могли купить в магазине.

    Я тоже как и Вы очень сожалею, что много изобретений не могут быть реализованы, что хотите рынок.

    #893924 ↑
    • -1
      Нет аватара kynda14.03.17 15:10:58

      Я знаю всю эту систему, знаю почему разработки не доходят. Но дело не в этом. Та самая атомная батарейка не уверен что вообще появится. И дело не в сложности или недофинансировании. Дело в том, что кое-каким ТНК это вообще невыгодно будет, то ли они клепают ежегодно миллиарды простых батареек, получают большие прибыли, то ли кто запустит производство крайне долговечной батарейки и весь их бизнес разом загнется. И сделают всё, чтобы этого не случилось. Тогда возникает вопрос — на каком этапе возникнут проблемы, кто что и как? Вот в этом и суть — понять, реально ли разработка оказалась бесперспективной в виду сложности производства и технического несовершенства, или же что-то другое, по каким причинам всё встало. Вот это меня волнует.

      Но есть и другая сторона медали, как было в СССР — сказали «А» — разработали супер-что то, сейчас будет прорыв, потом при уже производстве возникают тупиковые проблемы — технологии не развиты, проектом не предусмотрели, производственной базы нет и т. д., проект положили на полочку и мирно забыли, т. е. банальный конструкторский недочет, и «Б» то потом никто не скажет, все молча и дружно забыли. Вот это меня и интересует — а) гос-во не выделяет ресурсов; б) конструкторский недочет; в) прочие причины, вроде разработчики забили на проект, бесперспективный проект по экономической целесообразности, власти не дают добро на строительство и т. д. Но ведь никто ничего не говорит, громко сказали «А» и все дружно замолчали. А дальше ищи сам.

      Помните пример авиадвигателя НК-93? Одни пишут двигатель, который всех победит, но правительство у нас прозападное, их западные производители двигателей купили, и проект правительством сознательно убивается. И крику то разводится до небес. Пока не приходит один дяденька, который реально знает суть вопроса и объясняет, что двигатель по многим причинам бесперспективный (не хочу вдаваться в детали, сто раз это уже обсуждали) и дело совсем не в правительстве. Или из той же серии Ту-334, некоторые и сейчас доказывают что он всех победит, если запустят, но есть же ГСС, которых купил боинг, и те запустили SSJ-100 и доказали правительству что Ту-334 надо похоронить, а SSJ-100 производить. Вот ровно та же ситуация, просто желание понять что происходит на самом деле с той или иной разработкой, а то получается банальный фейк и бла-бла-бла…

      #893969 ↑
      • 1
        Виктор Гюго Виктор Гюго14.03.17 16:04:15

        > Дело в том, что кое-каким ТНК это вообще невыгодно будет

        А говорите, что в курсе. Уважаемый kynda, если не повторять глупости за журналистами и шарлатанами, чьи волшебные энергетические вундервафли никак не взлетают из-за козней учёных и газонефтяников, то немедленно выясняется следующее: любыми крупными бизнесами владеют граждане с деньгами. И новый бизнес на основе *рабочих* вундервафель они вложатся очень охотно. Даже если завтра их старый бизнес будет интересен только археологам. Основной ресурс — деньги. Они идут туда, откуда их можно извлечь ещё больше.

        > Помните пример авиадвигателя НК-93?

        Я не буду вдаваться в подробности этих историй — их множество и деталями очень различаются, общее только одно: все эти истории про тормоза прогресса не про новый бизнес, не про новые рынки, а про тёрки существующих на старых рынках. Тут да. Смогли — уничтожили, смогли — купили, смогли — обошли ценой, ну или на крайний случай поучаствовали и получили свою долю.

        Что бы ни делали стальные и угольные магнаты, но бензин и ДВС появились. И винил уступил CD, а CD уступил «чистой цифре» без носителя.

        #893988 ↑
        • 0
          Нет аватара kynda14.03.17 16:13:32

          Ну я маленько не правильно написал, так сказать от второго лица — вот именно это нам и втирают. Любые «мировые заговоры» объясняются довольно просто, если знать ситуацию. Про это и спрашиваю — в чем причина дальнейшего молчания? Многие ведь так и объясняют — правительство купили ТНК, поэтому ничего не будет.

          #893995 ↑
          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго14.03.17 19:07:38

            Я скажу честно, я НЕ в курсе. Изложу свои соображения, что мешает инновациям цвести и колоситься.

            — Отсутствие финансистов.

            Нет, я знаю, что есть государство, государственные программы и это очень хорошо для «тяжёлых» долгосрочных проектах типа БН-1200 и т. д. Но есть темы поменьше рангом и тут выясняется что вкладывать деньги бизнес вообще не спешит, а тот, что спешит…

            — Патологическая жадность.

            Очень многие известные проекты страдают от того, что инвесторы хотят отдачу много и сразу. Вспомним замечательный Yotaphone 2. Он прекрасно продаётся на aliexpress за 8.000₽ на что надеялись маркетологи, запуская старт продаж с ценой 39.990₽? В итоге продажи были сорваны, продано 70.000 шт, и фактически снижение цены до 29.990 потом до 19.990 уже ничего не решали. Поезд безнадёжно ушёл. В итоге *технология* продана китайцам. Красавцы, что сказать. А могли бы наполнять яндексмаркет приложениями для второго экрана. Про вторую симку я вообще молчу.

            — Наплевательское отношение к делу.

            Анонсирован телефон INOI. Бюджетный — т. е. есть все шансы на взлёт. Заходим на сайт: inoi.com Зашли? Это не козни Apple, уверяю. Так и ТНК не при чём с атомными батарейками.

            Конкретно про «атомные батарейки» АКА бетавольтаика — никакой мистики. Плотность энергии там никакущая, цена — приличная, опасность при разборке — на месте. Область применения у них — весьма специфическая, стало быть на массовое производство рассчитывать не приходится, стало быть снижения цены не будет и круг замыкается.

            Отредактировано: Виктор Гюго~20:11 14.03.17
            #894058 ↑
            • 0
              Нет аватара kynda15.03.17 19:07:30

              Вот про это и речь — заявляют громко и однобоко, потом совсем другие люди объясняют вторую сторону луны и за этим громких заявлением стоит пшик. Почему сразу не объяснять по простому — технология есть, но в дело скорее всего не пойдет по разного рода причинам, т. е. грубо говоря не ждите. А пишут же «прорыв», «революция», «изменится жизнь» и т. д., хотя изначально знают что точно не для массового потребления, если вообще пойдет.

              Вот и здесь. Технология есть, хорошо, дальше что (ИМХО). Патент, предложения Азиатским компаниям, там люди подумают, взвесят и скорее всего откажутся. Просто смена всего технологического производства обойдется дорого, а сколько будет стоит такая память на выходе — раз, сильно ли повысится скорость, учитывая возможности материнской платы и процессора — два, что в конечном итоге… Может быть у нас организуют производство, но учитывая наши реалии, что нет массового производства компьютерных комплектующих, тоже навряд ли. Что получается, технология есть, но «прорыв» ли, увидят ли простые люди этот прорыв?

              #894255 ↑
              • 0
                Виктор Гюго Виктор Гюго16.03.17 10:25:09

                В плане громкости заявлений — согласен в вами полностью. С моей точки зрения во многих случаях нужно быть скромнее. Вот с открытиями — как раз тот случай. Я могу ошибаться, но пусть помельче, но более ощутимые шаги — прежде всего в промышленности и в продажах промышленной продукции — это то, что освещать и должен СуН. Не только потому, чтоб перебить мерзкое «у нас ничего не делают» да «наши ничего не могут», но прежде всего потому, чтобы работающие в реальном секторе экономики привыкали: их успехи будут видны, их будут уважать и радоваться их успеху. Единственное что хочу дополнить — в вашей интерпретации порыв однозначно завязан на выход на широкий рынок. Не то, чтобы такая точка зрения была необоснована, но всё же технология может быть прорывом не только в товарах «народного потребления», но и в узком секторе. Увидят ли простые люди оптичксуике прицелы Швабе? Будет ли в каждом доме БН-1200? Вряд ли. Но в своих областях это может быть весьма весомым успехом.

                #894395 ↑