107

В Санкт-Петербурге построена новая ледовая арена

В Санкт-Петербурге состоялись мероприятия, посвященные завершению строительства «Газпромом» спортивного комплекса с двумя ледовыми аренами в Невском районе города.

Комплекс предназначен для проведения круглогодичных учебно-тренировочных занятий по хоккею с шайбой, в том числе для людей с ограниченными возможностями, и фигурному катанию. В спорткомплексе будет работать школа фигурного катания под патронажем Тамары Москвиной.

В 2008-2016 годах в Санкт-Петербурге в рамках программы «Газпром — детям» и договоров о сотрудничестве между ПАО «Газпром» и Правительством Санкт-Петербурга построено 16 современных спортивных комплексов, легкоатлетический манеж, многофункциональные спортивные площадки. Компания также участвовала в создании детско-юношеской спортивной школы по пулевой и стендовой стрельбе в г. Колпино.

«Газпром» планирует построить в Санкт-Петербурге еще семь физкультурно-оздоровительных комплексов. Кроме того, в Невском районе компания намерена соорудить картодром, два пришкольных стадиона (один из них — с полноразмерным футбольным полем) и восемь спортивных площадок.

В мероприятиях приняли участие Заслуженный тренер СССР и России по фигурному катанию Тамара Москвина, Заслуженный мастер спорта России, Олимпийский чемпион Антон Сихарулидзе.

  • «Газпром» построил в Санкт-Петербурге спорткомплекс с двумя ледовыми аренами
  • «Газпром» построил в Санкт-Петербурге спорткомплекс с двумя ледовыми аренами

«Мы гордимся, что „Газпром“ поддерживает славные спортивные традиции Северной столицы. Именно в Петербурге более 120 лет назад состоялся первый чемпионат мира по фигурному катанию. На рубеже XIX—XX вв.еков в городе на Неве были созданы первые отечественные хоккейные команды.

Сегодня, в день празднования 100-летия Невского района, здесь появились две новые полноразмерные ледовые площадки, которые позволят хоккеистам и фигуристам комфортно тренироваться без „конкуренции за лед“.

Уверен, эти ледовые арены станут центром притяжения многих детей и подростков, здесь будут воспитаны звезды мировой величины»

В ходе торжественных мероприятий на одной из ледовых арен спортивного комплекса прошли показательные выступления фигуристов — воспитанников Тамары Москвиной. Среди них выступила пара Юко Кавагути и Александр Смирнов — двукратные призеры чемпионатов Европы, серебряные и бронзовые призеры европейских чемпионатов, бронзовые призеры двух чемпионатов мира, трехкратные чемпионы России.

  • «Газпром» построил в Санкт-Петербурге спорткомплекс с двумя ледовыми аренами
  • «Газпром» построил в Санкт-Петербурге спорткомплекс с двумя ледовыми аренами

Показательные выступления Юко Кавагути и Александра Смирнова

  • «Газпром» построил в Санкт-Петербурге спорткомплекс с двумя ледовыми аренами
  • «Газпром» построил в Санкт-Петербурге спорткомплекс с двумя ледовыми аренами

Показательные выступления Анастасии Мельниковой и Ивана Митлина

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    rvk rvk
    18.03.1722:13:17

    Новая арена это очень хорошо, но когда же уже госкомпании перестанут заниматься непрофильной деятельностью? Не должен Газпром строить арены! Он должен добывать газ, и делать он должен это максимально эффективно. А если есть лишние деньги, они должны идти в виде дивидендов в бюджет России. Ну или не в бюджет, а в какой-то целевой фонд.

    • 8
      Виталий Сардыко
      18.03.1723:01:54

      Как показало строительства стадиона в Питере, государство не может эффективно строить даже спортобъекты или может, но не всегда. Так что ничего страшного в том что Газпром строит такое нет. К тому же Газпром только на 51% государственный. Содержимое важнее формы.

      • 3
        rvk rvk
        19.03.1700:31:24

        Стадион в Птере мегасложный. Но я и не говорил про то что государство должно строить. Оно должно финансировать, а строить должны профессионалы. Я могу привести тысячу примеров, где на деньги государства возводились сложнейшие объекты, и это было быстро и качественно. Мосты, стадионы, сложнейшие медицинские центры. Если ты приводишь в пример стадион в Питере, то посмотри на стадион в Ростове, он строится очень быстро и качественно, никаких нареканий.

        • 0
          Макс Южный
          19.03.1723:29:51

          Справедливости ради, оплата большими предприятиям расходов на общественное оздоровление это дело совсем не новое, и не «Газпром» его начал. В США, к примеру, «Эксксон-Мобиль» (это я умышленно так название пишу: так занятнее) один из главных по поддержке «Уай-Эм-Си-Эй», имущество которого оценивается в миллиарды долларов США.

          Кроме того, «Газпром» занимается этим не только по доброте душевной, но и из-за налоговых вычетов, а также ради поддержания своего образа в глазах общественности. Подобного рода «нецелевой» деятельностью занимаются совершенно все огромные предприятия в мире. Считается, что существенно легче продвигать интересы предприятия на высоком уровне, если к нему хорошее отношение и у населения.

          По-настоящему же нецелевой деятельностью они считают, например, владение и управление СМИ. Однако на это всегда не обращают внимание, если доходность высока. Если же нет, то владельцы начинают задавать вопросы вроде: почему вы для вложений в основную деятельность берёте дорогие займы на стороне, ухудшая баланс, когда вы можете продать малоприбыльные нецелевые направления и использовать для роста вырученные средства совершенно бесплатно, раз уж они свои.

          • 0
            rvk rvk
            20.03.1711:10:10

            Частные компании пусть тратят свои деньги как хотят. Но государственные компании не в праве так расходовать деньги, они должны добиваться максимальной эфективности в своей основной деятельности.

    • 5
      Нет аватара stasik
      19.03.1702:22:31

      А в чем проблема? Вас это как-то задевает, что Газпром строит арены? По мне так это наоборот хорошо, потому что пока государственный бюрократический аппарат растормошишь, пока прокрутятся все шестеренки, выдадут разрешение, проведут конкурс и т. д., пройдет немало времени, а Газпром строит свои объекты быстро, массово и эффективно. Вот у нас в Питере почти в каждом районе уже есть несколько спорткомплексов Газпрома, и все это построено на их инвестиционную программу, и я далеко не уверен, что если бы те же самые деньги отдали чиновникам, они бы их не разворовали по дороге и не пустили на другие нужды.

      • 0
        rvk rvk
        19.03.1703:25:31

        А государство в чем проблема? Сочи плохо устроили, не успели? К ЧМ 2018 тоже справляются. Я уж не говорю о менее значимых мероприятиях. Крымский мост, громадный объект так же неплохо строят. И кучу могу примеров привести, когда государство действует быстро и эффективно. А компания добывающая газ, она не должна распылять усилия на деятельность не связанную с этим. Это уже как раз совершенно неэффективно. Как и не должна спонсировать футбольные клубы или какие-то другие. Она должна заниматься своей профильной деятельностью, и зарабатывать деньги для государства — главного акционера. Речь конечно же не только о Газпроме, но и о других компаниях с госучастием.

        • 7
          Нет аватара stasik
          19.03.1708:25:46

          Как раз таки тут обратная корреляция. Когда объект крупный, международной значимости, как например Сочи или Чемпионат мира+ государство строит все в срок, потому что другого выхода просто нет, нельзя же опозориться перед всем миром. А когда дело касается рядовых объектов, от которых ничего не зависит- тут же начинается бюрократия, бесконечное волочение бумажек, согласования, конкурсы, отмены конкурсов, приостановка строительства и т. д. Как будто вы этого не знаете. А Газпром строит все быстро и качественно, и что главное, в большом количестве. Благодаря спортивным центрам Газпрома в Питере миллионы детей получили возможность заниматься спортом рядом с домом, а не распивать в подъездах алкашню. Это главное. И Газпром не распыляет силы, он, а данном случае выступает СПОНСОРОМ. То есть просто дает деньги из своей инвестиционной программы. И почему он не должен это делать? Имеет полное право, так же как и любая компания.

          • 0
            rvk rvk
            20.03.1721:36:12

            Если государство может строить большие крупные международные объекты, значит и рядовые тоже сможет. И нужно не загружать госкомпании деятельностью им не свойственной, а учиться строить все объекты хорошо, а не только международные.

            Впрочем, государство уже может, в стране строится куча детских садов, школ, больниц, мостов. И это делается быстро и качественно. У меня дети ходят в новый садик, например. Он прекрасный. А в Ростове за последние 10 лет построили с нуля 4 моста через Дон, и один еще стоят. И так же особых нареканий нет.

            Газпром не должен выступать спонсором ничего, так как это не его деньги, это деньги акционеров, главным из которых выступает государство. Поэтому если есть лишние деньги, лишние прибыли, то эти деньги должны идти в бюджет России, или направляться на развитие основной деятельности. Тем более если бы в этом всё было бы хорошо, а то они одной рукой людей из домов выселяют, вместо того что бы по нормальному предложить им компенсацию, вот что действительно подняло бы авторитет Газпрома в глазах обычных людей. Или газ провели бы туда, где его нет. Или может рассказать каких сил, времени с денег стоит подключение к существующему газопроводу, который проходит в 2 метрах от участка? Пусть лучше тут наведут порядок, и уберут излишнюю бюрократию, повысят эффективность.

            • 0
              Андрей Бежко Андрей Бежко
              22.03.1709:44:45

              ГазПром все верно делает, заботится о семьях своих сотрудников: инженеров, слесарей, без них и ГазПрома не будет, роботостроение еще не вышло на столь высокий уровень, чтобы людей заменить.

              • 0
                rvk rvk
                22.03.1716:35:02

                ОН берет на себя функцию государства на деньги самого же государства. Это не правильно.

                • 0
                  Нет аватара Виталий Панов
                  23.03.1702:31:03

                  когда же уже госкомпании перестанут заниматься непрофильной деятельностью?

                  Да, но если эту прибыль в виде строительства объекта скажем 1 млрд. р. отдать акционерам, то гос-во получит 502 млн. р. и чтобы построить объект должно еще найти 498 млн. р., а так получается объект построен с участием частно-государственного капитала. ИМХО пусть строят, так как смогут построить в 2 раза больше объектов.    

                  Отредактировано: Виталий Панов~03:32 23.03.17
                  • 0
                    rvk rvk
                    23.03.1705:42:12

                    Можно поступить проще. Если у Газпрома есть лишние деньги, надо просто поднять пошлины, акцизы или налоги. И тогда эти лишние деньги пойдут в бюджет. Или вот пример РЖД, которая всё время требует субсидий на пригородные перевозки. Но при этом содержит ФК Локомотив. Ну раз есть лишние деньги, так значит субсидии в таком размере не нужны? И так по каждой госкомпании можно пройти.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,