стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
108
Dani Max 25 марта 2017, 10:04 Видеоблог

Испытания зенитного ракетного комплекса «Тор-М2КМ» на фрегате «Адмирал Григорович»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


ЗРК, ПВО, Тор, Тор-М2КМ, проект 11356, Адмирал Григорович
  • 12
    Нет аватара Инженер2015
    25.03.1709:17:44

    Отредактировано: Инженер2015~10:22 25.03.17
    #896878 ↑
    • 0
      Нет аватара Integral78
      25.03.1714:19:24

      А «пушку» куда дели. Сняли что ли? Или Тор за пушкой будет?

      А, судя по фото это на корме прицепили, а по картинке — впереди хотят ставить.

      Отредактировано: Integral78~15:20 25.03.17
      #896940 ↑
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        25.03.1714:55:21

        А «пушку» куда дели. Сняли что ли?
        Это вертолётная площадка на корме.
        а по картинке — впереди хотят ставить
        На рисунке изображён БДК, похожий на БДК проекта 11711.

        Отредактировано: A_SEVER~16:27 25.03.17
        #896946 ↑
        • 0
          Нет аватара Пехота
          25.03.1716:24:28

          А зачем оно над палубой торчит-то? Что бы с сухопутной версией различия поменьше?

          Что бы всё оборудование ЗРК локализовать в одном месте?

          Логичнее же его под палубу как и Кинжал, а радары — повыше, на мачту (или В мачту, если конформные ФАР использовать. Стелс опять жи…

          #896972 ↑
          • Комментарий удален
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            25.03.1716:59:33

            А зачем оно над палубой торчит-то?
            ЗРК предназначен для установки на суда во время их мобилизации или на корабли в качестве дополнительного нештатного вооружения.

            #896982 ↑
            • 0
              Нет аватара Пехота
              25.03.1717:11:48

              О-о! Тогда понятно!

              Это значит не Кинжал-2, а просто стационарный сухопутный модуль оморячили… ясно.

              #896986 ↑
              • 0
                Нет аватара Yarhann
                25.03.1721:40:04

                а по первой фотке это тяжело было не понять ) а вообще любой комплекс будь то ПВО или средства нападения всегда проектируются под конкретный корабль. Нельзя прост взять и вкорячить боевой модуль — иначе это будет выглядеть как показанно на первой фотке — только вертухе куда дется при таких модернизациях .

                Боевой корабль это не прогулочная яхта он не созданн что бы возить пассажиров — его задача при максимально малых размерах и стоимости быть максимально эффективным в широком понимании этого слова.

                #897028 ↑
                • 0
                  Нет аватара Пехота
                  26.03.1701:58:53

                  По первой фотке решительно ничего нельзя понять — похоже на тест «сухопутного» ЗРК (о чём недвусмысленно намекает окраска).

                  #897050 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Yarhann
                    26.03.1711:00:30

                    я как-то сразу понял что это боевой модуль ТОР на растяжках и к морю он никакого отношения не имеет.

                    #897074 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest
                      26.03.1716:21:12

                      этот модуль не может быть сухопутным, суша и водная гладь имеют разную отражающую способность, поэтому сухопутную версия нужно модернизировать

                      #897101 ↑
                      • 1
                        Нет аватара Yarhann
                        26.03.1716:28:39

                        для чего его модернизировать не подскажзете ) а, я чето не вкуриваю. У этого корабля как бы есть ПВО и так. Не задавались вопросом нахрена упал тут сухопутный ТОР. Это как бы намекает что его просто поставили для испытаний — так понятно.

                        Отредактировано: Yarhann~17:29 26.03.17
                        #897103 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара Yarhann
                            27.03.1713:45:39

                            я к тому что никто не будет ТОР использовать на воде тем более на этом корабле его просто испытывали в условиях близких к тем где его будут использовать .

                            и да по поводу работы над водой если честно то бред конечно — или по вашей логике у нас над водохранилищами и реками должны использоватся морские комплексы ПВО .

                            В чем конкретно разница как бы вообще не понятно — если чисто круговой обзор то да возможно и будет немного другой режим работы относительно земли, а чисто работа в режиме радиокомандного наведения абсолютно идентична наземной .

                            Тор вкорячили на корабль по одной простой причине это единственный комплекс сухопутный способный работать на ходу. Для чего именно это сделали я не особо пердставляю хотя возможно для определения характеристик радара кругового обзора на воде.

                            #897301 ↑
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара Yarhann
                                27.03.1714:34:30

                                работа системы ничем не отличается особенно на малой дальности — возможно я допуская что есть изменение в работе системы кругового обзора всеж от воды сигнал может хорошо отражатся в, а земле рассеиватся — но это решается в реальности просто переключением тумблера — простейшие схземотехнические решения и это я догаюываюсь есть со старта так ак комплекс должен работать на марше и прикрывать теже сухопытные войска и при переправе через реки и озера. Относительно наведения ракеты понятно что никакого отличия быть неможет. В самой ракете так же отличия быть неможет — просто незачем. А вот в плане так сказать работы в агрессивной среде то есть использование других материалов устойчивых к морской соли это да тут согласен должны быть доработки. Но в сумме еще раз повторючь на работу комплекса его применение на воде никак не должно влиять. И скорее всего именно поэтому его и тестили что возможно будут ставить на корабли в будущем скажем так на БДК и подобные десантные он отлично впишется именно то что надо. а забыл добавить что занитное вооружение может применяться по малоразмерным быстроходным кораблям — то есть ракетные патрульные и т. п. корабли что важно при десантировании.

                                #897317 ↑
                                • Комментарий удален
  • 3
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    26.03.1701:09:13

    Ждём много репортажей об удачных испытаниях!

    #897048 ↑
  • 2
    Нет аватара guest
    26.03.1710:59:41

    Насколько я понимаю, идея таких испытаний состоит в размещении сухопутных версий на небоевых кораблях для усиления группировок. При этом во время Олимпиады в Сочи вроде уже даже с с-300 это делали. Можно еще калибры в контейнерах размещать.

    #897073 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,