стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
181
A_SEVER 28 марта 2017, 11:15 Судостроение и судоходство

На ССЗ «Красное Сормово» заложили круизное судно проекта PV300

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Сегодня в Нижнем Новгороде на судостроительном заводе «Красное Сормово» заложили пассажирское судно проекта PV300, предназначенное для крупнейшей российской круизной компании «ВодоходЪ». Это уже второе строящееся судно этого проекта, головное судно серии было заложено в августе прошлого года на ССЗ «Лотос» в Астраханской области.

Технические характеристики:

Главные размерения: длина — 141.15 м, ширина — 16.8 м, осадка — 3.2 м.

Скорость хода: 22.5 км/ч

Автономность по запасам провизии: 5 суток

Пассажировместимость: 342 человека

Экипаж и обслуживающий персонал: 144 человека

читать полностью
Источник: http://www.krsormovo.nnov.ru/news/2017/03/28/1263/

Нижний Новгород, Красное Сормово, пассажирское судно, PV300VD
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Командир-механик
    28.03.1721:51:46

    Вы не забывайте что во время боевых действий ДЭПЛ это первый расходный материал. Они нужны для защиты АПЛ м баз. так что большие потери пойдут на них. А у нас «Варшавы» маловато, новых проектов типа «Амур» не строится.

    #897792 ↑
    • 3
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      28.03.1722:21:52

      новых проектов типа «Амур» не строится.

      Хм…

      1. А это ничего, что Амур почитай экспортный вариант Лады?

      2. А это ничего, что 2 Лады таки строят Адмиралтейские верфи? Правда пока без ВНЭУ, но таки

      #897805 ↑
      • 1
        Нет аватара Командир-механик
        28.03.1722:49:14

        «Варшавы"строят в Комомольске и в Питере. на Адмиралтейских. И на «Сормове» могут. Ведь строили и 613,641,651 проекты.

        #897821 ↑
        • 4
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          28.03.1722:57:49

          "Варшавы"строят в Комомольске и в Питере

          Строили. Сейчас пока остались одни Адмиралтейские верфи в Питере. Комсомольск модернизировал только одного. Заказов на новые НАПЛ там пока нет.

          И на «Сормове» могут

          Могут, но не строят. ОСК решил, что гражданкой занимаются. Она тоже нужна. Впрочем Сормово делает для них выдвижные устройства. Так что тоже в строительстве подлодок участвует    

          #897827 ↑
        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          28.03.1723:00:40

          "Варшавы"строят в Комомольске
          Последняя АПЛ в Комсомольске-на-Амуре построена в 2009 году, последняя ДЭПЛ — в 1994 году.
          И на «Сормове» могут.
          Дело не только в том, что может тот или иной завод, но и в том, что хочет иметь и может оплатить наше МО.

          Отредактировано: A_SEVER~00:03 29.03.17
          #897830 ↑
          • 1
            Нет аватара Командир-механик
            28.03.1723:30:19

            Отстал от жизни. Но в конечном счёте, «если что» «Сормово» сможет выпускать лодки «УДАРНЫХ» торпедных дешёвых проектов типа 641,641-Б?

            #897847 ↑
            • 3
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              28.03.1723:37:45

              «Если что» это если что? Если завтра война, если завтра в поход? Сможет. По мобилизации и ВАЗ должен был танки делать. Но не понимаю к чему это обсуждать? «Если что» сейчас будет уже в ядерном варианте и соответственно Сормово просто не успеет даже заложить первую лодку

              #897850 ↑
              • 0
                Нет аватара Командир-механик
                28.03.1723:52:41

                Ядерный вариант не предусматривается ни какой стороной конфликта! Оно вряд ли будет применено. А обычные средства войны будут применяться. 4 модернизированных «Варшав» на Чёрное море Вы считаете достаточно?

                #897856 ↑
                • 3
                  A_SEVER A_SEVER
                  29.03.1700:19:25

                  Ядерный вариант не предусматривается ни какой стороной конфликта!
                  Если какое-либо вооружение есть, то возможность его применения всегда учитывается.

                  #897865 ↑
                • 2
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  29.03.1707:34:02

                  4 модернизированных «Варшав» на Чёрное море Вы считаете достаточно?

                  Почему 4 если их 7? Почти в 2 раза больше, чем вы назвали    

                  #897907 ↑
                  • 0
                    Katamaran Katamaran
                    29.03.1707:57:27

                    и еще запорожье…для отвлечения

                    #897912 ↑
                    • 2
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      29.03.1708:02:59

                      Ну тогда уж и ПЗС-50    

                      #897916 ↑
                      • 0
                        Katamaran Katamaran
                        29.03.1708:09:06

                        пожалейте противника

                        Отредактировано: Katamaran~09:10 29.03.17
                        #897917 ↑
            • 3
              A_SEVER A_SEVER
              28.03.1723:56:35

              "если что" «Сормово» сможет выпускать лодки

              Для локальных конфликтов мобилизация всех судостроительных заводов страны не нужна, а в случае гипотетического полномасштабного конфликта с НАТО никто ничего построить не успеет — ни мы, ни они.

              #897858 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      28.03.1722:28:27

      во время боевых действий
      Ну какие на хрен боевые действия между странами, имеющими ЯО?
      большие потери пойдут на них

      Все наши подводные лодки после окончания ВОВ были потеряны в результате аварий, остальные закончили свой путь или в музее, или в мартене.

      #897809 ↑
      • 0
        Нет аватара Командир-механик
        28.03.1722:38:05

        Вы не правы. Аварий было мало, а списанные лодки и должны были уйти в мартен. Но на их место должны вернуть новыеболее современные типа «АМУР» но не модернизированную «Варшаву»

        #897814 ↑
        • 3
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          28.03.1722:43:33

          Но на их место должны вернуть новыеболее современные типа «АМУР"

          Должны были. Гладко было на бумаге, но забыли про овраги. ВНЭУ не подоспела. До сих пор разрабатывается.

          #897819 ↑
          • 0
            Нет аватара Командир-механик
            28.03.1722:56:00

            ВНЭУ

            ВНЭУ Это что, стесняюсь спросить, я служил на 641 проекте и у нас эти лодки делились с системой «Дельфин» и без неё.

            #897825 ↑
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              28.03.1723:02:06

              воздух-независимая энергетическая установка. то, что должно сменить ДЭПЛ

              #897831 ↑
              • 0
                Нет аватара Командир-механик
                28.03.1723:37:15

                Так у нас над этом бьются с конца 50 годов. 615 проект под это создан был. И всё ни как?

                #897849 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  28.03.1723:41:27

                  Это химический реактор, который делает электричество. У буржуинов уже есть, у нас еще недопилили. Допиливают

                  #897852 ↑
        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          28.03.1722:56:10

          Аварий было мало
          22: avtonomka.org
          новые более современные типа «АМУР»
          Амур это экспортное наименование, для ВМФ России это «Лада».

          Увы, проект оказался крайне неудачным.

          #897826 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            28.03.1723:04:12

            Увы, проект оказался крайне неудачным.

            Судя по корме «Кронштадта» его допилили. Результат еще будет только после сдачи    

            #897834 ↑
          • 0
            Нет аватара Командир-механик
            28.03.1723:19:01

            Чем?

            #897843 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              29.03.1700:21:46

              Чем?
              Несоответствием проектных и фактических характеристик.

              #897867 ↑
              • 0
                Нет аватара Командир-механик
                29.03.1700:34:09

                Значит модернизация не прошла? Как 641-Б дальнейшей модернизации не подлежит. Значит И «Варшава» за 40 лет модернизации не подлежит, Пора не модернизировать, а изобретать новое как «Варшаву в 70-х прошлого столетия.

                #897869 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  29.03.1707:43:28

                  Ё-мае. Лада — это не модернизация Варшавянок. Это совсем отдельный самостоятельный проект, который вы почему-то обзываете Амуром. Отделите уже мух от котлет и не путайте мягкое с кислым!    

                  #897909 ↑
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      28.03.1722:35:30

      Кстати, Варшавянки ващет собсно Палтусы. Т. е. все наши ДЭПЛ (за исключением «Санкт-Петербург») являются «Варшавами»    

      Андрей, по новой начнем бодаться всех ли Палтусов надо считать Варшавянками или только их экспортные варианты?    

      #897812 ↑
      • 0
        Нет аватара Командир-механик
        28.03.1723:16:40

        «Санкт-Питерсбург» является новой лодкой. Более глубокой модернизацией проекта 636. Как в своё время была модернизация проектов — 611-641-641Б

        #897842 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          28.03.1723:23:21

          «Санкт-Петербург» и есть тот самый Амур, что вы постоянно упоминаете. Точнее Амур-1650 это есть экспортный вариант проекта 677 «Лада» т. е. к Варшавянкам вообще не имеет никакого отношения

          #897845 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,