MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.pravoslavie.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Великоросс Великоросс19.04.17 17:12:43

    FED

    Вот и оставались бы государственные у Государства.

    И здесь сам себе противоречишь.

    Твое же:

    Одно содержание Исаакиевского собора — 200 млн в год. В минус прибыль от него же 700млн в год.

    И твое же:

    …гос поддержка,а деньги на радиоэлементы выделить — дорого.

    Отредактировано: Великоросс~17:12 19.04.17
    #903880 ↑
    • 1
      Нет аватара FED19.04.17 17:35:31

      Математика младшие классы.

      700-200= 500

      Математика более старшие классы.

      0-200= -200

      #903886 ↑
      • -1
        Великоросс Великоросс19.04.17 17:52:41

        Еще раз.

        Первое. Как это все относится к храмам не памячтникам, которые строятся и содержаться не за счет гос. бюджета:

        Вот только храмы, позолота, ризы и прочее — это пожалуйста меценаты,гос поддержка,а деньги на радиоэлементы выделить — дорого.

        Второе.

        Церковь не просила о передаче Исаакиевского собора в собственность! Было направлено обращение о передаче в безвозмездное пользование Русской Православной Церкви в лице Санкт-Петербургской епархии здания Исаакиевского собора на основании действующего законодательства. Собор-памятник останется в государственной собственности.

         http://www.pravmir.ru/5-v...kievskogo-sobora-tserkvi/ 

        Отредактировано: Великоросс~17:56 19.04.17
        #903888 ↑
        • 1
          Нет аватара FED19.04.17 18:11:23

          Вы спрашивали про гос поддержку каждого отдельного храма или церкви вцелом? Если первое, то спрашивать такое в инете бредово. Если второе, то что вы щас спрашиваете?

          А ну да, безвозмездное пользование это кардинально меняет всю суть.

          Ладно, думаю дискуссию пора закруглять. Вопросы заданы, ответы получены. А в полемику углубляться нафиг не нужно.

          Отредактировано: FED~18:14 19.04.17
          #903895 ↑
          • -1
            Великоросс Великоросс19.04.17 18:24:28

            FED

            Вы спрашивали про гос поддержку каждого отдельного храма или церкви вцелом?

            Я спрашивал вот про это:

            Вот только храмы, позолота, ризы и прочее — это пожалуйста меценаты,гос поддержка,а деньги на радиоэлементы выделить — дорого.

            FED

            А ну да, безвозмездное пользование это кардинально меняет всю суть.

            Совершенно верно!

            Я же говорю, что нужно изучать матчать, прежде чем что-то выдавать в эфир, тем более, что когда вам на подносе дают эту матчасть:

            Думаю, что все аргументы о печальном будущем храма в случае его возвращения Церкви разбиваются о реальный опыт. Казанский кафедральный собор, святителя Николая Чудотворца (Николаевский) Морской собор в Кронштадте, Троицкий собор Александро-Невской лавры, да и собственно абсолютно все переданные епархии соборы и храмы не стали менее доступны.

             http://www.pravmir.ru/5-v...kievskogo-sobora-tserkvi/ 

            Отредактировано: Великоросс~18:28 19.04.17
            #903897 ↑