«СОЮЗ МС-04» пристыковался к МКС

20 апреля в 16:19 мск пилотируемый корабль «Союз МС-04» успешно пристыковался к Международной космической станции. Корабль причалил к модулю «Поиск» российского сегмента МКС. «Союз МС-04» доставил на Международную космическую станцию российского космонавта Фёдора Юрчихина и американского астронавта Джека Фишера. Экипажу предстоит провести на орбите более 130 суток.

Ракета-носитель «Союз-ФГ» стартовала с «Гагаринского старта» космодрома Байконур в 10:13 мск. Через девять с половиной минут корабль был выведен на околоземную орбиту. Полет к МКС проходил по укороченной шестичасовой схеме. Предыдущие три полета кораблей серии «Союз МС» проходили по двухсуточной схеме, поскольку были испытательными.

В составе экипажа корабля два человека: российский космонавт Федор Юрчихин и американский астронавт Джек Фишер. На свободном третьем месте установлен 70-килограммовый грузовой контейнер. В прошлый раз корабли серии «Союз» летали к МКС с усеченным составом в 2003 году, полет двух космонавтов прошел впервые за 14 лет.

На борту МКС находятся российский космонавт Олег Новицкий, американский астронавт Пегги Уитсон и европейский астронавт Тома Песке.

Первоначально на МКС должны были отправиться два россиянина, однако Роскосмос принял решение сократить с весны 2017 года численность российского экипажа станции с трех до двух человек до пристыковки к станции Многофункционального лабораторного модуля «Наука». Такая практика продлится минимум до осени 2018 года. В то же время количество зарубежных астронавтов вырастет с трех до четырех человек. Третье место в «Союзе МС-04» предлагалось занять зарубежным астронавтам, но в короткий срок найти подготовленного астронавта не удалось.

  • Члены основного экипажа экспедиции на Международную космическую станцию космонавт Роскосмоса Федор Юрчихин (на первом плане) и астронавт НАСА Джек Фишер
  • Члены основного экипажа экспедиции на Международную космическую станцию космонавт Роскосмоса Федор Юрчихин (на первом плане) и астронавт НАСА Джек Фишер

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Нет аватара Egregore
      20.04.1721:03:33

      тролить изволишь…

      ----

      У нас всегда успехи в этой области.

    • Нет аватара Инженер2015
      21.04.1709:24:55

      не обращайте внимание на проплаченного тролля.

      новость прекрасная и он пытается отвлечь внимание от неё

      • Константин Рубцов Константин Рубцов
        21.04.1709:55:21

        Согласен с вами, тактика страуса самая лучшая на земле, спрячь голову от проблем и все хорошо в твоем узком мирке.

      • Нет аватара Poisk
        21.04.1722:09:46

        Инженер2015, баньте троллей. Пользы от них — никакой. Буза одна.

  • Денис Субботин Денис Субботин
    20.04.1719:03:20

    Хм… Опять людям в космос не попасть… Двоим там делать нечего? Исчерпала себя для нас МКС?

    • exhausted1987 exhausted1987
      20.04.1719:30:42

      Да-да, исчерпала совсем, что аж собираются новый модуль запускать, один из самых больших на станции будет.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • Денис Субботин Денис Субботин
        20.04.1723:12:45

        Ненене, я читать умею, про «Науку» прочёл. И говорю про текущий момент времени. Как-то не уложилось в голове, что двум нашим СЕЙЧАС и ещё год нечего там делать.

  • Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    20.04.1719:29:52

    Счастливого полёта!!!   

  • Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    20.04.1719:30:07

    Почему так пессимистично?

    Что значит «хоть какой-то успех»? Эта фраза не соответствует реальности.

    Россия одна из двух стран, а в настоящее время ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА В МИРЕ, кто осуществляет пилотируемые полеты в космос. На нашей технике, которая была создана нашими людьми. Ничего подобного нет нигде в мире. До сих пор.

    Неудачи есть. Но это другой вопрос-вопрос разгильдяйства и безответственности.

    Я имею ввиду «Протоны». Но даже сейчас идет программа пересмотра и ревизии всех двигателей и систем управления «Протонов».

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • Юрген Юрген
        20.04.1719:42:35

        Что касается Науки, модуля МКС, то по информации, он вообще вряд ли будет запущен.

        Это больше слухи. У «Науки» нужно перебрать резиновые уплотнения, к 2018 обещают сделать.

      • Сергей Котенко Сергей Котенко
        20.04.1720:24:36

        Ну и на подходе США, с их двумя кораблями, то, что Маск сделает пилотируемый модуль, сомнений нет.

        Ну это пока из области предположений. Лучше говорить о фактах. Полетел «Союз» — хорошо, проблемы с «Протоном» и «Наукой» — плохо.

        А кто на подходе — это каждая сторона может много нафантазировать   

        Отредактировано: Сергей Котенко~20:25 20.04.17
      • Нет аватара Egregore
        20.04.1721:11:53

        мы не откатились, а вышли на четвёртое место, в отличии от Китая мы все уже сделали и не «суетимся», а планомерно работаем на своей орбитальной станции со своими пилотируемыми и автоматическими запусками, все то чего нет пока больше ни у кого .

        А пока ты чисто тролишь, делаешь наглые набросы .

        Вряд ли Науку запустят. А жаль.

        Маск сделает пилотируемый модуль, сомнений нет.

        вся суть жирного тролля.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • Нет аватара Egregore
            21.04.1723:18:23

            Ктаисы переименовали прогресс в чанжоу, в чём цымес (?)

            ещё раз для тупых тролей .

            только Россия, сейчас, изначально запускает, летает и работает в пилотируемом и автоматическом режимах и на запусках и на орбите .

            больше в мире пока на это никто неспособен.

            Отредактировано: Egregore~23:20 21.04.17
  • Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
    20.04.1719:50:43

    Константин Рубцов

    У нас нет полного провала. И не будет.

    То что Вы написали, говорит о том, что наши конкуренты США, Китай догоняют нас, а иногда опережают по количеству запусков ракетоносителей. Но это не провал.

    Это конкуренция и говорит о том, что ОНИ достигли в этой области успеха. Особенно США.

    И Китай и США рано или поздно создадут пилотируемый модуль. Но это разве говорит о нашем провале? Это говорит об их успехе.

    В ваших постах смещены акценты неправильно.

    Наша космонавтика по прежнему развивается, не стоит на месте. И это факт.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        20.04.1720:45:47

        Да что вы говорите? так уж на десятилетия?

        У Китая программа пилотируемых пусков в стадии развития и отладки. Это все, другими словами эксперименты.

        У нас же эта система отлажена и работает. Каждый квартал, каждые три месяца происходит запуск пилотируемых «Союзов».

        Программа американских «Челленджеров» показала свою неэффективность, дороговизну и НЕНАДЕЖНОСТЬ. Это самый опасный и ненадежный тип возвращаемых аппаратов.

        ПС Что вы хотите доказать своими фразами? Что у нас все плохо? Так я вам не верю.

      • Нет аватара Yarhann
        20.04.1720:47:25

        а ну давай рас скажи про десятилетия очень интересно — хотя фактов конечно небудет так чисто ляпнуть. То что сейчас мировая космонавтика в застое и все развитые страны кто занят космосом имеют примерно один уровень технологий вам похолду невдомек. А вы наверное не из РФ наверное белорусс — тогда все понятно тогда согласен что пендосы вас опередили на десятилетия ))

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • Нет аватара Yarhann
            20.04.1722:02:37

            ну расскажите про мировые успехи в космосе за последние лет эдак 20-30ть кроме МКС на орбите. А знаток космонавтики .

            С первого полета человека в космос выхода в открытый космос и высадки матрасников на марсе ничего серьезного кроме МКС в мировой космонавтике не произошло .

            А да забыл про многоразовые челноки буран и матрасскую программу которую прикрыли — вот на этом и закончилась космонавтика. Сейчас суходрочкой все занимаются макси насы роскосмосы топтание на месте .

            Про обеспечение собственных стран космической группировкой спутников различного назначения я не говорю всем кому это по карману имеет .

            Ну так че там с космонавтикой, а знатог.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • Нет аватара Yarhann
                20.04.1722:23:35

                отлично вы все в кучю замешали просто гениально — мало того что напихали древних событий — про вояджер )) хорошая шутка — остальные проекты как правило международные так что ничего матрасники сами толком не делают да и большая часть этих проектов вполне поплечю и РФ и Китаю и тем же корейцам и японцам — только профита в этом нет никакого, а бюджеты как бы ограниченны .

                И да никакого прорыва в освоении космоса ту как бы не упомянули. Это банальные исследования которые ограниченны для развитых стран только размерами бюджетов .

                А да за Галилео тоже — от души доставил знатог ))) у пендосов как бы есть ЖПС у нас Глонасс какого хрена сюда лепить Европейски аналог который к тому же в большой мировой кооперации. Жги исчьо знатог.

                Отредактировано: Yarhann~22:26 20.04.17
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • Нет аватара Yarhann
                    20.04.1722:40:38

                    (Galileo) — совместный проект спутниковой системы навигации Европейского союза и Европейского космического агентства — знатог — с остальным так же все понятно.

                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • Нет аватара Yarhann
                        20.04.1722:49:36

                        я просто более масштабные проекты рассматриваю, а не банальные зонды и т. п. шелупонь.

                        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                          • Нет аватара Yarhann
                            20.04.1723:07:04

                            зачем запускать зонд если его уже запустили ) смысл в чем что наши исследования будут отличатся .

                            это из той же серии как запустили вояджер в свое время — ниукого ума нехватило подобную хрень запустить еще раз — смысла как в первом запуске небыло так и сейчас нет .

                            вот марс и луна это интересно и полезно — понячтно что нескоро люди там базы построят как и е бы сказки не рассказывали до этого очень далеко — прост опотому что очень дорого, а столько бабла тратить в пустую никто не будет .

                            Думаю все же с марсом и луной ограничатся роботизированными комплексами разведки и т. п. — не вижу смысла в людях. Нахрена они не упали не там не там. ТО есть для начала выстроить полностью роботизированную инфраструктуру на поверхностях, а уже потом можно говорить о запусках туда людей .

                            Но так же не понятен профит если полвека назад космос не хило продвинул человечество в науке и технике — то сейчас идет по сути просто допиливание технологий прошлого века в прикладных условиях — что дальше будет ли скачек неизвестно — пока застой.

                            • Константин Рубцов Константин Рубцов
                              20.04.1723:24:36

                              Здесь уже я спрошу, а зачем?)). Какой смысл в таких комплексах на поверхности этих планет? Полезных ископаемых нет, пользы ноль, затраты огромны. Проверить возможность постройки базы в сложных условиях? Так это и на земле можно. Вон, наша Звезда Арктики, готовый комплекс. Пока не будет сделан прорыв в двигателе, для дальних экспедиций, все это бессмысленно.

                              • Нет аватара Yarhann
                                20.04.1723:45:24

                                Ну я думаю что может есть какие то новые элементы которых нет на земле хотя конечно это маловероятно и потому в реале профита глобального для людей нет на других планетах нашей СС.

                                Насчет того что можно и на земле построить согласен в конце концов есть мировой океан который так же не до конца исследован .

                                А вот вспомнил. Че полезное человеки могут соорудить .

                                Короче единственно что полезное можно построить причем не только РФ, а все страны мира как можно больше построить обсерваторий и автоматизированных систем наблюдения за небом — короче высматривать астероиды которые летят к нам в гости. Я непомню сколько процентов неба сейчас осматривается, но там помоему в районе пары процентов. ТО есть сделать средства по предупреждению падения астероидов что бы небыло сюрпризов как в челябинске и т. п. .

                                Ну и конечно всякую лабуду надо запускать что связанно с подтверждением теорий и т. п. — как теже гравитонные волны были доказаны и т. п. Понятно что не все связанно с космосом — но именно там в дальнем космосе — можно увидеть то что было и что происходило миллионы и миллиарды лет — а для этого надо ставить различные приблуды, а ученым разрабатывать новые теории .

                                А насчет движек да это основная проблема — на горючке много не налетаешь больно дорого. Как коммерция будет рулить только доставка аппаратуры на околоземную орбиту большего от современного космоса ждать не приходится .

                                Те понтовые планы что озвучивал алан маск наш роскосмос — ну блин это реально понты. Одно дело зафигачить луноход или марсоход и просрать на это дело несколько сот лямов ну пусть лярды. другое дело создать корабль ракету что на луну что на марс — это блин уже десятки и сотни лярдов — как по мне в одиночку такие проекты делать это тупо просер ресурсов .

                                Думаю все же будущее мировой космонавтики за обьединенными проектами. Что-то подобного как работа всем миром над ИТЕРА .

                                Вообще как по мне именно контролируемый термоядерный синтез будет самым большим проектом этого столетия — именно запуск первой станции и потом на ее базе создание серийный образцоы реакторов. Может что-то и для движек космических будущих от этого перепадет )

                              • Vovantro Vovantro
                                22.04.1712:01:01

                                Откуда вы знаете, есть там полезные ископаемые или нет?     Алё! Для этого и запускают исследовательские аппараты. Что бы знать. Найти. В том числе и новое. Успокойте уже свой пыл в никуда.

                                Отредактировано: Vovantro~12:01 22.04.17
    • Нет аватара sarvizir
      20.04.1720:36:02

      Константин Рубцов обыкновенный провокатор. У него все сожаления — в будущем времени, о том, чего еще нет, типа «вряд ли Науку запустят. А жаль». Типичный тролль. Ему бесполезно что-либо объяснять.

      • Arthur Avhadeev Arthur Avhadeev
        20.04.1721:52:10

        Он тролль только потому, что ведется на всю эту ложную информацию о наших успехах и неудачах ,ведется на зарубежную пропаганду где по мнению его все хорошо и радужно.Радужно в прямом смысле слова.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • Нет аватара Egregore
            21.04.1723:49:18

            Тролль может только вонять, никаких фактов изложить он не может

            • Константин Рубцов Константин Рубцов
              22.04.1700:23:37

              Иди, квасной патриот, водки выпей.

              • Vovantro Vovantro
                22.04.1712:03:49

                Непатрот. Ну если вам не нравятся наши успехи и приятные события, ну не нужно НАМ тут об это сообщать. Угомонитесь уже, а.

              • Нет аватара Egregore
                23.04.1700:11:49

                пейсы подбери, и свали в свою норку

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Сергей Котенко Сергей Котенко
      20.04.1722:59:23

      У каждой страны, осваивающей космос, есть свои достижения и проблемы, успехи и неудачи. Естественно и у России, и у США. И у Китая тоже.

      Критика в ваш адрес вызвана подчёркиванием успехом США с одновременным подчёркиванием проблем России в этой отрасли.

      Говоря о положении дел в космической отрасли, лучше говорить о настоящем времени, а не о будущем. Это более объективно.

      А в настоящем времени американцем пока похвастаться нечем. Роль гостей в чужих «такси» и зависимость от русских двигателей унизительна для великой космической державы.

      У нас серьёзных проблем тоже хватает, это трудно отрицать.

      Что будет в будущем, посмотрим.

      Три великие страны идут каждая своей дорогой.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Сергей Котенко Сергей Котенко
          20.04.1723:59:57

          Возможно, в будущем перейдут на услуги китайцев

          Может китайцев, может в Африке кого найдут. Если своего нет, приходится такси заказывать   .

          Будущее знает только Бог.

          и проверенного перевозчика

          За добрые слова спасибо.

          Отредактировано: Сергей Котенко~00:00 21.04.17
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • Сергей Котенко Сергей Котенко
              21.04.1708:05:39

              Всё строим: самолёты, ракеты, стадионы и горнолыжные спуски.

              И дальше будем строить. Не надейтесь.

            • Нет аватара Egregore
              23.04.1700:14:30

              Да ты не тролль ты лжец и врун, об об*ективности заговорил, помолчалбы, за умного все равно не сошел, но и не опозорился бы

      • Сергей Пышненко
        21.04.1706:39:44

        Нет, Чина, идет нашей дорогой и нашими технологиями. Амеры много получают от нас, те же двигателя, МКС где они бесплатно получили многолетние наши исследования и опыты в работе на станции, ее постройки, обучение и подготовка космонавтов и т. д. и т. п.

      • Нет аватара Markov
        22.04.1722:32:54

        А в настоящем времени американцем пока похвастаться нечем

        Им очень многим чем есть похвастаться в настоящем времени. Лучшими в мире водородными и твердотопливными двигателями. Лидерством в количестве запусков. Самой мощной ракетой-носителем в мире. Множеством научных станций во всех уголках Солнечной Системы. Самой большой спутниковой группировкой.

        Желаете на сайте Сделаноунас расписывать наши успехи — никаких проблем. Но почему вместо этого вас всех так и тянет на поднасрать на голову американцам? Полагаете, это поможет нашей космонавтике?

        • Сергей Котенко Сергей Котенко
          22.04.1723:56:59

          Но почему вместо этого вас всех так и тянет на поднасрать на голову американцам?

          Вы казуистикой не занимайтесь, пожалуйста. Статья была об успешном запуске нашей ракеты.

          Вот об этом и следовало говорить.

          Когда товарищ стал поливать грязью нашу космическую программу, это вызвало ответную реакцию.

          Статья не об американцах. Они мне по барабану.

          Кроме того, корректно привести и другую цитату из моего поста:

          «Три великие страны идут каждая своей дорогой». Если это называется «поднасрать на голову американцам», то мы говорим на разных языках.

  • Андрей Валерьев Андрей Валерьев
    21.04.1709:26:31

    Пилотируемая космонавтика — это круто, без сомнения, и очень статусно, но на данный момент развитие технологий позволяет проводить научные и исследовательские работы при помощи роботов и дистанционно управляемых устройств не менее эффективно, чем «в живую».

    Зато это гораздо дешевле и безопаснее.

  • Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    21.04.1712:30:53

    Жирные тролли очень любят кидать на вентилятор в новостях об успехах России. Новости про нашу космонавтику, соответственно, очень любимы ими. ТАК ПОБЕДИМ!!!

  • Нет аватара Kolyda
    21.04.1714:28:03

    Вроде бы не принято на Википедию ссылаться, но почитайте там про МКС ru.wikipedia.org/wiki/Международная_космическая_станция. Очень хорошо расписана финансовая принадлежность элементов станции, как российских так и остальных стран-участниц, и правовые основы их использования. Похоже на то, что наши космонавты на станции сидят ради охраны территории и поддержания жизнедеятельности наших модулей. Сколь-нибудь значимыми научными экспериментами они не занимаются. Исследованиями по возможному военному применению космоса и подавно. Так что два члена экипажа наверное даже и много…

    Наверное это связано с общим состоянием Российской науки. Академики сегодня больше занимаются разделом доставшейся со времен АН СССР собственности чем непосредственно наукой. Об уровне развития науки в разных странах судят по количеству публикаций в научных изданиях ведущих стран, Россия в этом рейтинге отнюдь на в первыхрядах.

    …развитие технологий позволяет проводить научные и исследовательские работы при помощи роботов и дистанционно управляемых устройств не менее эффективно, чем «в живую».

    Ну и где сейчас работают российские роботы? Луноходы, Марсоходы, где они?

    Отредактировано: Kolyda~14:38 21.04.17
    • Vovantro Vovantro
      22.04.1712:06:32

      Путину пожалуйтесь с ссылкой на Вики. Что вы тут то про это пишите? Откопайтесь уже.    

      Назовите мне хоть один марсоход и луноход, принадлежащий к какой либо одной стране, а НЕ международный проект, в котором, в том числе есть и Российские разработки и участие. Жду.

      Отредактировано: Vovantro~12:08 22.04.17
      • Нет аватара Kolyda
        22.04.1712:17:57

        Путину пожалуйтесь с ссылкой на Вики. Что вы тут то про это пишите?

        Вот вы прочитайте в Вики (или в другом издании) про МКС, особенно про принадлежность модулей, потом будем дискутировать на эту тему, а иначе общаться с вами нет смысла.

        • Vovantro Vovantro
          22.04.1712:20:44

          Международная Космическая Станция. Что не ясно то? Наши выполняют как минимум задачи доставки, а это и есть МОДУЛИ… Отстаньте уже от новости.

          Отредактировано: Vovantro~12:21 22.04.17
    • Нет аватара Egregore
      23.04.1700:18:46

      о. ещё один тролль проснулся

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,