стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
170
Samboris 05 мая 2017, 19:33 Армия и Флот

Россия полностью закрыта радиолокационным полем для защиты от ракетного нападения

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В России создано сплошное радиолокационное поле для защиты территории от возможной угрозы ракетного нападения, заявили в пресс-службе концерна «РТИ».

"В 2016 году успешно прошли государственные испытания три новейшие радиолокационные станции высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) «Воронеж»: в Орске, Барнауле и Енисейске. С применением технологий ВЗГ еще три РЛС доработаны в Барановичах, Мурманске и Печоре", — сообщил в пятницу пресс-секретарь концерна Евгений Примаков.

читать полностью
Источник: http://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=450310

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Воронеж-ДМ, РТИ
все комментарии
  • 5
    Нет аватара Yarhann
    05.05.1723:31:49

    КР ничем кроме самолета ДРЛО или летающего комплекса ПВО типа миг 31 если глобально. А обьектная система ПВО_ПРо и так есть там и с 300-с400и все остальное что обнаруживает и смотрит. Кр вообще нет смысла обнаруживать далеко они медленные и легкая цель то есть обнаружение гарантирует уничтожение. Проблема только авиация с применением стелс технологий которая идет в режиме радиомолчания для пуска своих средств нападения — но это уже уровень когда нет своего ПВО — то есть счыитай война практически проигранна.

    А контрлировать полеты КР с территории РФ в Сирии это блин конечно можно ткие РЛС построить, но возле такой РЛС надо будеть поставить гигаватный реактор и запретить в райолне 100км лбюдям ходить — точнее ходить они сомгут, но несколько секунд .

    Короче для отслеживания оперативной обстановки используются самолеты ДРЛО и в сирии они используются точнее дежурят там одного хватит на все. И ктогда наши Кр летели к целям в сирии наши самолеты ДРЛО так же следили за этим процессом. Скажем так заодно обучались перехвату. Думаю и наши ястреба поднимались в учебных целях на перехват наших же ракет в сирии. Отлитчное учение .

    А с территории РФ запуски кр можно контролировать только своих. Остальное нереально.

    Отредактировано: Yarhann~23:32 05.05.17
    #908825 ↑
    • 1
      Нет аватара Maggey
      06.05.1708:49:20

      КР легкая цель? Вы ошибаетесь. У них скорость небольшая, НО они трудны в обнаружении из-за маленькой ЭПР (эффективная площадь рассеивания радиоволн) и низкой высоты полета. К тому же курс полета ракет закладывается так чтобы она летела по возможности не в зоне ПВО или на крайний случай на максимальном расстоянии обнаружения т. е. радар обнаружил, а дальности ракет не хватает чтобы сбить.

      возле такой РЛС надо будеть поставить гигаватный реактор

      Ничего подобного. Никаких реакторов не надо ставить. Как правило такие станцци строят в безлюдной местности далеко от населенных пунктов.

      Учтите что у России мало ДРЛО и их по моему нету в Сирии. И базы с Миг-31 и С400 везде не поставишь так как это очень дорого. Еще учтите что Миг-31 не производятся, а ремонтируются и модернизируются советские.

      Вы так просто говорите вот туда базу с Миг-31 поставить, туда С-400. Но вы не думаете о финансовой составляющей и то что уже некоторое не производится из-за развала 90-х годов.

      Отредактировано: Maggey~08:52 06.05.17
      #908848 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        06.05.1709:47:06

        Почему тогда в Сирии до цели долетело треть ракет? Где остальные при вероятности более 90% ну никак не 30?

        #908854 ↑
        • 4
          Нет аватара Maggey
          06.05.1710:23:08

          Не знаю. Может РЭБ сработала с Хмеймима. Нам то все не рассказывают это военная тайна.

          #908859 ↑
        • Комментарий удален
          • 6
            Нет аватара zspe
            06.05.1711:42:02

            Пентагону это выгодно утверждать, чтобы другие не размышляли в сторону: А сбить то, оказывается, запросто.

            МО РФ тоже будет молчать — зачем обострять отношения?

            #908871 ↑
            • Комментарий удален
              • 1
                Нет аватара Egregore
                09.05.1720:40:37

                значит сами упали .

                или от стыда сгорели в плотных слоях атмосферы

                #909363 ↑
          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                  • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
                      • 1
                        Нет аватара zspe
                        06.05.1719:11:11

                        Жизнь — искусство возможного.

                        Применение против Израиля вызовет новый виток войны — оно нам надо?

                        Вопрос вчера решили более творчески: ввели зоны безопасности на нужных направлениях == они же беспилотные зоны для всех (а значит и для Израиля и США). Заметьте, до этого были долгими месяцами против беспилотных зон — вероятно за эти месяцы порешали все проблемы и теперь такие зоны будут работать на нас.

                        Отредактировано: zspe~19:11 06.05.17
                        #908939 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 1
                            Нет аватара zspe
                            06.05.1721:02:16

                            ни РФ, ни Иран не хотят перебрасывать сотни тысяч своих войск для того, чтобы окончательно и быстро освободить Сирию: это бы стоило очень много денег.

                            Вопрос не столько в деньгах, как в том, что для нашей армии в 1 млн человек, переброска из страны сотен тысяч самых способных будет критически недопустимым ослаблением внутри страны.

                            #908952 ↑
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара Egregore
                                09.05.1720:46:24

                                не мильён а больше. (наааааа очень больше)

                                учи матчасть.

                                Отредактировано: Egregore~20:51 09.05.17
                                #909365 ↑
                                • Комментарий удален
                                  • 1
                                    Нет аватара Ветер
                                    09.05.1721:58:08

                                    По официальным данным на 2017 год Верховный Главком подписал штат ВС РФ численностью в 1 млн. 850 тыс. чел.

                                    #909378 ↑
                                    • Комментарий удален
                                      • 0
                                        Нет аватара Ветер
                                        09.05.1722:19:49

                                        А как ты собираисси без них воевать?)))

                                        На одного активного штыка необходимо от 3 до 5 обеспечивающего персонала…

                                        #909382 ↑
                                        • Комментарий удален
                                          • 1
                                            Нет аватара Ветер
                                            09.05.1722:47:18

                                            Вооруженные силы СССР строились на основании опыта ВОВ. Кто-то из великих сказал «что генералы всегда готовятся к предыдущей войне». Поэтому сравнивать количественный состав воинских частей бывшего СССР оказавшихся на территории РФ с нынешней численностью войск не совсем корректно, здесь численность населения не катит. Не скажу что щас прям все идеально, но во всяком случае, больше соответствует нынешним реалиям, чем раньше.

                                            #909387 ↑
                                            • Комментарий удален
                                              • 2
                                                Нет аватара Ветер
                                                09.05.1723:18:49

                                                Ну это больше смахивает на недружественную пропаганду))) это насчет мелких противников… в Грузии воевали части одной только сухопутной армии, даже не вся армия целиком (армия как воинское объединение, а не ВС)… на Украине щас на востоке порядка 20-25 тыс. численность ВСУ (из открытых источников), в Сирии террористов тоже где-то так, сравнимо по крайней мере… То есть справиться с мелкими противниками проблем нет, и не предвидится…

                                                На мой взгляд, сегодня воевать реально на земле с Россией (напасть на РФ) — самоубийство для любой страны мира, включая США или Китай… даже без ядерного оружия… поэтому США и пытается сколотить что-то типа коалиции, чтобы чужим мясом прикрыться если что. Один на один США никак не сможет завалить РФ, правда и РФ не сможет завалить США, но мы же перед собой и не ставим таких задач… Но это без ЯО, а с ЯО все сложнее, тут сложно что-то предсказать, все будет очень быстро, буквально часы, причем войска даже могут и не войти в соприкосновение. В этих условиях расчитывать на большую численность войск вообще не приходится, отсюда вопрос, зачем нам миллионное ополчение с автоматами? Но это ИМХО, я не претендую на «истинность в последней инстанции»…

                                                #909395 ↑
                                                • Комментарий удален
                                                  • 2
                                                    Нет аватара Ветер
                                                    10.05.1700:19:16

                                                    А если у РФ будет 10 млн. армия, как это может повлиять на Турцию? ИМХО никак…

                                                    Еще в первую мировую военное искусство столкнулось с «позиционным тупиком». Если воевать как на Украине — без высокотехнологичных видов ВС (авиация, КР, РСМД, различные виды разведки) то он как раз и возникает. В том числе и для того что бы выйти из него РФ помогла Сирии авиацией и прочим высокотехнологичным… Правда существуют еще и другие причины для помощи, как технические, так и политические…

                                                    Вот увеличить численность ВВС, ПВО, спутниковую группировку различных космических систем, хотя бы обновить флот — это да, это нужно, но для этого совсем не обязательно увеличивать численность ВС.

                                                    Война это последнее что наступает в результате конфликта интересов стран, а первое — это экономика как всегда… По потенциальной опасности для РФ, то есть способности потягаться, идут Китай, США, Индия, Франция, Германия, Англия, Турция, Польша, Япония, но это на полгода-год… Если выбить технику, то есть воевать больше года, то это Китай, США, Франция, Германия, да и все пожалуй… Остальные страны без своего производства быстро сдуются, и Турция в том числе… Но это все теоретические рассуждения о «сферическом коне в вакууме»… В реале не настолько все плохо как кажется, и вряд ли кто рискнет реально воевать с РФ… А вот всякие провокации, нагнетание обстановки, где нить зацепить РФ, но так что бы отдача не замучила, это да, это есть и будет… Но это и хорошо даже, иначе закиснем, и стагнируем… Просто не надо сильно вестись на провокации, а потихоньку клепать вооружение, обкатывать в локальных конфликтах, продавать всем желающим, ну кроме террористов и бандитов канешно, ну и не забывать об экономике России. У нас есть все для того чтобы не прогибаться ни под кого.

                                                    #909400 ↑
                                                    • 0
                                                      Нет аватара Egregore
                                                      11.05.1702:40:06

                                                      то это Китай, США, Франция, Германия

                                                      нет в списке Германии. Скорей вот КНДР есть

                                                      Отредактировано: Egregore~02:41 11.05.17
                                                      #909735 ↑
                                                  • Комментарий удален
                                                    • Комментарий удален
                                                      • Комментарий удален
                                                      • 0
                                                        Нет аватара Egregore
                                                        11.05.1702:45:52

                                                        И не забывайте что соседи турок спят и видят когда те втянутся…

                                                        Болгары и Греки морду будут друг другу бить за право первым пинать турок.

                                                        Отредактировано: Egregore~02:46 11.05.17
                                                        #909737 ↑
              • 0
                Нет аватара Yarhann
                06.05.1715:23:24

                с 200 это система по сути против бомберов — КР она не способна не обнаруживать не сбивать. А вообще у сирийцев есть авиация именно с помощью ее и осуществляется ПВО-ПРО, а для наведения истребительной авиации вполне достаточно различных РЛС кругового или секторного обзора.

                Построение эшелонированной системы ПВО-ПРО очень сложная и дорогостоящая задача. Потому многие страны выбирают обеспечение собственной ПВО-ПРО именно посредством истребительной авиации и наземных систем радиолокационного обнаружения + ПЗРК или пушечные системы ПВО ближней зоны.

                #908904 ↑
          • 6
            Нет аватара Adept666
            06.05.1714:24:56

            И Пентагон, и МО РФ подтверждают, что ПВО РФ в Сирии задействовано не было.
            Ну, то такое … Наше МО говорит и судя по кадрам результата обстрела, что долетело всего 23 ракеты из 59 и то не все в яблочко, ПентаПонт, что все 59 в десятку     И так если что РЭБ не относится к ПВО/ПРО, поэтому нет противоречий    

            #908895 ↑
            • 0
              Нет аватара zspe
              06.05.1719:20:55

              Ну, то такое … Наше МО говорит и судя по кадрам результата обстрела, что долетело всего 23 ракеты из 59 и то не все в яблочко, ПентаПонт, что все 59 в десятку

              А давайте сформулируем вопрос по другому: что есть яблочко для нас и для них?

              А если их цель была проверить как мы справляемся в условиях такой атаки, то таки да, все 59 для них попали в яблочко.

              #908941 ↑
          • -1
            Нет аватара Egregore
            09.05.1720:43:54

            так и в во вьетнаме нас там не было и в анголе нас там не было и на кубе нас там не было…

            троллишь штоле…

            Отредактировано: Egregore~21:02 09.05.17
            #909364 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара Egregore
                11.05.1702:53:52

                Есть и никто это не скрывает. Только об этом не трезвонят. вот и всё .

                Дляааааа …сильно сомневающихся, смотрим внимательно .

                очень внимательно .

                можно наити и «более ранние версии"

                И сами себе отвечаем на немой вопрос — «а нуфюя это там ?"

                наверно не для красоты .

                Ну и для подумать (ну, а вдруг получится)

                впрочем есть и более свежие «картинки»

                Отредактировано: Egregore~03:10 11.05.17
                #909738 ↑
        • -2
          Нет аватара guest
          06.05.1715:39:28

          наш эксперт хадарёнок (полковник ген штаба) сказал что скорее всего не долетевшие ракеты самоуничтожили по причине скорее всего промаха поэтому не попали толком туда куда надо. тоесть амеры не захотели попасть туда куда надо чтоб не конфликтовать с нашими.

          #908907 ↑
        • -2
          Нет аватара guest
          06.05.1717:20:42

          Почему тогда в Сирии до цели долетело треть ракет? Где остальные при вероятности более 90% ну никак не 30?

          Почему треть.

          59 ракет выпущено, 44 цели поражено. Если считать что одна цель — это одна ракета (а это скорее всего не так) — то как минимум 75%

          Вот тут куча спутниковых фото до и после атаки:

           http://www.imagesatintl.com/us-strike-syria/ 

          Отредактировано: Антон Смоленский~17:28 06.05.17
          #908923 ↑
          • Комментарий удален
            • -6
              Нет аватара guest
              06.05.1717:38:35

              Это ж не МБР — одним Томагавком с кассетной БЧ нельзя расфигачить несколько ангаров я так думаю. Да и по фото ИМХО очевидно что цели достаточно сильно разнесены по расстоянию.

              Тот факт что наше ПФО зафиксировало только 23 ракеты означает ровным счетом только то, что оно зафиксировало 23 ракеты, и больше ничего не означает. Простите за каламбур.

              То что у всех розовых аистов есть крылья, не значит что все крылатые аисты — розовые.

              Отредактировано: Антон Смоленский~17:52 06.05.17
              #908927 ↑
              • Комментарий удален
                • -1
                  Нет аватара Curiouscat
                  06.05.1719:06:46

                  Юрген, не считаю результат скромным. В Сирии не так много самолётов чтобы ими так разбрасываться. А пожгли несколько МиГов и су, более чем достаточно для ввс САА.

                  #908937 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                      08.05.1715:01:02

                      Меня больше беспокоит возможность повторения американцами аналогичных ударов

                      Вряд ли после такого фиаско сша захочет продолжать подобные эксперименты. Я думаю, они понимают, что в следующий раз ( при нашем афишируемом или нет противодействии) результат может оказаться как минимум не лучше. А, возможно, и хуже.

                      Т.о. кнут в руках сша может многим показаться не столь уж и опасным. Ведь дружить с Россией намного дешевле, чем шестерить под америкой…

                      А пряников на всех может и не хватить.   

                      #909212 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Yarhann
                      08.05.1721:55:27

                      нет ничего удивительного кто интересовался результатами ударов топоров по югославии то можно увидеть картину что большая часть урона была сделанна по незащищенным гражданским обьектам ввиду того что налеты налеты военной инфраструктуры как правило всегда сопровождались потерями особенно топоров. Авиация и военный аэродром работали до конца войны .

                      КР хорошее средство поражения когда нет эффективных систем обнаружения — то есть множества РЛС — а в югославии оно было и Кр выпиливали всем чем возможно.

                      #909265 ↑
              • 2
                Нет аватара zspe
                06.05.1719:16:38

                Тот факт что наше ПФО зафиксировало только 23 ракеты означает ровным счетом только то, что оно зафиксировало 23 ракеты, и больше ничего не означает. Простите за каламбур.

                Давайте отделим факт «сколько зафиксировало» от факта «сколько назвало». И сразу станет ясно, что мы обсуждаем классическую ситуацию надписи на заборе, не имея понятия о том, что за забором    

                #908940 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                09.05.1722:22:20

                Это не истинное фото, это фото совмещённое с нарисованной человеком картинкой.

                #909384 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            07.05.1713:37:26

            С таким же успехом, можно было бы ещё штук 40 кружочков дорисовать.

            #909016 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            07.05.1714:07:01

            А вы попробуйте найти оригинал «фото» и компанию, которая его «предоставила»    

            Узнаете много интересного    

            #909019 ↑
          • 1
            Нет аватара Egregore
            09.05.1721:04:37

            44 цели поражено.

               

            это какие цели? суслики в пустыне?

            #909367 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            09.05.1722:20:52

            На этой единственной картинке, которая широко распространена в интернете, есть много жёлтых кружочков. Но реально фоток повреждений серьёзно меньше.

            Отредактировано: Zveruga~22:25 09.05.17
            #909383 ↑
        • -3
          Нет аватара guest
          06.05.1718:37:03

          Кто собственно сказал/подтвердил что что-то не долетело, зачем культивировать фейк как с дональтом Куком?

          #908933 ↑
          • 0
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            08.05.1715:03:40

            Вы собственным глазам верите? Если да, то посмотрите видео авиабазы с последствиями «грозного» удара. Если это — от 59 топоров, то плохи дела у американского флота.   

            #909214 ↑
      • 1
        Нет аватара Yarhann
        06.05.1712:31:54

        вот какраз самолеты ДРЛО и разведки применялись в сирии и ту214р и ил20m1 и конечно а50 .

        и да при работе самолета ДРЛО КР видна достаточно далеко и хорошо. А сбивать обнаруженные КР ЗР это дорогое балавство такую простую цель уничтожают истребительной авиацией .

        И если что-то не долетело у пендосов то это именно работа нашей авиагруппы — скорее всего именно они и охотились на топоры — неплохое учение для ястребов устроили матрасники.

        #908878 ↑
      • 0
        Нет аватара mik88
        06.05.1714:49:39

        Вы пытаетесь заменить Ген. Штаб МО. Над вопросами СПРН не один десяток лет думают тысячи людей, обладающих информацией, которая доступна достаточно узкому кругу посвященных. Не пытайтесь «передумать» этих людей. Лучше подумайте над тем, есть «Воронеж М» и «Воронеж ДМ». У первых метровые волны, у вторых дециметровые. Соответственно, кто из них обнаружит более мелкие объекты или даст более точные координаты на крупные?! А уж с расположением этих РЛС по территории, даже задумываться не хочу, т.к нет информации по критериям. Но думаю много чего учитывается, в том числе и позиционные районы пусковых МБР.

        Насчет «Контейнера», это односкачковая РЛС. Т. е. в ее работе задействована ионосфера, которая сама по себе достаточно турбулентна. Т. е. скорее всего эта РЛС может работать в «индикаторном» режиме.

        #908899 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,