стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
170
Samboris 05 мая 2017, 19:33 Армия и Флот

Россия полностью закрыта радиолокационным полем для защиты от ракетного нападения

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В России создано сплошное радиолокационное поле для защиты территории от возможной угрозы ракетного нападения, заявили в пресс-службе концерна «РТИ».

"В 2016 году успешно прошли государственные испытания три новейшие радиолокационные станции высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) «Воронеж»: в Орске, Барнауле и Енисейске. С применением технологий ВЗГ еще три РЛС доработаны в Барановичах, Мурманске и Печоре", — сообщил в пятницу пресс-секретарь концерна Евгений Примаков.

читать полностью
Источник: http://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=450310

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Воронеж-ДМ, РТИ
все комментарии
  • 1
    Нет аватара root
    07.05.1714:00:58

    ЗАЩИТИТЬ РФ от ракет, она может быть использована как часть ЗАЩИТЫ, для обнаружения атакующих ракет

    Наличие не только метровых «Воронеж-М(-ВП), но и дециметровых «Воронеж-ДМ» с перекрывающимися секторами обзора позволяет осушествлять селекцию целей и целеуказание для будущих С-500. Т. е. частично и защита.

    Теперь для почитателей ЗГРЛС — эти станции могут быть использованы, на современном этапе развития радиолокации, только для обнаружения самого факта наличия цели. Что такое цель для ЗГРЛС? Это должны быть очень крупные в радиолокационном смысле объекты, например стратегический бомбардировщик, или авианосец, или плазменное облако стартующей БР, то есть порядка сотен кв. м. ЭПР. Никаких КР, никакие ЗГРЛС не обнаружат

    1. Длины рабочей волны ЗГРЛС от 10 до 100 м. Длина «Томогавка» около 5 метров, следовательно для длин волн 10-20 м (¼ волны) вполне достаточно для обнаружения. Другой вопрос, какое состояние ионосферы именно в этот период времени и как она будет отражать волны этой длины.

    2. То, что для обнаружения ЗГРЛС цели должны обладать огромной ЭПР — это справедливо для многоскачковых станций (с несколькими отражениями от ионосферы и земли по пути до цели и столько же при возвращении отраженного сигнала.) Пример таких станций — бывшая «Дуга», которая не могла отслеживать одиночные пуски с территории Пиндосии, но могла засечь массовый старт. Хотя взрыв шатла «Челленджер» в 1986 году вроде бы засекла. Для односкачковых ЗГРЛС все несколько проще за счет только одного отражения от ионосферы. При опытном пуске станции Контейнер в Удмуртии наблюдали полеты малой авиации с аэродромов в Гейропе вплоть до Ла-Манша.

    Опять же, снять другие параметры с цели, как-то скорость, курс полета, высота над поверхностью земли с помощью ЗГРЛС невозможно на данном этапе развития техники.

    Скорость цели вполне определяется по эффекту Доплера (видны даже корабли и автобусы — а оно нам надо?). Высота над поверхностью земли не определяется — это точно. Кус цели — здесь вопрос о возможности завязки трассы цели.

    Космический эшелон практически лишен этих недостатков ЗГРЛС, у него только один недостаток — для поддержания группировки средств на орбите нужно очень много денег, по сравнению с поддержанием надгоризонтной радиолокации.

    Космический эшелон — практически единственный способ получения практически мгновенной информации о пуске и районах падения ББ (ну если не сидеть в нескольких километрах от пусковой Минитмент или не находиться в непосредственной близости от подлодки Огайо). Радары Воронежей увидят МБР только тогда, когда они выйдут из-за радиогоризонта. Развертываемые сейчас спутники Тундра обладают возможностью определять не только сам факт пуска МБР и БРПЛ, но и определять районы прихода их ББ. Следовательно, космический эшелон при всей его дороговизне дает больше драгоценных минут для принятия решения.

    Отредактировано: root~14:04 07.05.17
    #909018 ↑
    • 3
      Нет аватара Ветер
      07.05.1715:28:08

      Космический эшелон практически лишен этих недостатков ЗГРЛС, у него только один недостаток — для поддержания группировки средств на орбите нужно очень много денег, по сравнению с поддержанием надгоризонтной радиолокации.

      Космический эшелон — практически единственный способ получения практически мгновенной информации о пуске и районах падения ББ (ну если не сидеть в нескольких километрах от пусковой Минитмент или не находиться в непосредственной близости от подлодки Огайо). Радары Воронежей увидят МБР только тогда, когда они выйдут из-за радиогоризонта. Развертываемые сейчас спутники Тундра обладают возможностью определять не только сам факт пуска МБР и БРПЛ, но и определять районы прихода их ББ. Следовательно, космический эшелон при всей его дороговизне дает больше драгоценных минут для принятия решения.

      Байка про определение районов падения БР с помощью спутников, на современном этапе развития космической техники, не подтверждается реальностью. Если на пальцах, то современные спутники обнаруживают старт ракеты или ракет на фоне космоса, с помощью ИК датчиков, для уточнения может быть использован ТВ канал (но не для обнаружения). Что это нам дает? Факт обнаружения старта БР. Да, на минут 10 раньше обнаружения летящего боевого блока баллистической ракеты РЛС НГО. Но достаточно ли обнаружения факта старта БР, для принятия решения на ответный ракетно-ядерный удар? Нет — недостаточно. Это может быть испытательный старт, или старт космического корабля на МКС и куча других вариантов, вплоть до атаки на другое государство, например КНДР. А мы тут такие делавые «ага, вы стартанули? значит это только в нас, значит мы вас в ответ убьем», так, что ли? Вот поэтому СПРН и нужна эшелонированная, и с космическим эшелоном, и возможно с ЗГРЛС, но обязательно с РЛС НГО, — это основа. Пока что спутники не могут строить траекторию падения, значит не определяется район падения, а значит не определяется сам факт ракетного нападения. Здесь несколько причин, например невозможность построить траекторию БР по активному участку траектории, только в конце активного участка стартующей БР ей сообщается окончательный угол бросания, который и определяет траекторию полета БР, а по времени — это те же 5-10 мин. То есть активный участок уже выпадает из времени предупреждения. Можно было бы вывести РЛС на спутниках, но чтобы заменить РЛС НГО спутниками, необходимо обеспечить сравнимую энергетику этих спутников, а это мегаватты. Если бы человечество это могло сделать, мы бы уже давно были бы на Марсе, а пока что это непреодолимое препятствие. Да и выигрыш во времени предупреждения тут единицы минут, не стоит овчинка выделки. Далее, спутник — это очень беззащитное средство, его может поразить случайный метеорит, остатки других спутников, его можно сбить системой Иджис, он может сломаться из-за брака, и если на земле для РЛС это не так критично, то для спутника это смерть и выброшенные деньги. Поэтому космический эшелон — это всего лишь составная часть, вспомогательная часть для СПРН. Еще раз уточню, для устойчивой СПРН страны нужны различные средства обнаружения, в том числе и космический эшелон, и ЗГ РЛС, но основа — это РЛС НГО, на сегодня это Воронежи.

      #909028 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore
        09.05.1721:43:11

        его можно сбить системой Иджис

        ага ага, уже сбили    

        помним .

        Это …как его там …Иджис он это самое

        он может сломаться

        вроде красиво пишешь, правильно пытаешся об*яснить, но столько бла бла бла отсебятины нафантазированной …

        #909375 ↑
        • 1
          Нет аватара Ветер
          09.05.1722:17:17

          Ты так загадочно на что-то намекнул, что я не понял сути твоих возражений… а насчет отсебятины — ну так мы ж на форуме гражданском, а не на экзамене по основам построения вооружений СПРН (тонкий намек), поэтому пытаюсь людям объяснить на пальцах, что бы понятней было, а то судя по некоторым комментам здесь больше половины гуманитариев, которые физику не знали, а потом еще и забыли…

          #909380 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore
            11.05.1702:27:23

            Я намекнул на твою предвзятость .

            И представь себе что иджис «может сломаться из-за брака"© и т. д.

            И это очень плохо (я о «двоиных стандартах»)

            Отредактировано: Egregore~02:48 11.05.17
            #909734 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,