142

Корабли ВМФ России нанесли удар крылатыми ракетами «Калибр» по объектам ИГ в Сирии

Фрегаты «Адмирал Эссен», «Адмирал Григорович» и подводная лодка «Краснодар» уничтожили шестью крылатыми ракетами «Калибр» крупные склады вооружения и боеприпасов террористов группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) в Сирии.

В результате внезапного массированного ракетного удара уничтожены пункты управления, а также крупные склады вооружения и боеприпасов террористов ИГ в районе населенного пункта Акербат провинции Хама, где после попадания крылатой ракетой «Калибр» сдетонировал арсенал боевиков.

В Минобороны РФ подчеркнули, что подводная лодка «Краснодар» выполнила пуски крылатых ракет из подводного положения. «Остатки боевиков и объектов террористов ИГИЛ уничтожены воздушными ударами бомбардировщиков ВКС России», — добавили в ведомстве.

Кроме того, там сообщили, что командования Турции и Израиля были своевременно проинформированы о пусках крылатых ракет по каналам взаимодействия.

 https://russian.rt.com/wo...ano-video-udar-vmf-rossii 

  • 11
    Нет аватара
    23.06.1710:49:56

    Приятно смотреть как взлетают на воздух объекты поражения    

  • 18
    Нет аватара
    23.06.1711:36:28

       шойганули калибрами по бармалеям

  • 12
    Владимир Китайгородцев
    23.06.1711:43:58

    красиво кладут!

  • 21
    Иван Петров
    23.06.1712:12:46

    неплохо снято…рекомендовано для ежедневного просмотра в бандерштате…они все ,что то про крым говорят

  • 13
    Нет аватара
    23.06.1713:07:28

    Я не ракетчик©, но по-моему, это весьма кинематографично.

  • 14
    Alex63
    23.06.1713:32:32

    Век высоких технологий, войну можно смотреть чуть ли не в прямом эфире   

    Ну точнее, как наши мочат ИГИЛ. Великолепное видео.

    Отредактировано: Alex63~13:32 23.06.17
  • -2
    Нет аватара
    23.06.1714:00:51

    Что не мешает девочкам из минобороны подставлять президента засылая ему левые видюхи.

    • 5
      Макс Южный
      23.06.1720:30:53

      Удручающий случай.

      Причём, не только сам по себе, но и нелепым отрицанием его Песковым. К сожалению, это продолжение расхлябанной работы, которую вело МО РФ по освещению ударов по террористам в Сирии, когда описания чуть ли не половины всех видео на «Ю-Тьюбе» МО РФ не совпадали с местностью, по которой на самом деле наносились удары. А это давало пищу шакалам на Западе и у нас для обвинений МО РФ во вранье, хотя все эти случаи были явно не умышленным враньём, а просто безалаберностью.

      • 0
        Human RS
        23.06.1720:58:25

        Минобороны конечно косячит, но в случае с видео хз — это могли быть и ССО, которым сам бог велел в некоторых операциях юзать иностранную технику.

        • 0
          Макс Южный
          23.06.1721:07:46

          Я бы даже уточнил, что «косячит» не вообще МО, а их служба по связям с общественностью, в которую почему-то попали люди с гуманитарным складом ума, а не с чётким, военным.

          В фильме же Стоуна кто-то из помощников Путина предоставил телефон и видео. Сомневаюсь, что он взял видео у МО РФ, так как даже при всех косяках МО РФ по этой части именно такой трудно вообразить. Скорее всего, это личная самодеятельность помощника Путина. Видео взято из «Ю-Тьюба», где речь идёт о нападении «Апачей» на талибов в Афганестане в 2013-м году.

          Отредактировано: Макс Южный~21:08 23.06.17
  • 11
    Евгений Образцов
    23.06.1716:06:09

    Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как

    Шойгу мочит бармалеев    

  • 5
    aleks west
    23.06.1717:41:25

                

  • 11
    Олег Котов
    23.06.1717:44:24

    Наши красавчики, лучшие в мире.Какие ще могут быть сомнения что мы не зря вынули армию из болота 90х

  • 2
    Антон Храмов
    23.06.1717:46:23

    Красиво, но дорого.    

    Показывали как-то производство этих ракет. Практически ручная сборка. Может стоит как-то автоматизировать процесс, конвейер запустить?     Расход то изделий большой. И судя по ситуации в мире — не уменьшится.

    Вот например производство Х-31, почти все автоматизировали, ещё в 2013 году:

    Отредактировано: Антон Храмов~17:51 23.06.17
    • -1
      Макс Южный
      24.06.1701:44:42

      К сожалению, РФ пока производит в год только около ста пятидесяти-двухсот двигателей нужной мощности, которые ставятся сразу и на «Калибры», и на несколько других видов ракет. Поэтому при таком размере производства считается, что самосборку «Калибров» внедрять смысла нет. А вот ракет размеров «Х-31» делается несравнимо больше, поэтому самосборку и наладили.

      С учётом того, что у США на готове несколько тысяч свободно доступных крылатых ракет, РФ хорошо бы сильно нарастить производство «Калибров». В этом случае займутся и оборудованием для их производства.

      • 4
        Нет аватара
        24.06.1708:44:26

        Макс Южный, а мне кажется и мы и амеры давно понимаем что обычной войны между нами не будет, пока есть атомное оружие. Амеры давно перешли в своих войнах на «папуасов» а против нас работают фонды, деньги, пропаганда, санкции, поддержка «ребелов» на Кавказе и т. д. Огромное число калибров пока не нужно, мы не будем вбивать в каменный век другие государства, тем более это не решает, а усугубляет проблемы (Ливия, Ирак), а на «полицейские» антитеррористические акции задела хватает.

        А вот тот факт что с любого неприметного контейнера любой рыболовной шхуны может быть откалибрована любая база НАТО в Европе, да и не только там, и есть гарантия что «партнёры» будут более сдержаны в будущем. Тут не количество, а сам факт наличия.

        • -1
          Макс Южный
          24.06.1709:49:28

          Речь идёт не о столкновении с США и НАТО, а, например, о случае, если «султан» спятит (в этом случе НАТО останется ни при чём, так как соглашение работает только если на страну-члена напали, а не наоборот). По предварительным оценкам подавление Турции потребует, как наименьшее, пару тысяч крылатых ракет. В противном случае придётся рисковать нашим лётчикам.

          Отредактировано: Макс Южный~09:50 24.06.17
          • -1
            Нет аватара
            24.06.1709:56:15

            Это по чьим таким оценкам?

            • -1
              Макс Южный
              24.06.1710:00:14

              По сравнительным, если брать опыт США по работе в Ираке и СФРЮ.

              • 0
                Нет аватара
                24.06.1710:02:04

                Это конкретно ваши оценки?

                • 0
                  Макс Южный
                  24.06.1710:32:27

                  Да; причём, цифра в две тысячи это самое наименьшее, если сравнивать с Ираком по количеству военных морских и авиабаз, складов, тому подобного. Военная инфраструктура Турции огромная, это вторая после США армия в НАТО. РФ должна быть готова к столкновению с противником такого размера, а для этого хорошо бы не только проводить учебно-боевые стрельбы по террористам в Сирии, но производить «Калибры» с опережением, чтобы они всё-таки могли накапливаться на складах, чтобы хотя бы через какое-то время у РФ была возможность подавить противника.

                  У США в свободном доступе порядка пяти тысяч крылатых ракет, чем они могут подавить почти что любую страну. Правда, им (как и нам, в случае чего) потребуется время на подвоз, и все разом они запустить не смогут. Потребуется, как наименее, два-четыре шага, если учитывать возможности морских и воздушных носителей, а также наземных средств в зависимости от расположения странцы-цели.

                  • 1
                    Нет аватара
                    24.06.1710:36:34

                    Вы извините, но это уровень «пол-палец-потолок».

                    Я более чем уверен, что вы детального сравнения не проводили за неимением достаточного объема информации, а просто прикинули «на глаз».

                    • -1
                      Макс Южный
                      24.06.1710:55:41

                      Ваша уверенность это и есть уровень «пол-палец-потолок». Уже много лет как обнародованы отчёты о том, столько каких видов целей и какими средствами поражалось в Ираке и СФРЮ, прямо по дням всё расписано. Если вы этих отчётов не читали, то это ещё не значит, что никто не читал.

                      Одновременно известно количество основных военных объектов в Турции, а также уровень развития дорожных и железнодорожных сетей по сравнению, например, с Ираком. Для приблизительных оценок всего этого полностью достаточно.

                      Ну, а точные, конечно, со стороны дать невозможно, так как, например, в дорожных и железнодорожных сетях количество целей зависит от путей следования войск при их развёртывании, а каждый основной военный объект может состоять из сильно разного количества отдельных сооружений, которые должны подлежать уничтожению.

                      То есть пока что не понятно, что вам не нравится в моей крайне консервативной оценке количества крылатых ракет, которые требуются для подавления Турции.

                      Кроме того, не увидел пока от вас и возражения по существу. Впрочем, его трудно дать, так как РФ действительно нужен очень хороший запас крылатых ракет даже в том случае, если речь идёт не о их применении, а уже просто об их наличии.

                      Без этих ракет людская цена военного столкновения для РФ остаётся весьма высокой, что может дать повод маньякам на столкновение с учётом того, что ядерное оружие кроме самых крайних случаев применяться не будет, не смотря на изменения доктрины.

                      • 0
                        Нет аватара
                        24.06.1711:01:07

                        Хорошо, давайте так:

                        Сколько КР нужно для вывода из строя/уничтожения 1) базы ВВС 2) ВМБ 3) позиций дивизиона «Патриотов»?

                        • -1
                          Макс Южный
                          24.06.1711:19:58

                          У Турции нет «Патриотов», они туда только от других НАТО на время даются, всё время меняясь. Недавно Турки думали китайские средства ПВО купить, но передумали, теперь наши «С-400» собираются брать (решились окончательно или нет пока не слышал). Разумеется, при военном столкновении придётся обходить места расположения «Патриотов» стороной, то есть сплошного подавления не сделать, если гости не уйдут из Турции.

                          По количеству КР для вывода из строя базы ВВС: зависит от требуемой глубины поражения. У военных тут несколько основных уровней: первый это уничтожение средств связи и обзора воздушного пространства (РЛС), а второй это ещё и разрушение взлётно-посадочных полос, третий это ещё и разрушение стоянок-ангаров с самолётами.

                          Разумеется, всё это требует сильно разного количества КР. Кроме того, КР летят довольно медленно, и даже вполне себе мелкие, но современные средства ПВО (чего не было у Ирака и СФРЮ) могут их сбивать. Наконец, как уже отмечалось, объекты сильно разные по размеру, могут состоять из разного количества сооружений. Поэтому имеет смысл вести речь только о приблизительных оценках в целом, а не о количестве КР для уничтожения некой базы ВВС, ВМБ, так далее.

                          • 1
                            Нет аватара
                            24.06.1711:22:56

                            Как вы можете оценивать количество в целом, если не имеете понятия, сколько нужно ракет для одной единственной цели?    

                            Об чем и речь — прикидка на глазок оказывается абсолютно необоснованной, когда речь заходит о деталях.

                            • 0
                              Макс Южный
                              24.06.1711:36:11

                              Как раз в целом только и можно сделать сравнение, так как есть данные по Ираку и СФРЮ. Разумеется, оценка очень приблизительная и сильно консервативная, но иного я и не заявлял. Можно предполагать, что потребуется КР больше, чем-то наименьшее количество, но не наоборот, но при оценке и так сразу указано было, что это именно наименьшее количество.

                              То есть не понятно, о чём спорить по существу можно. Действительно, для подавления Турции требуется не менее чем пара тысяч КР, и, действительно, РФ хорошо бы их выпускать с заметным опережением расхода как для случаев боевых столкновений, так и для уменьшения рисков столкновений в принципе.

                  • -1
                    Алексей Скородумов
                    26.06.1713:58:30

                    Нет такого реалестичного сценария про котором России имеет смысл уничтожать военную инфраструктуру Турции. Конфликт исчерпает себя гораздо раньше, т.к. ни у одной стороны нет возможности оккупировать другую.

                    • 0
                      Макс Южный
                      26.06.1714:02:03

                      А про «оккупацию» речь и не идёт; речь идёт о лишении Турции возможности использовать ВВС, ВМС, склады, пути развёртывания сухопутных ВС.

                      • -1
                        Алексей Скородумов
                        26.06.1714:12:27

                        Зачем? Чем больше уничтожим тем сложнее мириться будет, а о полной капитуляции речь не будет идти в любом случае, даже если мы унчтожим все вооруженные силы Турции. Пары потопленных кораблей и сбитых самолетов должно быть достаточно для нахождения общего знаменателя где-нибудь в Астане.

                        • -1
                          Макс Южный
                          26.06.1714:29:22

                          К сожалению, для случая «спятившего султана» такого будет недостаточно. Вроде бы пока такого плохо сценария ожидать особо не приходится, но всё может измениться.

                          Мне доводится немного следить за тем, как освещают мировые события турецкие СМИ, в том числе события в Сирии. Большинство турок благодаря стараниям СМИ Эрдогана убеждены, что РФ проводит умышленный геноцид хороших джихадистов, в том числе туркоманов, которых турки считают своими. Уровень ненависти к РФ у значительной части турок запредельный, сравнимый с украинским; при желании подвигнуть их на авантюру совершенно возможно.

                          Путин же с Турцией проводит ту же политику, что проводил и с Прибалтикой, и с Украиной, то есть решая экономические вопросы и предполагая, что вовлекая местные элиты в финансовые отношения в РФ он добивается неких стратегических целей. В действительности же оказывается, что эти элиты с удовольствием все годы получали, получают, будут получать блага от сотрудничества с РФ, всё это время превращая свои страны в антироссийских параноидальных бешенных собак (в разной степени, конечно).

                          Таким образом получается, что сотрудничество РФ с такими странами, оторванное от условия об отказе от антироссийской пропаганды в них, является фундаментально ненадёжным; имеет смысл только сотрудничество, которое одновременно обуславливает изменение риторики главных местных СМИ либо посредством разрешения приобретения в них долей связанных с РФ предприятиями, либо, как в Турции, посредством указаний Эрдогана.

                          К сожалению, пока я вижу только повторение истории с Прибалтикой (которая в итоге подалась в НАТО; давно ещё) и Украины (проигранное пространство за исключением Крыма и небольшой части Донбасса; РФ получила вторую Польшу, только ещё более бешенную).

                          Отредактировано: Макс Южный~14:31 26.06.17
      • -1
        Олег Черников
        25.06.1717:27:44

        У России нет достаточно носителей для массового производства калибров. Новые сторожевики типа Эссена всего 8 ракет, каракурты тоже, хотя они вообще река-море. Для сравнение на Арли-Берк больше 50. И их самих больше 70. Американцы могут выпускать залп сотни ракет. Россия — единицы. Так что наши калибры — это пока штучное оружие, скорее для демонстрации. Правда американские тоже только против папуасов хорошо работают. Авиация папуасов гораздо эффективнее раскатает, дешевле, точнее.

        • -1
          Макс Южный
          25.06.1720:48:51

          Дело не только в носителях; «Клибры» можно выпускать с «контейнероподобных» установок, которые могут располагаться как в постоянных местах, так перемещаться на машинах. «Калибры» не только против «папуасов» сгодятся, но даже и против стран вроде «Турции», у которых с ПВО пока что всё очень. Предположу, что, всё-таки, производство КР «Калибр» будут увеличивать.

        • 0
          Nikituchka
          26.06.1719:49:00

          Тактика намеренного разброса «Калибров» по кораблям вам в голову не приходит? Когда поражение одного корабля, не ведёт к какому-то критическому уменьшению ракет. Проблема с носителями тоже решается, по средствам «Клаб-К». У нашего флота на данном историческом этапе стоит задача защищать собственное побережье, копить силы для полноценного выхода в океан в 20-е, 30-е годы. Вот будут построены в достаточном количестве проект 22350, Лидеры, Ясини, МРК, Десантные корабли, вертолётоносцы, и прочие, тогда наш флот будет бороздить мировой океан на новой технологической базе. Исходя из насущных потребностей сегодняшнего дня, нам необходимо иметь множество малых носителей, с небольшим количеством КР на борту, в разных морях. Когда кораблик с водоизмещением в одну тысячу тонн, залпом своих восьми ракет, способен ухирачить базу ВМФ противника, где сосредоточены десятки и десятки тысяч тонн водоизмещения — это главная головная боль натовских и американских адмиралов. А если даже залп этого кораблика будет вовремя противником обнаружен, и кораблик не успеет уйти, то с его потерей флот России не станет радикально слабее. Экипаж кораблика конечно жалко, но это циничный военный расчёт, военная математика. По другому войны не выигрываются. Надеюсь понятно объяснил.

  • 3
    Андрей Евсеенко
    23.06.1722:57:05

    Отличная новость!!!      

  • 4
    Zamir Argashokov
    24.06.1714:01:56

    Эпичней нарезки я за всю Сирийскую кампанию не видел. Надо бы раз в месяц такой подарок им устраивать для «поднятия» боевого духа американских террористов

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,