MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 июня 64
83

Как начать производство рюкзаков в России

Пока одна часть населения жалуется на невозможность начать производство в России, другая, более активная, ищет возможности создавать качественные продукты на российском рынке и из российских материалов. По какой-то причине, правда, о таких предпринимателях телевидение рассказывает редко, все больше уделяя внимание большому бизнесу. Но мы с вами исправим эту досадную оплошность.

  • Павел Осипов, Neovima
  • Павел Осипов, Neovima

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Grave28.06.17 20:48:36

    Вообще предприниматели это основа и опора любой экономики, жаль что у нас в стране таких как Павел еще не очень много.

    • 0
      Нет аватара Dizel34rus28.06.17 22:32:55

      Grave, это влияние плановой экономики, очень много людей до сих пор не верит, что можно что-либо сделать самому, принести пользу стране/обществу да ещё и заработать на этом. Кто бы что не говорил про капитализм, а это реально двигатель прогресса.

      • 8
        Е.Юрий Е.Юрий29.06.17 00:30:09

        Не капитализм двигатель прогресса, а энтузиазм, подкрепленный хорошим образованием, знаниями(глубокими желательно) и финансовой поддержкой. Многие изобретатели вообще альтруисты. Если во главе угла у производителя — как побольше заработать, а не как изготовить красиво и качественно, а уж потом заработать — хорошего ничего не выйдет. В капитализме просто присутствует нужная черта для прогресса — здоровая конкуренция(если она здоровая) — в СССР его аналогом было соцсоревнование, но отсутствие мелкого и среднего частного конкурента не давало развиться многим идеям, при этом требования качества были намного выше чем сегодня.

        • 0
          Нет аватара Dizel34rus29.06.17 13:00:11

          Е.Юрий, вы сами подтвердили мои слова во второй части вашего сообщения ;)

          В капитализме не то чтобы присутствует конкуренция здоровая, тут вообще присутствует возможность заработать на своих начинаниях.

          И да, у бизнеса самоцель именно заработать! Или вы думаете, что инвесторы строящие заводы и предприятия делают это просто так, чтобы простым людям было хорошо?) Нет финансовой выгоды- нет предприятия/завода.

          • 0
            Е.Юрий Е.Юрий30.06.17 02:53:24

            Во второй части я лишь сказал про конкуренцию, а она была при любой форме государственного устройства. Одно дело инвесторы, деньги, а другое дело ученые изобретатели, люди делающие прогресс ради прогресса, а не денег, хотя они присутствуют как сопутствующий элемент. Без главного регулятора — государства капитализм это путь к хаосу, где каждый ради денег и(или) их потери готов раздавить, уничтожить даже физически своего конкурента. В СССР хоть и была плановая экономика, но производились вещи, которые западу с его капиталами и не снились — как говорится — Не Хлебом Единым жив человек.

            Отредактировано: Е.Юрий~02:58 30.06.17
            • 0
              Нет аватара Dizel34rus30.06.17 17:08:39

              Е.Юрий, это какие например вещи западу не снились?

              К хаусу в России как раз привела плановая экономика.

              • 0
                Е.Юрий Е.Юрий01.07.17 01:58:29

                Например — ракетные двигатели, авиация и вооружение, продукты — не дорогие и высшего качества — сегодня Вы кушаете выгодные с точки зрения денег конфеты, например — очень красивая обертка, конфеты — «Г…», в СССР обертка была за частую плоха, но сами конфеты — высшего качества. Сегодня фильмы снимают ради денег — лишенные глубокого и поучительного смысла, но полные эффектов — в советское время кино было в первую очередь — искусство и поэтому их можно пересматривать бесконечно, ну, а цены на билеты Вы помните(надеюсь). Примеров много можно привести. Не плановая экономика привела к развалу, а сильное «увлечение» нефте и газо-долларами с 70-х годов и не уделение(!) внимания техническому перевооружению, ассортименту и качеству оформления, эргономики товаров легкой(!) промышленности — основной потребительский сегмент в мире. Упор был — вооружение, космос, тяжелая промышленность(закрытость страны тоже сыграло роль), а «меченый» добил страну. Кстати Китай поднялся именно на массовом, дешевом товаре, пусть и низкого качества, легкой промышленности, и постепенно перевооружая технически всю легкую промышленность, а затем и тяжелую — по принципу — красиво и дешево(из-за цены на качество часто закрывали глаза).

                Отредактировано: Е.Юрий~01:59 01.07.17
    • 0
      Нет аватара savneo29.06.17 12:12:44

      предположу,что их больше,чем кажется,по опыту общения со своим окружением.Просто не все готовы бороться с трудностями в виде администраций/чиновников.Да,некоторые пробиваются вопреки всем,а вот насколько было бы веселее,если бы не вопреки,а благодаря.;)