MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 июля 66
205
kerosene Электроника, электротехника и приборы

Эльбрус-8С: результаты теста SPEC CPU 2006

На стратегической сессии «РОССИЙСКИЕ АППАРАТНО-ПРОГРАММНЫЕ РЕШЕНИЯ» представитель МЦСТ Константин Трушкин представил результаты теста SPEC CPU 2006 для микропроцессора «Эльбрус-8С».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара segfault03.07.17 12:42:51

    Intel Xeon E5-2699A v4, 2,4GHz: SpecFP 2006 — 128.

    Итого, 128/17 = 7.53

    С приведением по частоте (128/2.4)/13 = 4.1

    #928532 ↑
    • 1
      Нет аватара kerosene03.07.17 12:54:52

      Я писал про SPEC INT, а не FP.

      И к тому же: ark.intel.com/products/96899/Intel-Xeon-Processor-E5-2699A-v4-55M-Cache-2_40-GHz

      2 сокета — SPEC FP — 1120 — ЭТО НА 2-СОКЕТНОЙ СИСТЕМЕ С 44 ЯДРАМИ!

      А для Эльбруса даны показатели для 1 ядра!

      1120 / 44 = 25,45

      Для 1 ядра на 1 ГГц будет 10,6 попугаев, а у Эльбруса на 1 ГГц будет 13.

      Отредактировано: kerosene~13:01 03.07.17
      #928537 ↑
      • 0
        Нет аватара segfault03.07.17 13:08:49

        Уважаемый kerosene, не путайте теплое с мягким. Тесты SPECfp и SPECfp_rate — это *разные* тесты. Мы говорим про SPECfp, который показывает производительность применительно к одному ядру. А результатов теста SPECfp_rate для «Эльбруса» Вы не приводили.

        #928542 ↑
        • 1
          Нет аватара kerosene03.07.17 13:11:44

          Я вам привел тест SPECfp_rate для 2-сокетной системы на Intel® Xeon® Processor E5-2699A v4. 1120 попугаев.

          #928544 ↑
          • 0
            Нет аватара segfault03.07.17 13:17:05

            Приведите результат этого же теста для «Эльбруса», иначе разговор ни о чем. То, чем Вы сейчас занимаетесь, извините, является просто подтасовкой цифр.

            Отредактировано: segfault~13:17 03.07.17
            #928546 ↑
          • 1
            Нет аватара segfault03.07.17 13:21:32

            P. S. Если на двухпроцессорной системе с Эльбрус-8С Вы получите на SPECfp_rate хотя бы 200, я первый скажу, что это круто.

            #928547 ↑
        • 0
          Федор Синицын Федор Синицын06.07.17 02:04:35

          На сайте www.specbench.org/cpu2006/results/ я не нашел результатов SpecFP2006 для систем на Sandy Bridge близкие к 37,68 как в статье и видео. Там вообще для двузначных результатов нет сотых долей, только десятичные. А сами результаты значительно выше от 40 до 70, если не ошибаюсь. Я к тому, что вообще непонятно как тестировали, и с чем сравнивали. Могу предположить, что тест проводился на своем компьютере, в конфигурации схожей с Эльбрусом.

          Отредактировано: Иван Смирнов~02:08 06.07.17
          #929488 ↑