стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
205
kerosene 02 июля 2017, 06:07 22 Электроника, электротехника и приборы

Эльбрус-8С: результаты теста SPEC CPU 2006

@sdelanounas_ru

На стратегической сессии «РОССИЙСКИЕ АППАРАТНО-ПРОГРАММНЫЕ РЕШЕНИЯ» представитель МЦСТ Константин Трушкин представил результаты теста SPEC CPU 2006 для микропроцессора «Эльбрус-8С».

читать полностью
Источник: www.youtube.com

Поделись позитивом в своих соцсетях


МЦСТ, Эльбрус-8С, микропроцессор, SPEC CPU 2006
все комментарии
  • 1
    Нет аватара kerosene
    03.07.1712:54:52

    Я писал про SPEC INT, а не FP.

    И к тому же: ark.intel.com/products/96899/Intel-Xeon-Processor-E5-2699A-v4-55M-Cache-2_40-GHz

    2 сокета — SPEC FP — 1120 — ЭТО НА 2-СОКЕТНОЙ СИСТЕМЕ С 44 ЯДРАМИ!

    А для Эльбруса даны показатели для 1 ядра!

    1120 / 44 = 25,45

    Для 1 ядра на 1 ГГц будет 10,6 попугаев, а у Эльбруса на 1 ГГц будет 13.

    Отредактировано: kerosene~13:01 03.07.17
    #928537 ↑
    • 0
      Нет аватара segfault
      03.07.1713:08:49

      Уважаемый kerosene, не путайте теплое с мягким. Тесты SPECfp и SPECfp_rate — это *разные* тесты. Мы говорим про SPECfp, который показывает производительность применительно к одному ядру. А результатов теста SPECfp_rate для «Эльбруса» Вы не приводили.

      #928542 ↑
      • 1
        Нет аватара kerosene
        03.07.1713:11:44

        Я вам привел тест SPECfp_rate для 2-сокетной системы на Intel® Xeon® Processor E5-2699A v4. 1120 попугаев.

        #928544 ↑
        • 0
          Нет аватара segfault
          03.07.1713:17:05

          Приведите результат этого же теста для «Эльбруса», иначе разговор ни о чем. То, чем Вы сейчас занимаетесь, извините, является просто подтасовкой цифр.

          Отредактировано: segfault~13:17 03.07.17
          #928546 ↑
        • 1
          Нет аватара segfault
          03.07.1713:21:32

          P. S. Если на двухпроцессорной системе с Эльбрус-8С Вы получите на SPECfp_rate хотя бы 200, я первый скажу, что это круто.

          #928547 ↑
      • 0
        Федор Синицын Федор Синицын
        06.07.1702:04:35

        На сайте www.specbench.org/cpu2006/results/ я не нашел результатов SpecFP2006 для систем на Sandy Bridge близкие к 37,68 как в статье и видео. Там вообще для двузначных результатов нет сотых долей, только десятичные. А сами результаты значительно выше от 40 до 70, если не ошибаюсь. Я к тому, что вообще непонятно как тестировали, и с чем сравнивали. Могу предположить, что тест проводился на своем компьютере, в конфигурации схожей с Эльбрусом.

        Отредактировано: Иван Смирнов~02:08 06.07.17
        #929488 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,