MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 июля 279
52

Газотурбинная установка ГТЭ-150 для парогазовых электростанций

В 1990 году на ГРЭС-3 заработала первая в России газотурбинная энергетическая установка парогазового цикла мощностью 150 МВт.

Разработчик и изготовитель — ПО «Ленинградский Металлический завод» (г. Санкт-Петербург, Россия).

Газотурбинная установка ГТЭ-150 предназначена для работы в пиковом и полупроводниковом режимах эксплуатации при автономной работе, а также в цикле ПГ

  • Номинальная мощность — 128/157,6 МВт
  • КПД — 29,6/31%

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ccpowerplant.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара luboy17.07.17 19:06:04

    Ваша позиция не верна в корне, всё что собирается на заводах в России не может никто запретить поставлять в Россию или за границу, иная позиция показывает, что Россия признаёт санкции. Если *Сименс* подаст в суд, оштрафовать немецкую компанию за нарушение российских законов.

    Отредактировано: luboy~19:06 17.07.17
    • 1
      Нет аватара termometrix17.07.17 19:07:39

      Да,согласен с Вами, что наша турбина,но ЕС в состоянии оказать давление и наказать серьезно Сименс.

      -------

      По-моему самое важное:это иметь альтернативы источников и средств.

      Думаю и строительство АЭС в Крыму неплохая идея,хотя есть сеизмологические риски,и тогда Крым даже начнет экспортировать элетроэнергию по энергомосту на материк и др.

      И еще один стандартный комплексный варианть для крымских ТЭС: стандартная паросиловая установка на природном газе плюс отопление для региона,тогда КПД ТЭС опять будет относительно высокий,так ведь паровые турбины производим достаточно.

      Конечно нужна некая переделка проекта.

      Отредактировано: termometrix~21:00 17.07.17
    • 2
      Denis_Ekb Denis_Ekb17.07.17 20:45:24

      Вы прежде чем утверждать, откройте наш Гражданский кодекс и обнаружите, что поставка в Крым является согласно нашему законодательству контрафактом, так как производитель не передал не исключительные права на последующую реализацию. Сименс если подаст в суд то однозначно победит в суде.

      • 2
        Нет аватара termometrix17.07.17 21:00:50

        Поэтому проекты подобных электростанций надо планировать заранее весьма осторожно,а Ростех и Минэнерго извините поступили азартно и несерьезно.

        Отредактировано: termometrix~22:24 17.07.17
      • 1
        Нет аватара cheri18.07.17 08:26:30

        поставка в Крым является согласно нашему законодательству контрафактом

        это я еще три года назад говорил, что нужна 100% локализация турбин для ПГУ.

        А «отверточную» сборку могут прикрыть в любой момент.

      • 1
        Нет аватара artikk18.07.17 14:51:21

        Ссылку на пункт статьи можете привести?

        • 0
          Нет аватара cheri18.07.17 15:15:21

          Ссылку на пункт статьи можете привести?

          с формальной точки зрения наверное:

          «ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака"

          но я не юрист, сразу говорю. могу ошибиться.

          • 1
            Нет аватара termometrix18.07.17 17:11:18

            "ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака"

            Согласно заявления Ростеха это полностью переделанная турбина.

        • 0
          Denis_Ekb Denis_Ekb18.07.17 21:44:23

          Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2016 N С01-345/2016 по делу N А32-34756/2015

          Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 N С01-346/2016 по делу N А10-1452/2015

          Прочитаете и поймете почему законодательство на стороне Сименс.