101

«Лаборатория Касперского» выпустила бесплатный антивирус

«Лаборатория Касперского» выпустила доступный по всему миру бесплатный антивирус Kaspersky Free. Об этом сообщил гендиректор компании Евгений Касперский.

«Есть отличная новость — мы объявляем о глобальном всемирном запуске бесплатного антивируса Kaspersky Free! Для всех желающих, «безвозмездно, то есть даром», — говорится в его заявлении.

Отмечается, что бесплатный антивирус не будет конкурировать с платными версиями, в которых есть много дополнительных функций.

По словам Касперского, работа над Kaspersky Free велась около полутора лет.

«В прошлом году продукт успешно «отпилотировался» в регионе Россия-Украина-Белоруссия, в Китае, а также и в «Нордиксе» (это Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия)», — сообщил он.

Запуск бесплатного антивируса будет проводиться поэтапно. Первая волна его распространения начнётся в июле и затронет США, Канаду и страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Ожидается, что до конца года антивирус станет доступным во всех странах.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Саша Рошка Саша Рошка
    26.07.1711:18:57

    «free for 1 computer for 366 days» … Чего-то я не понял… а после года, он будет и дальше free?

    • 3
      Нет аватара Maggey
      26.07.1711:32:30

      Наверно переустановить надо будет чтобы опять 366 дней работал.

      • 9
        Human RS Human RS
        26.07.1714:31:39

        Ничего не надо — просто продляешь и все. Та же схема, что и с другими бесплатными антивирусами.

      • 6
        Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
        26.07.1715:07:22

        Нет необходимости. Просто продлеваешь.

  • 0
    Михаил Иванов Михаил Иванов
    26.07.1713:50:23

    У меня такой? стоит почти год. Не понимаю какая разница?

    • 1
      Нет аватара qwerty_asd
      27.07.1711:54:47

      Раньше он был доступен только для жителей России, Белоруссии и Украины. Теперь — и для всех остальных.

  • 1
    Jonatan01 Jonatan01
    26.07.1714:17:42

    У меня один вопрос, он систему сильно грузит? На сколько знаю, это их большая проблема.

    • 0
      Саша Рошка Саша Рошка
      26.07.1716:22:40

      У меня 8000K в task manager…прямо удивлён…против Viber PC в 183000K

      Отредактировано: Саша Рошка~16:23 26.07.17
    • 4
      Е.Юрий Е.Юрий
      26.07.1716:52:37

      Саму систему Касперский (2016) не грузит — проверял, а вот запуск системы(на этапе рабочего стола) субъективно чуть подтормаживает, но не критично.

      • 0
        Нет аватара silicoid
        27.07.1723:08:32

        В десятке вообще нет никаких подтормаживаний (просто потому, что она запускается на горячую. то-есть де-факто после включения компьютера не загружается, а восстанавливается)

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 15
      Jonatan01 Jonatan01
      26.07.1715:26:05

      Сейчас ты минусов отхватишь.

    • 15
      Нет аватара yaapelsinko
      26.07.1718:42:45

      К врачам тоже ходить не надо — вдруг болезнь какую найдут!

      • -1
        Андрей Глебов Андрей Глебов
        27.07.1713:18:39

        К слову сказать: чем меньше хожу к врачам, тем лучше себя чувствую. Если же приходится сходить иногда (обычно — ребенка сводить), потом три дня мы с женой гуглим про лекарства, которые он навыписывал, и ржем в голос.

        Отредактировано: Андрей Глебов~16:05 27.07.17
    • 4
      Нет аватара Yarhann
      26.07.1720:17:58

      сразу видно эксперда — серани еще что-нибудь только так же аргументированно )))

      Отредактировано: Yarhann~20:18 26.07.17
  • 0
    Андрей Глебов Андрей Глебов
    26.07.1720:55:15

    Чем он лучше MS Essentials?

    • 2
      Нет аватара AbrValg
      26.07.1722:49:06

      У Essentials не очень хорошо с обнаружением неизвестных угроз. Судя по тестам, практически любой имеющийся на рынке антивирус в этом отношении лучше.

      • 0
        Андрей Глебов Андрей Глебов
        27.07.1713:14:56

        С другой стороны, Эссеншиалс не надоедает рекламой как Авира и требованиями активации как Аваст (иконка цвет меняет, если долго не делал проверку диска, и все). А «обнаружение неизвестных угроз» — это реально палка о двух концах. Если антивирус притормаживает систему так, что никакого вируса не надо, это ИМХО очень сомнительная защита. И если он вдруг начинает подозревать что-то там, где не надо — тоже. Элементарная гигиена (не скачивать ничего «пиратского», не пользоваться кейгенами, не ходить по незнакомым ссылкам, полученным от неизвестных через Скайп, обновлять систему как только так сразу (да, да — лицензионную систему)) плюс простенький и ненавязчивый антивирус — вот секрет, который позволяет мне не беспокоиться о вирусах годами.

        • 0
          Нет аватара МихаилМ
          27.07.1715:25:25

          Понтов и советов много.

          Политики безопасности по ограничению программ (secpol. msc) и ограниченные права пользователя ещё забыли для полного комплекта.

          И пиратское вполне спокойно живёт. Обновлять систему часто тоже бывает вредно. Уже были случаи, когда обновления ломали работу некоторых программ. Зачем на себе эксперименты лишние ставить?

          Отредактировано: МихаилМ~15:25 27.07.17
          • 0
            Андрей Глебов Андрей Глебов
            27.07.1716:02:06

            Интересный подход. Значит именно обновление системы является экспериментами над собой, а не наоборот? Не такие ли как вы жалуются, что фирмы продают сырой продукт, который потом долго лечат патчами и обновлениями? И вдруг: эксперименты над собой… Вы уж определитесь. Если интересно мое мнение: главная задача обновлений — затыкать дыры в безопасности. Которые постоянно обнаруживаются новые и новые. Если какой-то софт перестал работать: пусть обновят его производители, чтобы начал снова. Если это критически важный для миллионов софт — микрософт достаточно скоро выпустит патч, если нет, то без него можно будет обойтись. Если пользуетесь пиратским софтом, то никакие антивирусы вам не помогут в конечном итоге.

            • 0
              Нет аватара МихаилМ
              28.07.1716:48:38

              Интересный подход. Значит именно обновление системы является экспериментами над собой, а не наоборот?

              Это всегда лотерея. Дома можно проводить любые эксперименты со своей техникой, а на крупных предприятиях сначала обновления обкатывают и тестируют, прежде чем обновлять на рабочих машинах.

              Не такие ли как вы жалуются, что фирмы продают сырой продукт, который потом долго лечат патчами и обновлениями?

              Нет, не из тех. Я из тех, кто подождёт пока такие как вы понаступаете на грабли, потестируете эти обновления и новые версии ОС и ПО, а потом только приступаю к их испытанию.

              Если интересно мое мнение: главная задача обновлений — затыкать дыры в безопасности.

              Не интересно. Вы своим высказыванием показываете то, что незнакомы с обновлениями той же Windows, и просто ставите обновления, «потому что они вышли» не вникая что они там исправляют и нужно ли оно.

              Если какой-то софт перестал работать: пусть обновят его производители, чтобы начал снова. Если это критически важный для миллионов софт — микрософт достаточно скоро выпустит патч, если нет, то без него можно будет обойтись.

              Зачем вы мне про теорию, когда я вам про практику.

              Не всегда ПО, которое перестало работать при обновлении находится в разработке. Иногда разработка давно прекращена (Delphi 7, в моём случае).

              Не всегда это софт для миллионов, и не всегда фирма, выпустившая патч признаёт свои ошибки.

              Если пользуетесь пиратским софтом, то никакие антивирусы вам не помогут в конечном итоге.

              Пока что ничего страшного не происходит, хотя может я просто не обнаружил вируса. Однако и вам не стоит быть спокойным: если вы не видите в своей системе вирусов, не значит что их там нет.

              Отредактировано: МихаилМ~19:35 28.07.17
    • 7
      Константин Пронин Константин Пронин
      27.07.1705:10:02

      Несколько лет назад, когда довелось выбрать антивирус для компании, в которой я работаю сисадмином, я сделал вот что:

      1. Написал мелкий вирус

      2. Отослал его в соответствующие службы Касперского, DrWEB, NortonAV, NOD32

      3. Установил на 4 виртуальные машины эти антивирусы в «пробном» режиме.

      В базе DrWEB сигнатура вируса появилась на следующие сутки,

      В базе KAV — через неделю

      В базе NOD32 — через 2 недели

      В базе NAV — вообще не появилась

      Предполагаю, что в базе MS Essentials тоже не появилась бы.

      Вот такие пироги.

      • 0
        Нет аватара johneagle
        27.07.1711:02:31

        Молодец! Классный тест.

        Из бесплатников пользовался Авастом, Пандой, AVG — потом на Авиру пересел. На работе платный Каспер — для админов конечно удобный инструмент управления компами, но тормозил систему, и засерал диск недефрагментируемыми файлами.

        Отредактировано: johneagle~14:18 27.07.17
      • 0
        Нет аватара AbrValg
        27.07.1722:27:00

        Из собственного опыта, когда лет 5 назад была эпидемия вируса Kido, AVG стал его распознавать на следующий день, а Nod — только через неделю.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,