Культура, Спорт, Общество

Рекорд года для российского кино

Фильм «Последний богатырь» установил рекорд года для российского кино в первый уикенд.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.facebook.com/stanislav.demydenko

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

последний богатырь, российское кино

7
treins
30.10.1716:46:29

В этом году будет рекорд по общим сборам российского кино и рекорд сборов за границей.

#970341 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
~~KJA~~
30.10.1717:03:32

Это не удивительно ведь существует инфляция большая нуля.

#970347 ↑

5
Евгений Алиулин
30.10.1719:12:41

Это не удивительно ведь существует инфляция большая нуля.
Это когда куда?

#970369 ↑

9
Инженер2015
30.10.1721:19:15

Ещё рад за хорошие сборы Салют 7

#970430 ↑

-8
Антон Храмов
31.10.1702:46:03

А я не рад. Такую хрень лживую снять. Ведь и Джанибеков и Савицкая живы и здоровы, но тупой режиссер решил ограничится собственным видением. Идиот. Очередной «Викинг» на марше.

#970508 ↑

12
igorborisov Борисов
31.10.1704:30:08

Художественные фильмы снимают для того, чтобы их смотрели люди, а не научный совет. Историческая достоверность — не то, ради чего люди (большинство людей, по крайней мере) смотрят художественные фильмы.

#970525 ↑

6
~~brat_po_razumu~~
31.10.1704:56:08

Повысил карму.

#970532 ↑
5
Антон Храмов
31.10.1705:47:17

Художественные фильмы снимают для того, чтобы их смотрели люди, а не научный совет. Историческая достоверность — не то, ради чего люди (большинство людей, по крайней мере) смотрят художественные фильмы.
Художественные фильмы ещё и формируют общественное мнение, и если выставлять в них наших идиотами, в мозгах обывателя закрепляется этот факт. Тем более что в реальной жизни персонажи фильма идиотами не являются. Зачем их такими изобразили? Это тупость режиссера или это он специально?
Особенно важно если речь идет о реальных событиях. Я не против художественного вымысла, но если реальная история интереснее чем та чушь что придумал креативный режиссер на хрена её снимать? Придумайте лучше чем было и вперед. Так ведь нет, не придумали, и все равно с упорством достойным баранов все равно высказали свое ИМХО.
Я вам рекомендую почитать про то что произошло в реальности с салютом 7, это ведь не так давно было. За этой эпопеей вся страна наблюдала.

#970542 ↑

0
lexat7
31.10.1710:29:12

#970602 ↑
3
Lexus
31.10.1713:25:38

Посмотрел Салют-7. Идиотов не увидел. Фильм шикарный.

#970717 ↑

1
Антон Храмов
31.10.1714:44:00

Посмотрел Салют-7. Идиотов не увидел. Фильм шикарный.
А как назвать двух офицеров СА, членов КПСС, которые по общей связи во время выполнения ответственного задания по испытанию космической техники, на слуху и записи у всего ЦУПа, обсуждают как правильно совокупляться в невесомости?
Или как руководитель полетов предлагает расстрелять станцию?

#970735 ↑

1
Lexus
31.10.1718:46:30

Вы фильм смотрели?
1. Забыли отключить связь.
2. Логичное предложение, если есть шанс что станция упадет на город.

#970867 ↑

1
Антон Храмов
31.10.1719:15:54

1. Забыли отключить связь.
Они не имеют права отключать связь во время такой операции
2. Логичное предложение, если есть шанс что станция упадет на город.
1. Ничего логичного, это не первый КА который падал на землю. В 1983 году именно этими людьми из ЦУПа была спущена с орбиты станция «Салют 6». Никаких крупных фрагментов не было. (В реальной истории Салют 7 падала неуправляемой, ничего крупного до земли не долетело)
2. Нечем сбить станцию и участники событий это знают.
3. Допустим запустили КА «Союз» и с него стреляли какой то ракетой, какая мощность взрыва нужна чтобы разбить станцию на мелкие фрагменты? Ни один тип ракет ПВО (которые теоретически можно доставить на орбиту) на такое не способен. А если взрыв не разбивает станцию на фрагменты то на фига её вообще взрывать, она и так сгорит в атмосфере.
P. S. И что это за истерика у солидного человека: «Осколки станции закроют нам космос на годы». Откуда эта истерика, он настолько тупой, что не знает что это чушь?

Отредактировано: Антон Храмов~19:18 31.10.17

#970884 ↑

0
Lexus
01.11.1711:25:17

1. Вы знакомы с нормами и требованиями работы космонавтов в открытом космосе? Все космонавты люди. И вопрос, кстати, не такой уж праздный: если люди выйдут в далекий космос, то действительно станет вопрос о возможности продолжения рода в невесомости.
2.1. была спущена с орбиты станция «Салют 6». Как аналогично спустить станцию ,которая не управляется?
2.2. По поводу того что нечем сбить — смотрите документальные фильмы. А это художественный фильм.
2.3. Ракета по логике фильма разобьет фильма разобьет станцию на мелкие фрагменты, которые гарантированно сгорят в атмосфере.
2.4. Если на орбите будет полно осколков от станции, то логично, что там будет проблематично работать на новой станции, т.к. будет велика вероятность встречи с осколком станции.
P. S. Это художественный фильм снятый НА ОСНОВЕ исторических событий, показывающий храбрость, выдержку, находчивость и ответственность советских космонавтов, без пошлятины. Также верно показывающий противостояние СССР и США в космосе.
Если Вы этого не понимаете, то я ничем помочь не могу.
P. P. S. Всем, кто не смотрел этот фильм, рекомендую это сделать!

#971154 ↑

3
termometrix
30.10.1718:25:19

#970357 ↑

6
termometrix
30.10.1719:23:42

Сборы российских фильмов в международном прокате в 2016 году по сравнению с 2015 годом выросли на 100%. В 2015 году 20 российских фильмов собрали $17 млн., в 2016 году — $35 млн.
http://www.proficinema.ru...news/detail.php?ID=213657
---------
МОСКВА, 4 июля. /ТАСС/. Сборы кинопрокатного рынка России за первое полугодие 2017 года увеличились на 14% и составили 29,4 млрд рублей. Об этом ТАСС сообщили во вторник в пресс-службе Фонда кино.
«По итогам первого полугодия 2017 года российский рынок кинопроката продемонстрировал уверенный рост, — отметили в пресс-службе. — Совокупный бокс-офис (сборы — прим. ТАСС) национального кинопрокатного рынка увеличился на 14% и составил 29,4 млрд рублей». В кинотеатрах РФ было продано 115,3 млн билетов, «что на 15% выше показателей первых шести месяцев прошлого года».
Сборы российских фильмов
«За первые шесть месяцев [2017] года совокупные кассовые сборы российских фильмов уже превысили 6,5 млрд рублей, за весь 2016 год они составляли рекордно высокие 8,6 млрд рублей», — добавили в пресс-службе. Отечественные фильмы в кинотеатрах посмотрели на 4,3 млн зрителей больше, чем за аналогичный период 2016 года, «продемонстрировав тем самым 19-процентный прирост, что практически в 1,5 раза выше соответствующего показателя прироста иностранного кино (13,7%)».
«По совокупным сборам превосходство темпов роста российского кино не так значительно, но все же позволяет говорить об опережении среднерыночных показателей — 16% у российского кино против 13,3% у иностранного кинотеатрального контента», — рассказали в Фонде кино.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kultura/4387616[/quote]

#970374 ↑

4
treins
30.10.1719:48:18

Ещё до конца года будет несколько хитов- Фиксики, Коловрат, Движение вверх.
Фиксики сейчас очень мощно с превью идут. Должны много очень собрать.
Можно здесь следить, у него всегда самая свежая инфа по сборам
https://www.facebook.com/stanislav.demydenko

#970386 ↑

Комментарий удален

2
d-tatarinov
31.10.1709:09:01

Это где Добрыня — алчный злыдень? Да и Алеша с Ильюшей не ангелы. Ну уж нафиг. А на кой этот попаданец меч из каменюки тянул? Это за королем Артуром закреплено. Да и вообще все злыдни сказочные на порядок лучше исконных героев вышли. Все шиворот навыворот.

#970579 ↑

Комментарий удален

2
Михаил Булеев
30.10.1719:40:05

Лучше б на «Салют-7» так пошли.

#970382 ↑

8
treins
30.10.1719:42:41

Салют жалко, из-за этой Матильды ему сильно сократили количество сеансов. Так бы собрал куда больше.

#970383 ↑

-5
Антон Храмов
31.10.1702:51:45

Ни хрена «Салют 7» не жалко. Такую херню сняли. Неужели было так сложно поговорить с Джанибековым и Савицкой, они живы и здоровы. На хрена нужно было выставлять их озабоченными тупыми идиотами, они не такие. И не вели себя так. Но у режиссера собственное видение. Урод.

Отредактировано: Антон Храмов~02:52 31.10.17

#970509 ↑

2
cheri
31.10.1708:00:00

Такую херню сняли
все-таки хотел бы заметить, что в искусстве очень силен фактор субъективизма.
Я знаю много людей, для которых «Мастер и Маргарита» — графоманский роман.
а для некоторых шедевром является «Хоббит"
и не существует такого произведения, которое могло бы удовлетворить вкусы всех людей.
Кому-то не нравится образ Максима в «обитаемом острове» у Бондарчука. А я могу сказать, что Бондарчук снял 100% правильного «Максима» (именно такой он в романе — тупой, здоровый как бык и абсолютно непонимающий целей и задач человечества на данной планете) Именно такой Максим и у Стругацких (это фабула романа — не лезь куда не знаешь!)

#970566 ↑

2
Антон Храмов
31.10.1708:12:09

А с этим никто и не спорит, субъективизм рулит. Только все ваши примеры это полностью выдуманные произведения, а Салют 7 — это реальная история, участники которой очень достойные люди, наши люди. Почему вас не коробит когда какие то уроды выставляют наших людей идиотами. Мне не стыдно за реальных Джанибекова и Савицкую, я горжусь ими. А вот за персонажей фильма мне стыдно. Скажите мне зачем наши режиссеры снимая фильм про наших людей, не каких нибудь моральных уродов, более того — героев, выставляют их в таком негативном свете? Зачем это делается? И почему народ этим «творцам» верит, я сужу об этом по дизлайкам к моим постам. Население настолько отупело? Значит цели наших противников при ведении против нас информационной войны достигнуты?

#970568 ↑

2
cheri
31.10.1709:55:59

Надо во-первых посмотреть, потому что не видел.
кстати глянул вчера «Матильду» — ИМХО гуано полное. И что самое любопытное совершенно не схвачен главный персонаж (хуже чем в «нечистой силе» на несколько уровней). Думаю, что актер как снимался в порнофильмах так и должен был продолжать работать именно в этом замечательном направлении, поскольку из него Николай Второй, как из меня китайская балерина. Ноль перевоплощения.
В общем посмотрю фильм сначала, но один вопрос: «Легенда 17» как оцениваете?

#970588 ↑

1
Антон Храмов
31.10.1710:14:42

В общем посмотрю фильм сначала, но один вопрос: «Легенда 17» как оцениваете?
Никак, я спортивные несмотрю.
«Время первых» — понравился, хотя и к нему есть замечания, но по сравнению с «Салют 7» можно сказать, что их нет.
P. S. На счет «Матильды» я и не сомневался, что так будет. И уж как я не люблю Николая 2, но то каким его показали в фильме — бред.

Отредактировано: Антон Храмов~10:17 31.10.17

#970593 ↑

1
cheri
31.10.1710:34:21

В отношении Николая 2-го есть определённый стандарт и уровень заданный в свое время Янковским в фильме «Цареубийца» (хотя там также есть отсебятина)
В «Матильде» конечно нудевой уровень понимания темы как таковой.
у меня после просмотра (с перемоткой немного) был только один вопрос: а с чего они взяли, что это русский цесаревич, а не германский к примеру или английский принц??? Ноль…
Но вот такой вопрос:
Фильм «Гравитация» с точки зрения науки — совершенно бредовый. Однако он собрал гигантскую кассу. Люди идут смотреть совершенный бред и им нравится. С точки зрения чистого кино (как жанра добывания денег) — «Гравитация» отличный фильм! И такие всегда будут собирать кассу. Что делать?

#970607 ↑

Комментарий удален

0
cheri
31.10.1711:44:55

Проблема в том, что фильм, как я понял из отзывов, унылый дальше некуда. Его тупо неинтересно смотреть.
унылый и неадекватный
(пук в лужу — грубо говоря)
вообще можно было и не шуметь по его душу

#970654 ↑

Комментарий удален

0
cheri
31.10.1712:07:46

А фильм получился говно.
Даже можно объяснить почему:
1) безобразный подбор актеров.
2) безобразный сценарий (я бы его переписал бы полностью)
3) нулевая идея в корне (бабскомлятская тема, по которой прошли уже тысячи стадо мамонтов) вообще реально, а почему сняли про Николая Второго? Могли бы про абсолютно любого мудака снять подобное. Причем тут вообще «злополучный» правитель?
4) бездарная режиссура (режиссер как будто каторгу отрабатывал, а не фильм снимал, срок мотал на площадке)
Мне вот только интересно, участники шумихи в доле, или их тупо развели?
честно говоря не охота уже об этом думать.
Но прокатчики и кинотеатры не виновны. Это на будущее, не зачем погромами заниматься.

#970666 ↑

Комментарий удален

1
Михаил Булеев
30.10.1720:51:58

Для отбития бюджета надо собрать примерно вдвое больше, чем бюджет фильма.

#970421 ↑

0
абрамыч
31.10.1715:11:56

Еще показ по тв оплатят.

#970752 ↑

2
vlTepes
30.10.1721:42:45

А что с ним не так? Он за 3 недели бюджет отбил и в плюс вышел, а его еще будут показывать и показывать.
С ним не так — 3 сеанса в день, против 15 у матильды (в ближайшем ко мне киноцентре). При том на него ползала занято, у матильды по три человека в центре.
Но может прокатчиков это устраивает.

#970436 ↑

7
plus.google.comu0115788993045954520651
30.10.1721:54:01

В Голливуде давно поняли, что больше всего собирают семейные фильмы и мультики. У нас сейчас гораздо больше ходят в кино ради детей, выбираются всей семьёй, отсюда и успех последнего богатыря, ведь его персонаж просто скопирован с Алёши Поповича студии Мельница, тот же простоватый и смешной здоровяк. Даже прикол с мечом просто слямзили. Ну и чисто российским проект назвать нельзя, насколько я понял из рекламы крутящейся постоянно на канале Дисней, это их детище, особенно учитывая иностранное музыкальное сопровождение в фильме. Ну пусть даже так, все равно приятно, что пендосы копируют наше и снимают у нас с нашими актерами и режиссером. Возможно и налоги у нас заплатят.

#970439 ↑
0
cheri
31.10.1711:47:46

Великий диктатор" с Чаплином, там Гитлер тоже показан неправдоподобно, но считается классикой кино.
Тут как раз наоборот: в гротескно комедийном варианте была угадана (и довольно точно) сущность Гитлера. То есть Чаплин распознал свой персонаж. Если бы этого не случилось, если бы не было попадания — никто бы не стал смотреть этот фильм — забыли бы через неделю, выбросили бы на помойку как мусор.
Так что в «Великом диктаторе» было именно попадание.

#970656 ↑

-2
абрамыч
31.10.1715:16:55

Гитлер -харизматичный лидер,как и Сталин,Ленин,МаоДзэ Дун,Трамп,Николай второй и тэдэ.Он выполнял чаяния немецкого народа.

#970756 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,