Дискуссии :: ВМФ России. Настоящее и будущее.
Кто армию имеет- тот одну руку имеет. Кто армию и флот имеет- тот две руки имеет. По состоянию Военно Морского Флота судят о силе и мощи государства. Славные страницы Российского ВМФ остались в прошлом, или всё же возрождение неизбежно?
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Юрген
Да, я помню наш спор по этой теме.)) Но обещанной Вами статьи по действиям ВМФ во время ВОВ, так и не увидел.))
ЮргенНемного сумбурно, но в целом как-то так, да.
Если подытожить, то на деятельность советского ВМФ оказывали влияние следующие четыре основных фактора 1) Косяки предвоенного строительства 2) оперативное подчинение флота сухопутным войскам 3) потеря основных ВМБ и судостроительных мощностей и 4) снабжение по остаточному принципу. Морозов например в одной из лекций упоминал, что без ленд-лиза наши ПЛ встали бы на прикол еще в 1943 — своя промышленость не давала флоту аккумуляторов.
Я бы еще сравнил например работу Балтийского флота и Кригсмарине на Балтике, у немцев в 1944-45 было примерно тоже самое, что и у нас в 1941. Кое-где наши даже получше выступили, наши ПЛ например.
Был ли советский флот бесполезным в Великую Отечественную войну
https://vz.ru/s...17/1039405.html
Небезынтересная статья Тимохина… По теме действий ВМФ во время ВОВ, на эту тему сломано много копий, в том числе и в этой ветке.))
Никак. Разговоры об этом идут постоянно, и вроде как на лодках спецназначения такие аккумуляторы стоят, но по строевым неатомным пока никакой позитивной информации нет. Всё больше про перспективы ВНЭУ пишут, хотя и по ней в последнее время глухо.
Народ, есть сообщения о переходе неатомных подлодок японского флота на литий-ионные аккумуляторы. Как обстоят с этим дела в ВМФ России?
ЮргенЕсть уверенность, что надежды преобладающей части целевой аудитории, касающиеся военной составляющей производственной программы ПСЗ «Янтарь», связаны прежде всего с возобновлением строительства многоцелевых боевых кораблей 1-2 ранга для ВМФ России. Завод, успешно справлявшийся с постройкой БНК как дальней морской, так и океанской зоны (1135, 1135М, 11356, 1155, 11551), без сомнения, справится и с фрегатами 4-го поколения пр. 22350 и 22350М. Надежды, конечно же, сбудутся, но, скорее всего, не так скоро, как хотелось бы.
Не так давно, говоря о перспективах загрузки верфи в части госпрограммы вооружения, гендиректор «Янтаря» Эдуард Ефимов сообщил: «Мы… ожидаем продолжения проекта 11711 в виде новых заказов типа 303-го и 304-го [мод. II], заложенных в прошлом [2019] году. Думаю, что в течение полутора-двух лет мы такие заказы от Минобороны получим, над чем сейчас работаем».
Маловероятно, что ГК ВМФ и руководство ПСЗ не задумываются о строительстве в Калининграде 22350(М), просто сейчас этому мешает то обстоятельство, что в течение четырёх ближайших лет (к середине 2024 г.) завод должен достроить для Индии два корабля пр. 11356 (бывших «Бутакова» и «Истомина»), работы на которых уже ведутся. Другими словами, «Янтарь» продолжает строит фрегаты, но для чужого флота.
Что касается необходимости начала серийной постройки БДК (без каких-либо серьёзных изменений от заказа к заказу) с целью скорейшего обновления морских десантных сил ВМФ России, то она совершенно очевидна. На сегодняшний день средний возраст 19 кораблей данного подкласса (не считая «Грена») составляет около 40 лет (38,4), трёх пр. 775 мод. I СФ − 43 года, 4-х пр. 1171 − без малого 50 лет (48,8).
Ожидаемая минимальная серийность 11711 − 16 единиц (по 4 для каждого из флотов), желательная − 22-24 единицы. Начиная с третьего-четвёртого (в худшем случае с пятого-шестого) заказов мод. II, «Янтарь» может выйти на срок постройки в 3-3,5 года (по аналогии с первоначальными планами по «Моргунову»), с темпом сдачи один-два корабля в год − в зависимости от того, будет ли верфь строить только 11711 или же 11711 и 22350 одновременно. При такой динамике строительства 16 новых БДК ВМФ должен получить в течение ближайших 10−15 лет.
Тральщик «Георгий Курбатов» спустят на воду в июне
https://flotpro...%D1%81%D0%B712/
Байкал57Неделю все сайты с новостью про нормальное состояние корпуса ТАРКР"Адмирал Лазарев" и отсутствие финансирования для ремонта и ввода в строй.
«Петр Великий» заменит на стапелях «Адмирала Нахимова», технологии отработаны с заводами поставщиками, так-что отпилить часть денег от автодороги Анапа-Сочи, никто и не заметит 100 мрлд.рублей, половина денег ушло на приобретение импортной техники МАЗ и прочих МАНов(половина затрат дороги) с бульдозерами китайскими, полтриллиона, не меньше.
Стали известны сроки закладки четвертого ледокола типа «Арктика"
https://vz.ru/n...14/1039290.html
Юрген
Невезучий проект(((. Всё к одному в нём, постоянные изменения хотелок ВМФ, ошибки проектирования. Надеюсь начиная с 3-го корпуса что-то поменяется.
ЮргенОпытная эксплуатация головного БДК пр. 11711 «Иван Грен» на Северном флоте продолжается уже полтора года (с 22.10.2018). В данном случае ОЭ подразумевает проверку работы корабельного оборудования (механизмов, систем, устройств и пр.) в условиях Севера. При этом, назвать то, что происходит с кораблём, эксплуатацией довольно сложно, поскольку за всё это время не было ни одного сообщения пресс-службы Минобороны о выходе БДК в море. Столь длительное стояние «Грена» у причала само по себе свидетельствует о том, что с ним что-то не так, а недавно появилось и официальное подтверждение смутных предположений.
В интервью, опубликованном 23 марта с.г., гендиректор «Янтаря» Эдуард Ефимов рассказал корреспонденту заводской газеты «Вперёд!» о том, что интересует каждого работника предприятия (и не только − А.Ш.). В частности: «Есть проблемные вопросы по сданному „Ивану Грену“ и по „Петру Моргунову“, но сейчас наш финансовый блок работает над уточнением их цены. Мы рассчитываем не позднее второго квартала этого года вывести экономику обоих этих заказов в положительное русло».
Если не считать трижды менявшегося ТТЗ и более 20 изменений, внесённых в процессе строительства, проблемы головного 11711 начались вскоре после начала ЗХИ. Покинув завод 17 июня 2016 г., четыре месяца спустя (13.10) «Грен» был вынужден вернуться для доработки штатного размагничивающего устройства, при испытаниях которого выявилась «недостаточная эффективность работы», вызванная «ошибками в расчётах магнитного поля корабля, допущенными на стадии проектирования».
За семь месяцев и три недели (до 03.06.2017), проведённых БДК на верфи, помимо работ по РУ «были устранены замечания по остойчивости»), а как выяснилось позднее − и по мореходности, определяемой прежде всего качкой на волнении, неразрывно связанной с остойчивостью. Суть замечаний и меры по их устранению не раскрываются, но снимки с церемонии спуска (см. ниже) позволяют утверждать, что на втором корабле серии (а значит, в ходе доработок и на головном) была увеличена площадь скуловых килей, применяемых для уменьшения амплитуды бортовой качки. Увеличение площади, насколько можно судить по фото, было достигнуто за счёт большей ширины килей (согласно пересчёту по ширине рельсовых путей − примерно на треть).
скрытый текст
Несмотря на то, что по окончании первого периода доработок было объявлено об устранении замечаний по управляемости на заднем ходу проблема выявилась вновь и потребовала принятия весьма радикального решения. Конкретно по «Грену» информация отсутствует, зато есть подробное описание аналогичных работ, выполненных на «Моргунове» почти синхронно с головным заказом (зав. № 301 прибыл на «Янтарь» 1 марта 2018 г., убыл 21 мая,Принятое решение оказалось довольно трудоёмким, но, надо полагать, не имеющим разумной альтернативы. Оно заключалось в перестановке гребных винтов и дизель-реверс-редукторных агрегатов ДРРА3700 (на 11711 их два) с правого борта на левый и наоборот. Подобная рокировка предусматривает демонтаж ряда вышерасположенных корпусных конструкций (в частности − межпалубной сходни), а смысл её состоит в том, что если раньше винты корабля на переднем ходу вращались, скорее всего, наружу, по направлению к своим бортам (правый − по часовой стрелке, левый − против, как на большинстве двухвинтовых судов), то теперь они будут вращаться внутрь, что должно создать более благоприятные условия для работы винторулевой группы на заднем ходу.
"Князь Владимир" вышел в море на контрольные испытания
https://vz.ru/n...13/1039013.html
RuslanОпубликуйте кто-нибудь.
https://bmpd.li...om/4020325.html
https://bmpd.li...om/4020072.html
RuslanЮргенСогласно указу Президента Российской Федерации Владимира Путина от 23 апреля 2020 года, ФГУП «Крыловский государственный научный центр» до ноября 2020 года должен продать АО «Современные технологии судостроение» 65,49% акций ПАО «Центральное конструкторское бюро «Айсберг» (Санкт-Петербург) — принадлежащие ему и находящиеся в федеральной собственности 34,523 тысяч обыкновенных и 12,495 тысяч привилегированных акций, по цене не ниже рыночной.
АО «Современные технологии судостроения» (СТС, Москва) — совместное предприятие структуры Газпромбанка (ГПБ) — ООО «ГПБ-Промышленные инвестиции» — и «дочки» ОАО «Роснефть» — АО «РН-Транс». Стороны владеют компанией на паритетных условиях. СТС выступает головной компанией строящегося на Дальнем Востоке в Большом Камне ООО «Судостроительный комплекс «Звезда», получившего в тот же день 23 апреля контракт на постройку головного большого линейного атомного ледокола проекта 10510 (ЛК-120Я, шифр «Лидер»). ЦКБ «Айсберг» является разработчиком проекта 10510, и теперь проектант и верфь-строитель будут контролироваться одной структурой.
Еще 24,49% акций ЦКБ «Айсберг» остается у АО «Объединенная судостроительная корпорация» (ОСК), и еще 10,02% - у миноритариев.
ЮргенВетки про гражданское судостроение нету, можно сюда кидать.
Руслан Власенко
А Вы считаете что ни причём?))
Атомный ледокол, который должен обеспечить круглогодичную навигацию по СМП и круглогодичное снабжение арктических баз КСФ, прикрывающих СМП.
Кроме того, любые ледоколы являются кораблями двойного назначения, в случае войны они вооружаются и становятся боевыми кораблями. Так что, по моему мнению, ледоколы к ВМФ имеют самое прямое отношение.
Вы же можете считать как Вам угодно.)
при чем атомный ледокол к ВМФ?
Подписан контракт на постройку атомного ледокола «Лидер"
https://bmpd.li...om/4003486.html
БПК «Маршал Шапошников» пообещали вернуть в состав ВМФ до конца 2020 года
https://flotpro...%D0%BE%D1%8232/
RuslanГосударственных заказчиков могут обязать строить суда только в России
Юрген
Ладный еще побегает. Я думаю, что даже в случае получения, всех 6-ти 11356, он бы всё равно еще послужил, не списали бы его…
ЮргенЕму ГЭУ от «Керчи» поставили. Отсутствие второй адмиральской тройки сказывается, так бы его уже на покой отправили.
Сторожевой корабль «Ладный» Черноморского флота должен вновь выйти в море после ремонта в середине мая. Об этом Известиям сообщили источники в Минобороны РФ.
https://flot.co...%D0%BE%D1%8230/
ЮргенАга. Хоть кто-то про коронавирус не пишет)).
Да, я Шишкина тоже читаю. Конечно это его предположения, но наверняка близкие к правде.
Строящиеся и уже сданные Бореи и Бореи-а меняли Акулы и Кальмаров. Осталось заменить одного Кальмара только. Дима Донской не в счет. Тч будет 8 Бореев и Бореев-а и 6 Дельфинов. Новый контракт будет уже на замену Дельфинов. Точных данных нет, тч нулевым вариантом я считаю, что будут менять 1к1 по мере списания дельфинов. В принципе Шишкин прав в том, что вполне могут и перераспределить СЯС в пользу чего-то другого и определить число стратегов в 12 штук.
Распределение подлодок по Бастионам может быть любым, но близким. Могут и 8 на 6, 6 на 6, 7 на 7, 6 на 8. Вряд ли разница будет больше чем на 2 подлодки.
Название, честно говоря, меня не слишком волнует — достойных людей в нашей истории было много. Тч выбрать есть из кого.
Кстати на мой взгляд интересное видео на морскую тематику. По поиску подлодок и затопленных кораблей. https://www.you...eature=emb_logo
ЮргенВот еще из интерсного:
В последнее время усилиями целого ряда российских ньюс-мейкеров (центральных информационных агентств, профильных интернет-ресурсов, телевизионных компаний и социальных сетей) в программе строительства серии РПКСН 4-го поколения пр. 955А («Борей-А») − такой, какой она представляется широкой аудитории − появились серьёзные разночтения. Касаются они числа планируемых к постройке кораблей, присвоенных им действительных наименований и распределения по флотам. Цель настоящей записи − попытаться установить истину.
Впервые о продолжении серии «Бореев» (955 и 955А), состоявшей на тот момент из восьми строевых и строившихся РПКСН, стало известно в мае 2018 г., когда источник в ОПК сообщил СМИ о принятом решении построить на Севмаше ещё шесть лодок пр. 955А. В середине 2019 г. появилось сообщение о планирующемся заключении госконтракта на два «Борея-А» в рамках форума «Армия-2019». На форуме контракт подписан не был, о чём свидетельствует и замминистра обороны А. Криворучко и официальный сайт «Армии», но в конце ноября была объявлена дата закладки 9-го и 10-го «Бореев» − 9 мая 2020 г.
Информационный сбой произошёл 21 февраля после сообщения о решении заключить контракт на 9-ю и 10-ю ПЛ на «Армии- 2020» (23-29.08) и заложить их на Севмаше в 2021 г. Неверно истолковав сказанное (с кем не бывает), коллеги с flotprom.ru решили, что помимо планируемых к закладке в День Победы речь идёт ещё о двух РПКСН, число которых в составе ВМФ России «может возрасти до 12 единиц». 10 марта их мнение без ссылки на первоисточник прозвучало в материале Regnum, который продублировал ВКонтакте авторитетный профильный ресурс «Штурм глубины», «узаконив» тем самым ошибочную точку зрения.
Истина в данном случае состоит в том, что на сегодняшний день можно говорить о серийности пр. 955 в 10 единиц с возможным увеличением до 14. Поскольку РПКСН являются составной частью не столько ВМФ, сколько СЯС ВГК, привести сколь-нибудь аргументированные доводы в пользу того или иного числа «Бореев» довольно сложно. Пункт 2 статьи II договора СНВ-III, который, даст Бог, будет продлён, гласит «каждая из сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений», что делает обеспечение паритета морских частей ядерных триад необязательным.
скрытый текст
По состоянию на 1 января 2020 г. МСЯС ВМС США насчитывали 220 развёрнутых пусковых установок ПЛАРБ и столько же БРПЛ «Трайдент II»,Если выбирать серийность 955А между 10 и 14, наиболее разумным представляется число 12. Во-первых, пусть это и не так важно, оно будет соответствовать планам Пентагона. Во-вторых и в-третьих, оно нацело делится как на два (об этом чуть позже), так и на три, что соответствует уже не раз упоминавшемуся в блоге принципу утроения списочного состава для обеспечения постоянного присутствия в океане, когда один из трёх кораблей одного класса на одном из флотов находится на боевой службе, другой − в боевой готовности или в процессе подготовки к дальнему походу в пункте постоянного базирования, третий − в ремонте или модернизации.
Сообщение, о том, что церемония закладки новых «Бореев» приурочена ко Дню Победы, вызвало вполне понятные предположения, что их наименования будут связаны со знаменательной датой. Какого-либо подтверждения эти предположения не получили, но в статье русскоязычной Википедии о пр. 955, появились «Маршал Жуков» (зав. № 209) и «Маршал Рокоссовский» (№ 210). Военный обозреватель Regnum счёл неподкреплённую ссылками информацию вполне достоверной и транслировал её на полуторамиллионную аудиторию. Как это ни печально, но в достоверность вымысла поверил и «Штурм глубины».
Между тем, в конце февраля с.г. (за две недели до публикации Regnum) в сети было обнародовано письмоот 23.12.2019 за подписью главкома ВМФ Н. Евменова, адресованное председателю Владивостокского морского собрания. В письме говорится: «военным советом Военно-Морского Флота поддержаны предложения по присвоению действительного наименования „Рюрик“ шестому серийному ракетному подводному крейсеру стратегического назначения [зав. № 209] пр. 955а, спланированному к строительству для Тихоокеанского флота».
Наименование седьмого «Борея-А» пока неизвестно. Одним из наиболее подходящих вариантов, по мнению автора, является «Фельдмаршал Кутузов» (коль скоро есть «Генералиссимус Суворов»). Дублирования тут не будет, поскольку крейсер пр. 68-бис «Михаил Кутузов» числится уже не в составе флота, а в качестве филиала Центрального военно-морского музея Министерства обороны. Не должен быть обойдён вниманием и гражданин Минин (зав. № 211?), который неотделим в истории от Пожарского, чьим именем назван зав. № 208 − пятый корабль «княжеской» серии (даже в Российском императорском флоте с его сословными предрассудками были броненосные крейсера/фрегаты «Минин» и «Князь Пожарский»). Что касается Жукова и Рокоссовского, то нет сомнений, что в обозримом будущем для ВМФ России будут построены боевые корабли, достойные носить имена маршалов Победы.
Есть мнение, что в Советском Союзе имело место неравномерное распределение РПКСН по флотам (в пользу Северного флота), но даже беглый взгляд на историю отечественного атомного подплава, позволяет утверждать, что так было не всегда. К примеру, корабли двух последних модификаций семейства 667 в общей сложности были распределены между СФ и ТОФ в пропорции, близкой к 1/1 − 7 БДРМ и 4 БДР на Севере, 10 БДР на Дальнем Востоке. В настоящее время по «стратегам» СФ значительно превосходит ТОФ − 7 против 3, а после вступления в строй «Князя Владимира» будет 8 против 3. У вероятного противника дела обстоят обратно пропорционально, хоть и не столь неравномерно − на Западном (тихоокеанском) побережье базируется 8 ПЛАРБ (ВМБ Китсап/Бангор), на Восточном − 6 (Кингс-Бей), что, вероятнее всего, связано с «китайской угрозой».
Есть доводы в пользу предпочтительного базирования РПКСН на Севере. Ильин и Колесников («Подводные лодки России», 2002, стр. 241-242) утверждают, что «при патрулировании в арктических морях, непосредственно прилегающих к российскому побережью (в том числе и под ледяным покровом)… обеспечивается практически абсолютная выживаемость подводных ракетоносцев» (из-за неблагоприятной для противника гидрологической обстановки, особенно в обширных мелководных районах). Ледяной покров Северного Ледовитого океана, до края которого от Гаджиево зимой/летом всего 350/450 миль и менее суток пути на максимальной малошумной скорости в 20 узлов (от Вилючинска в четыре раза дальше и дольше) безусловно способствует скрытности развёртывания. Тем более, что, боеприпас, прокладывающий дорогу «Булаве» при пуске из-подо льда, как говорят, уже проходит испытания.
Сведений о военно-прикладной гидрологии Охотского моря в открытых источниках найти не удалось, однако его географическое положение в сравнении с Баренцевым морем представляется даже более выгодным. От норвежской границы до Гаджиево всего 100 км, а вход в российское Заполярье с севера и запада, несмотря на контроль со стороны СФ, открыт для военных кораблей стран НАТО. В свою очередь, несмотря на то, что де-юре Охотское море не является внутренним, де-факто так оно и есть (по крайней мере, в части развёртывания РПКСН). После того как на Камчатке будут сформированы бригады ПЛБ пр. 636.3 или 677 и корветов пр. 20380 (20385), вероятность проникновения в его акваторию ПЛ ВМС Японии или ПЛА ВМС США станет минимальной. Наконец, по удалённости от целей на территории вероятного противника СФ и ТОФ равноценны. От Гаджиево до Вашингтона на Восточном побережье по дуге большого круга 6700 км, до Сан-Франциско на Западном − 8000, от Вилючинска − 8500 и 6100 км соответственно.
Из сказанного следует, что число «Бореев» на каждом из двух океанских флотов должно быть одинаковым. Из-за сильной диспропорции в пользу СФ необходимо срочно усиливать ТОФ. О понимании проблемы главкоматом ВМФ свидетельствует информация из первых рук (от командующего подводными силами Тихоокеанского флота) − на Дальний Восток уйдут три «Борея» подряд: «Князь Олег», «Генералиссимус Суворов» и «Император Александр III» («Военная приёмка» упустила из виду первого − ссылка 29 37:59, о распределении двух других было объявлено уже в день их закладки). Следующим станет «Рюрик». Таким образом, ход развития событий ведёт к тому, что для обеспечения «ядерного паритета» СФ и ТОФ в формате «6 на 6» (после списания всех БДРМ) потребуется заложить для Северного флота ещё два «Борея-А» (зав. №№ 211-212).
Тут интересны в первую очередь две вещи. Работы по документации по спасателю 23700. Значит готовится строительство данных судов как минимум для СФ. Ну и работа по проекту 23800. Кстати далеко не факт, что это именно корвет, как об этом написали.
На цитату наткнулся. «В 2019 г. Общество выполняло следующие работы:
В рамках разработки конструкторской документации для строительства боевых надводных кораблей: — разработка эскизного проекта корабля проекта 22350М; - разработка конструкторской документации и осуществление технического сопровождения строительства кораблей проектов 11442М, 16450, 11551 (зав 121), 1155 (зав 114), 22350 и 22160.
В рамках разработки конструкторской документации для строительства гражданских судов: — разработка конструкторской документации и осуществление технического сопровождения строительства кораблей проектов 23700 и 23800». То есть речь идет о судне, а не о корабле. И далее речь идет про суда специального назначения проектов 16450,23800.
Тч скорее всего речь идет о каком-то судне спецназначения.
ЮргенВ годовом отчете АО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург) за 2019 год ( здесь ), помимо прочего, сообщается об отсутствии в бюро дальнейшего ведения проектных работ по проектам перспективного эскадренного миноносца проекта 23560 (шифр «Лидер») и модернизированного фрегата проекта 22350М, по завершении этапа эскизного проектирования обеих проектов.
В отчете АО «Северное проектно-конструкторское бюро» за 2019 год, в частности, говорится:
В минувшем 2019 году АО «Северное ПКБ» продолжало следовать выбранной стратегии развития и подтвердило высокое качество создаваемой продукции. Обществом была завершена разработка рабочей документации и разработка первой очереди эксплуатационной документации корабля проекта 11442М, завершена разработка эскизного проекта заказа 22350М.
В 2019 году состоялась церемония закладки Президентом Российской Федерации В.В. Путиным фрегатов проекта 22350 зав. № 925 «Адмирал Амелько» и зав. № 926 «Адмирал Чичагов», проектная документация для строительства которых была разработана АО «Северное ПКБ». Состоялись подъем флага и передача патрульного корабля проекта 22160 «Дмитрий Рогачев», торжественная церемония спуска на воду судна обеспечения аварийно-спасательных работ «Воевода» проекта 23700, а также спуск на воду океанографического исследовательского судна (ОИС) «Академик Агеев» проекта 16450. Указанные корабли были также построены по документации, разработанной АО «Северное ПКБ».
В отчетном периоде приоритетным направлением деятельности АО «Северное ПКБ» оставалось выполнение проектной и конструкторской документации в сегменте государственного оборонного заказа. По данному направлению АО «Северное ПКБ» основными достижениями были:
— разработка эскизного проекта корабля проекта 22350М;
— разработка конструкторской документации и осуществление технического сопровождения строительства кораблей проектов 11442М, 16450, 11551 (зав 121), 1155 (зав 114), 22350 и 22160.
Выручка от деятельности в сегменте ГОЗ составила 63,09% от общего объема выручки, полученной АО «Северное ПКБ» в 2019 году.
скрытый текст
В сегменте разработки конструкторской документации для строительства гражданских судов в отчетном году осуществлена разработка конструкторской документации и осуществлено техническое сопровождение строительства корабля проекта 23700 [судно «Воевода"]. В ноябре 2019 года осуществлен спуск указанного судна на воду.Вместе с тем, руководством АО «Северное ПКБ» в отчетном периоде было уделено существенное внимание формированию портфеля заказов в сегменте ВТС. Был заключен договор на разработку конструкторской документации и осуществление
технического сопровождения строительства корабля проекта 11356 (корп. 7 и 8). Проведены переговоры и достигнуто соглашение о заключении договора на поставку документации для строительства двух кораблей проекта 11356 на верфях заказчика [Индия].
К сожалению финансово-экономические показатели нельзя назвать идеальными. По итогам работы в 2019 году АО «Северное ПКБ» получило чистую прибыль в размере 67 230 000 рублей. Однако показатель полученной прибыли оказался ниже
прогнозных значений и ниже показателя 2018 года. Снижение уровня достигнутых показателей вызвано объективными причинами, основными из которых явились перенос Заказчиком на 2020 год сроков начала выполнения работ по созданию и поставке комплекса ПАК-ИЛП 11442М, а также снижением в целях обеспечения интересов основного заказчика рентабельности по существенному объему выполнявшихся работ (около 40% от общего объема).
Совокупность существующих и реальных перспективных договорных работ в рамках государственного оборонного заказа и военно-технического сотрудничества обеспечивает производственную загрузку Общества, но не позволяет рассчитывать на
устойчивое финансово-экономическое положение, что подтверждается следующими примерами:
— приостановка Заказчиком ранее планировавшегося развития работ (с объемами работ в 2017-2019 гг.) по проекту 23560 [эсминец «Лидер"] после завершения эскизного проекта 23560 в 2016 году;
— завершение эскизного проекта 22350М в 2019 году и отсутствие последующего решения Заказчика о начале планировавшихся на его основе работ;
— выполнение Обществом аванпроекта перспективного большого десантного корабля в 2018 году, утверждение Министром обороны Российской Федерации тактико-технического задания на этот корабль, назначение Общества единственным исполнителем работ и последующий отказ Заказчика от выполнения этой работы в целом.
В отчетном году АО «Северное ПКБ» завершило исполнение следующих ключевых обязательств:
— Завершена разработка рабочей документации корабля проекта 11442М;
— Завершена разработка первой очереди эксплуатационной документации корабля проекта 11442М;
— Завершена разработка эскизного проекта заказа 22350М.
Кроме того, осуществлялась подготовка документации для строительства различных спецификаций кораблей проекта 11356.
В 2020 году планируется завершить следующие крупные этапы работ по выполнению документации для проектов кораблей военного назначения:
— Подготовки приемо-сдаточной и эксплуатационной документации для кораблей проекта 11442М;
— Выполнение проектно-конструкторской документации проекта 16450 [ОИС «Академик Агеев"];
— Выполнение проектно-конструкторской документации проекта 23700 [судно «Воевода» -характерно, что здесь оно отнесено к кораблям военного назначения];
— Выполнение проектно-конструкторской документации проекта 23800 [большой корвет];
Кроме того, Общество планирует заключить договор на подготовку документации для строительства еще двух кораблей проекта 11356 [для Индии].
Атомную подводную лодку проекта 098531 «Хабаровск», которая станет штатным носителем беспилотных подводных аппаратов «Посейдон», планируется спустить на воду в апреле или мае.
«Хабаровск» весной планируется спустить на воду, в апреле-мае", — цитирует РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
Отмечается, что испытания продлятся не менее двух лет.
https://russian...-poseidon-aprel