Дискуссии :: Космонавтика
Новости космонавтики
Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с развитием космонавтики и космическими исследованиями.
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
Добавить новость
можно всем, без премодерации, только регистрация
Тов. Юрген может себе представить истерику либерды, если бы наше правительство платило за запуски в 3 — 4 раза больше, чем иностранные заказчики? ПЖИВ, ПУТИНСЛИЛи т. д.
ЮргенВ США госконтракты — самые жирные. Это по сути форма господдержки.
Если сравнить с нашей практикой, которая предусматривает минимальную прибыль по госзаказу (из-за чего вся прибыль уходит банкстерам по выплатам за проценты к кредиту), то еще неизвестно, чей подход оптимальнее. Как по мне, так ихний.
То, что с ценообразованием у Маска не чисто — секрет Полишенеля. То, что он сидит на гос субсидиях — тоже.
А про запуски с Байконура в условиях короновируса — так это почти подвиг. Люди сидят на космодроме безвылазно. Сроки командировок увеличены в разы. Главное, что пока справляются. И с подготовкой к стартам, и с обороной от этой заразы.
Специалисты Роскосмоса перед пусками работали сокращенными вахтами из-за пандемии
Глава Роскосмоса отметил, что пуски обеспечивали три сотни российских стартовиков и несколько тысяч специалистов предприятий госкорпорации
25 апреля. Работа специалистов Роскосмоса, которые обеспечили апрельские пуски ракет с Байконура, проходила сокращенными вахтами, они почти ночевали на рабочих местах. Об этом сообщил генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин на своей
«Благодаря им [специалистам] в условиях борьбы с пандемией, сокращенными вахтами, практически ночуя на рабочих местах, им удается делать невозможное — работать и добиваться успешной работы сложнейшей техники», — написал Рогозин.
Глава Роскосмоса отметил, что пуски обеспечивали три сотни российских стартовиков и несколько тысяч специалистов предприятий госкорпорации, среди которых инженеры, технологи, рабочие. «Хочу искренне поблагодарить вас, мои коллеги! Для меня честь работать с вами», — подчеркнул он.
В апреле Роскосмос осуществил два успешных пуска: 9 апреля на орбиту отправился пилотируемый корабль «Союз МС-16» с тремя членами экипажа на борту (российскими космонавтами Анатолием Иванишиным и Иваном Вагнером, а также американским астронавтом Крисом Кессиди), а 25 апреля с Байконура стартовала ракета Победы, которая вывела транспортный грузовой корабль «Прогресс МС-14».
Пуски проходили на фоне пандемии коронавируса. Перед вылетом специалисты Роскосмоса сдавали тесты на наличие заражения. В госкорпорации подчеркнули, что ее руководство «приняло всеобъемлющие меры для обеспечения безопасности персонала в условиях пандемии».
tass.ru/kosmos/8335667
19 апреля. Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что у госкорпорации в том числе накопились вопросы к основателю SpaceX Илону Маску, на которые тот не собирается отвечать.
«Тема до сих пор спорная, вызывает много вопросов, на которые Илон Маск ответы давать не собирается. В том числе и на наш вопрос, каков объем господдержки», — сказал Рогозин в эфире радиостанции «Комсомольская правда».
По словам главы Роскосмоса, российские и американские эксперты считают, что на прибыль можно выйти лишь при десятикратном использовании возвращаемых ступеней. «У компании SpaceX нет таких результатов», — подчеркнул он.
Рогозин отметил, что SpaceX тщательно скрывает экономику пусков по понятным причинам. «При пуске с возвратом ступени половина топлива уходит на то, чтобы вернуть эту ступень на Землю. То есть реально ракета, которая может вывести больше 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше", — уточнил гендиректор госкорпорации.
Глава Роскосмоса пояснил, что остальную нагрузку «съедает сама ракета на обратную дорогу». К тому же, добавил Рогозин, уходят средства на авионику, программное обеспечение, источники питания, сенсоры, электронику, опорные стойки, гидравлические и электромеханические системы и другие системы.
«Это красивая инженерная идея, она нам всем нравится, но пока она является ширмой, прикрывающей американский демпинг на рынке пусковых услуг и грубую попытку выдавить с него иных конкурентов», — сказал Рогозин, подчеркнув, что Роскосмос уступать не будет.
tass.ru/kosmos/8282265
Исследование: запуски Маска стоят коммерческим заказчикам дешевле, чем Пентагону и NASA
В исследовании также уточняется, что всего SpaceX получила финансирование от NASA в объеме более $7 млрд в рамках контрактов на разработку технологий и обеспечения доставки грузов и астронавтов на МКС
26 апреля. NASA и Минобороны США как госзаказчики изначально платят за полную стоимость многоразовых ракет компании SpaceX Илона Маска, тогда как коммерческим заказчикам она предоставляет большие скидки на свои пусковые услуги и поэтому многоразовые носители обходятся для них на порядок дешевле. Об этом говорится в аналитическом исследовании российского оператора коммерческих услуг «Главкосмос пусковые услуги» (входит в Роскосмос), опубликованном на странице компании в Facebook.
Анализ российской компании основан на данных из открытых источников.
«Для внутреннего рынка одна и та же матчасть (многоразовые ракеты Falcon-9 — прим. ТАСС) стоит для НАСА и ВВС [США] по-разному, хотя цены близки, при этом матчасть стоит существенно дороже, чем SpaceX ее продает на международном рынке в рамках коммерческих пусковых услуг», — говорится в материалах российской компании.
В исследовании уточняется, что всего SpaceX получила финансирование от NASA в объеме более $7 млрд в рамках контрактов на разработку технологий и обеспечения доставки грузов и астронавтов на Международную космическую станцию (МКС). «Можно сделать вывод: технология reusability (многоразовость — прим. ТАСС), по состоянию дел на сегодня, с экономической точки зрения оправдывает себя только в случае наличия „якорного“ заказчика пусковых услуг на внутреннем рынке, готового заплатить максимальную или полную стоимость за матчасть ракеты-носителя, часть из которой потом будет повторно использована в рамках коммерческих пусковых услуг на внешнем рынке», — отмечается в материалах.
Многоразовую ракету можно использовать повторно, для чего первый раз необходимо изготовить ее за полную стоимость. «Далее продавать ее либо за одинаковую стоимость, исходя из планов использовать ее несколько раз (и важно не забыть о возврате инвестиций, которые были вложены в разработку ракеты, а также затрат на ремонтно-восстановительные работы матчасти), или применять другую модель, более безопасную для бизнеса», — говорится в исследовании.
Компания Space X потратила не менее $1 млрд. на разработку технологии многоразовости. Первая ступень ракеты Falcon-9 стоит 70%, остальные 30% затрат на всю матчасть приходятся на вторую ступень и головной обтекатель, который стоит $6 млн., отмечается в материалах.
tass.ru/kosmos/8338809
скрытый текст
Пусковые услуги РоскосмосаРанее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что госкорпорация снизит стоимость пусковых услуг более чем на 30%, чтобы увеличить присутствие на международных рынках и в ответ на демпинг со стороны американских компаний. По его словам, снижение стоимости будет происходить за счет сокращения непроизводственных издержек и повышения операционной эффективности предприятия.
Также Рогозин ранее сообщал в эфире радиостанции «Комсомольская правда», что у госкорпорации в том числе накопились вопросы к основателю Илону Маску, на которые тот не собирается отвечать. При этом Рогозин отметил, что SpaceX тщательно скрывает экономику пусков по понятным причинам.
Маск ранее написал в Twitter, что ракеты возглавляемой им компании SpaceX являются на 80% многоразовыми, а российские не предназначаются для повторного использования. Рогозин в ответ на это написал в соцсети, что все указания по решению проблемных вопросов ракетно-космической отрасли были получены во время совещания с президентом России, и что в указаниях из Вашингтона Роскосмос не нуждается.
ЮргенНесмотря на заявление о запуске, опубликованное на официальном сайте КСИР, The Associated Press отмечает: пока не было никакого независимого подтверждения.
Запущенный Ираном спутник получил назвали «Свет» («Нур», «Noor»). Согласно официальному заявлению КСИР, спутник успешно вышел на околоземную орбиту высотой 425 километров над поверхностью Земли.
По словам представителей КСИР, запуск двухступенчатой ракеты-носителя с космическим аппаратом был осуществлен с космодрома, расположенного в пустыне в центральной части Ирана. При этом в КСИР не вдавались в какие-либо подробности.
Однако есть все основания полагать, что запуск КА «Нур» был осуществлен с иранского космодрома Семнан.
Он располагает стартовым столом для запуска ракет-носителей легкого класса и дислоцируется в пустыне Деште-Кевир, в остане Семнан (одна из 31 провинций Ирана), недалеко от одноименного города на севере Исламской республики. Также его называют Космическим центром имени Хомейни.
С космодрома Семнан был осуществлен первый удачный космический запуск в Иране. 2 февраля 2009 года ракетой-носителем «Сафир» был выведен на орбиту спутник «Омид». Все последующие иранские аппараты запускались или планировались к запуску именно с этого космодрома.
Ракета-носитель «Сафир» («Посланник») создана на базе боевой баллистической ракеты средней дальности «Шахаб-¾». Есть мнения, что эта РН состоит из трех ступеней. Первые две из них аналогичны ракете «Шахаб-3». Поскольку мощности этих двух ступеней недостаточно для вывода космических аппаратов на орбиту, то иранцами добавлена небольшая третья ступень, снабженная твердотопливным двигателем.
Запуск иранского космического аппарата «Нур» был произведен на фоне растущей напряженности в отношениях между Тегераном и Вашингтоном после выхода США из Совместного всеобъемлющего плана действий.
Помимо этого, в январе этого года в результате американской атаки в Ираке был убит генерал-лейтенант Кассем Сулеймани — командующий спецподразделениея «Аль-Кудс» в составе Корпуса стражей исламской революции, предназначенного для проведения спецопераций за пределами Ирана.
скрытый текст
Напомним, Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) политическое соглашение между Ираном и группой государств, известных как 5+1, относительно ядерной программы Ирана. Группа состоит из США, России, КНР, Великобритании, Франции — пяти постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН), а также Германии. В 2018 году президент США Дональд Трамп объявил о выходе США из соглашения и анонсировал дополнительные санкции в отношении Ирана. В ответ в 2019 году Иран объявил о приостановлении выполнения двух пунктов сделки.В последние время у Ирана было несколько неудачных запусков спутников.
Созданное в начале 2004 года Иранское космическое агентство (государственная организация Ирана по исследованию космического пространства) стало главным координационным центром по подготовке к орбитальным полетам и запуску спутников (ранее таковым фактически являлся Иранский центр дистанционного зондирования). За 15 лет оно добилось нескольких впечатляющих успехов, однако неудач было не меньше, чем достижений.
15 января 2019 года власти Ирана объявили, что запуск ракеты «Басир» со спутником «Паям» был неудачным. Проблемы возникли на третьем этапе полета. Космический аппарат так и не был выведен на заданную орбиту.
После этого государственный секретарь США Майк Помпео заявил, что речь идет об испытаниях баллистической ракеты. «Бросая вызов международному сообществу и в нарушение резолюции № 2231 Совета безопасности ООН, Иран осуществил космический запуск.
Это подтверждает, что его ракетный потенциал несет угрозу Ближнему Востоку и Европе», — сказал он.
5 февраля 2019 года провалом закончилась попытка запуска спутника связи «Дусти».
Особо неприятным оказался вызвавший волну санкций взрыв ракеты-носителя и находившегося на ее борту спутника «Nahid-1» в конце августа 2019 года. Телекоммуникационный спутник «Nahid-1» (в переводе с персидского — «Венера») представлял собой спутник микро-класса, разработанный в сотрудничестве с Иранским центром космических исследований. Предполагалось, что КА с питанием от солнечных батарей будет размещен на геосинхронной орбите для выполнения телекоммуникационных задач.
9 февраля 2020 неудачей закончился четвертый по счету запуск ракеты-носителя «Симург» (названа по имени фантастической птицы Симург, другое название РН «Сафир-2») с КА «Zafar». Спутник так и не вышел на расчетную орбиту. Предполагалось, что космический аппарат «Zafar» сможет фотографировать земную поверхность для поиска полезных ископаемых, производить оценку состояния лесов и отслеживать возможные природные катаклизмы, а также передавать голосовые сообщения.
К слову, РН «Симург» — уже вторая ракета-носитель легкого класса, разработанная в Иране. В качестве первой ступени используется переделенная первая ступень баллистической ракеты «Шахаб-5» со связкой из четырех жидкостных ракетных двигателей по типу северокорейской «Нодон». В роли второй ступени выступает жидкостная баллистическая ракета «Гадр-1». Ракета-носитель «Симург» позволяет выводить на низкие околоземные орбиты космические аппараты весом до 100 кг.
Скорее всего, спутник «Нур» выведен на орбиту именно этим носителем.
Ракетные разработки стали одной из причин, заставивших администрацию США выйти из договора о судьбе иранской ядерной программы и ввести санкции в отношении Тегерана. В Иране настаивают, что космическая программа — суверенное право Ирана.
Однако США, Израиль и другие страны полагают, что космическая программа Ирана — не более, чем маскировка разработки межконтинентальных баллистических ракет.
«В КСИР не вдавались в какие-либо подробности по поводу запуска космического аппарата „Нур“. Однако можно не сомневаться — все детали этого запуска известны как в США, так и в России. Пентагон подобные данные получает с помощью глобальной Системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе. В России все траекторные измерения поступают от Системы предупреждения о ракетном нападении, а внешний вид аппарата можно получить от средств Системы контроля космического пространства», — рассказал «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.
Так что, по словам собеседника издания, если еще «не было никакого непосредственного независимого подтверждения запуска иранского спутника», то это вовсе не означает, что у всех заинтересованных сторон нет достоверных данных о пуске с космодрома Семнан.
ЮргенРакета-носитель Falcon 9 компании SpaceX стартовала с седьмой по счету группировкой микроспутников Starlink с космодрома на мысе Канаверал в 15:30 по времени Восточного побережья США (22:30 мск). Трансляция запуска велась на сайте компании.
Приблизительно через 9 минут после запуска первая ступень ракеты-носителя, ранее трижды использовавшаяся при пусках, была посажена на платформу Of Course I Still Love You в Атлантическом океане. 60 спутников были выведены на околоземную орбиту через 15 минут после старта Falcon 9. После ряда проверок они с помощью бортовых двигателей поднимутся на высоту около 550 км.
Цель проекта Starlink — обеспечить всем жителям Земли дешевый высокоскоростной интернет. Для этого SpaceX планирует запустить на орбиту Земли около 30 тыс. спутников. По словам представителей компании, благодаря этому даже жители труднодоступных и малонаселенных районов смогут пользоваться интернетом на скорости до 1 гигабита в секунду.
ЮргенСпутник «Нур» (свет) как первый военный спутник Исламской Республики Иран, был сегодня утром (в среду) выведен на околоземную орбиту (высотой 425 км) двухступенчатой ракетой-носителем «Касид» (Посланник) Корпуса стражей исламской революции. Запуск был осуществлен из центральной пустыни Ирана.
По сообщению Sepah News, генерал-лейтенант Хусейн Салями, главнокомандующий КСИР, после успешного запуска этого многофункционального спутника, который также имеет оборонное предназначение, поздравил иранский народ с этим успехом и добавил: «Это важное достижение означает наращивание стратегической разведывательной мощи Корпуса».
https://parstod...ws/iran-i112649
Американские средства наблюдения за космическим пространством нашли выведенный сегодня во время запуска иранской ракеты-носителя Qased объект на заявленной иранцами орбите. Орбита: 426×444 км x 59.8°
Это первый иранский космический пуск осуществленный не гражданским иранским космическим агентством, а военными АКС КСИР. Заявлено, что ракета комбинированная с жидкостными и твердотопливными ступенями. Судя по видео, ракета похоже представляет собой на первой ступени модифицированную ракетную часть жидкостной БРСД Ghadr с добавлением твердотопливной второй ступени.
ЮргенВосемнадцатого декабря 2019 года сетью инфразвуковых станций над западной частью Берингова моря был зафиксирован мощный атмосферный взрыв. Его энерговыделение оценивается в 173 килотонны (десять бомб, сброшенных на Хиросиму) — что лишь в три раза уступает Челябинскому метеориту 2013 года. Как так получается, что СМИ рассказывают об астероидах, которые пролетают от Земли на безопасном расстоянии, а реальные столкновения остаются в тени? За ответами мы обратились к учёному — астроному Леониду Еленину.
WARHEAD.SU: Расскажите о вашей «охоте» на кометы и астероиды: сколько открыли к настоящему времени, какой кометы не хватает в вашей «коллекции», продолжаете ли поиск?
Леонид Еленин: У меня на счету шесть комет, открытых с декабря 2010-го по январь 2017 года.
С астероидами всё несколько сложнее. Временных обозначений — то есть новых астероидов, приоритет которых временно отдан мне, около 1700. Окончательно приоритет и официальное открытие будет присвоено после нумерации объекта, когда его орбита станет очень точной. На это может уйти более десяти лет. Таких официальных открытий пока у меня около 20. Их число постепенно растёт.
Наверное, хотелось бы открыть яркую комету уровня кометы Хейла-Боппа. Что касается поиска, последний обзор я провёл 31 декабря 2018 года. Возможно, это и правда последний мой обзор. И дело здесь не только в технической стороне вопроса — пока мне просто не на чем наблюдать, нет телескопа, характеристики которого бы меня заинтересовали. Но и вопрос здоровья: такая «охота» сильно подсаживает зрение. Поживём — увидим.
WARHEAD.SU: Часто ли небесные тела сталкиваются с Землёй? Если бы у Земли не было атмосферы, мы бы постоянно жили под бомбардировкой астероидов?
Л.Е. Если не брать во внимание размер, то столкновения происходят постоянно. На Землю непрерывно оседают тонны космической пыли. Если же идёт речь об опасных объектах, то это редкое явление. События наподобие Тунгусского случаются раз в пару сотен лет. Но и последствия здесь уже серьёзные.
К-Т событие (падение астероида, по одной из версий повлёкшее мел-кайнозойское вымирание. — Прим.ред.), которое, возможно, прямо или косвенно привело к вымиранию динозавров 65 миллионов лет назад, случается примерно один раз за этот же временной промежуток.
скрытый текст
Да, атмосфера — наш защитный «зонтик», причём не только от малых тел Солнечной системы, но и от рентгеновских и гамма-лучей.Я недавно проводил небольшой анализ данных, полученных сетью инфразвуковых станций, которые ловят звуки, недоступные нашему слуху. Как раз такие станции и являются главным источником данных о воздушных взрывах, вызванных вхождением в атмосферу космических тел. Наша атмосфера задерживает — точнее разрушает — 95% всех тел до высоты в 22 километра. Оставшимся 5% удаётся пролететь ещё десять километров. Фрагменты разрушенных объектов выпадают на землю, но уже не опасны. Они небольшие, и их кинетическую энергию уже погасил наш «зонтик».
WARHEAD.SU: Часто в СМИ можно увидеть пугающие статьи о возможном столкновении с объектами, проходящими на значительном расстоянии от нашей планеты. А вот мощный атмосферный взрыв над западной частью Берингова моря остался вообще без внимания, почему так?
Л.Е.: Статьи пишут об уже известных объектах, они давно могут быть внесены в каталог и их сближения многократно посчитаны.
Просто кому-то нужны «жареные» новости, вот их и стряпают.
На самом деле ни одно из известных сейчас небесных тел не представляет для нас реальной угрозы. Прогенитор атмосферного взрыва над Беринговым морем не был обнаружен, как и тело, взорвавшееся над Челябинском в 2013 году.
Во-первых, их размер невелик, то есть их очень сложно обнаружить телескопам. Во-вторых, они могут быть вообще не обнаруживаемы с Земли — как тот же Челябинский метеороид, — так как летят от Солнца. Это так называемые внутренние околоземные объекты, которые обращаются вокруг Солнца внутри орбиты Земли. Для надёжного обнаружения подобных небесных тел нужны космические обсерватории, причём расположенные не на околоземной орбите. Поэтому о столкновениях с такими объектами мы узнаем только по их взрыву в атмосфере. Если бы Челябинский объект взорвался над Тихим океаном, то мы могли бы о нём узнать только по инфразвуковому следу.
WARHEAD.SU: Как устроена система предупреждения и отслеживания столкновений? Может ли в общей системе участвовать частный астроном?
Л.Е.: Такая система, получившая название SpaceWatch («Космическая стража»), впервые начала работу в США в 1998 году. На её создание натолкнули в том числе события 1994 года, когда комета Шумейкеров-Леви 9 врезалась в Юпитер.
Сейчас единственной страной, которая занимается исследованием потенциально опасных астрономических объектов серьёзно, остаются Соединённые Штаты. На данный момент там работает несколько телескопов различных размеров — от полуметровых приборов обзора ATLAS до 1,8-м Pan-STARRS. Остальные страны вносят незначительный вклад в размере нескольких процентов.
Телескопы работают каждую ясную ночь, сканируя определённую область небесной сферы. Для согласования этой работы используется специальный ресурс, в котором собираются данные о том, какой телескоп где и когда проводил поиск. На получаемых кадрах в полуавтоматическом режиме ищутся неизвестные движущиеся объекты. Если такой обнаружен, специальный алгоритм оценивает его потенциальную «опасность». Когда она выше определённого порога, небесное тело размещается на специальной странице подтверждения, где любая обсерватория может посчитать целеуказание и попробовать «подхватить» этот объект, тем самым независимо подтвердив его и улучшив точность определения орбиты.
Было несколько случаев, когда найденный объект должен был столкнуться с Землёй через несколько часов. Астрономы рассчитывали примерную зону его падения и даже впоследствии находили на Земле его фрагменты. Все эти тела были небольшие, несколько метров в диаметре, и не причинили ущерба. Пока ничего, кроме определения области падения и, если это необходимо, эвакуации людей, мы сделать не можем.
WARHEAD.SU: Последние годы принесли значимое открытие в астрономии — были обнаружены сразу два небесных тела, прилетевших в Солнечную систему извне. Это астероид 1I/Оумуамуа и комета 2l/Борисов. Как думаете, обнаружение сразу двух таких объектов с разницей чуть более года это случайность или выросший уровень наблюдения?
Л.Е.: Да, безусловно растут наблюдательные возможности. Первый объект был обнаружен телескопом Pan-STARRS диаметром 1,8 метра и фотоприёмной мозаикой диаметром полметра! Геннадий Борисов тоже открыл свою межзвёздную комету на телескопе, о котором я мог только мечтать.
Есть научные работы, которые, кстати, были написаны ещё до этих открытий. В них говорится, что в каждый момент времени внутри Солнечной системы может находиться несколько подобных объектов. Весь вопрос в их обнаружении. Они могут пролетать нашу звёздную систему за Юпитером — и тогда при их размере текущими наблюдательными средствами их не обнаружить. С развитием обзорных телескопов будет обнаруживаться всё больше таких небесных тел.
WARHEAD.SU: Хватает ли современного уровня развития науки и техники, чтобы попробовать взять пробы грунта с кометы или астероида из другой звёздной системы?
Л.Е.: В принципе это возможно, но такой космический аппарат должен быть в «горячем» резерве. Если осуществить его пуск на встречном курсе, это будет быстрая, но пролётная миссия: мы не сможем затормозить и выйти на орбиту вокруг этого космического тела. Если запускать вдогонку, то тут другая проблема — скорость. Скорость кометы Борисова — около 30 км/с. Человечество уже запускало космический аппарат, который летел много быстрее, — это «Новые горизонты», к примеру. Но там использовали дополнительный гравитационный разгон у Юпитера.
В целом такие миссии возможны — космический аппарат не быстро, но догонит межзвёздный объект. Главное, чтобы этот аппарат потом смог что-то передать с такого расстояния. Ну и работать ему придётся автономно — пока такого ещё не делали.
Если мы хотим запустить миссию к объекту, который неизвестно когда будет пролетать мимо нашей планеты, нужно подготовиться заблаговременно. Время пролёта такого астероида или кометы из другой звёздной системы — всего несколько недель, и мы должны уложиться в этот срок (а сейчас миссии подобного уровня готовятся несколько лет). Но дело не только в необходимости создания космического аппарата для такой миссии заранее.
Дело в том, что в современном мире ракеты делаются под определённую задачу, под определённый контракт. Готовых и неиспользуемых ракет просто нет — слишком уж они дороги. Поэтому нужно создать космический аппарат, затем ракету и поставить их на хранение в резерв. Без уверенности, что они понадобятся в ближайшие несколько лет. На такую миссию пока не готово согласиться ни одно государство. Затрат много — а результатов может вообще не быть.
Ещё одна проблема — набрать скорость, чтобы «догнать» гостя со звёзд. Такие объекты движутся с огромной скоростью, выше чем третья космическая. Современные технологии позволяют разогнать космические аппараты до таких скоростей, но на это уйдут месяцы или даже годы.
Ракетой это сделать пока нельзя, поэтому выходом будет использовать гравитационное ускорение других планет. Запущенный космический аппарат летит в сторону крупной планеты, например Юпитера, и получает дополнительное ускорение за счёт её гравитационного поля. Космический аппарат притягивается планетой, получает огромную дополнительную скорость, но за счёт точно выбранной траектории полёта и набранной скорости в последний момент «промахивается» мимо планеты и, ускорившись, летит дальше.
Правда, на такие гравитационные манёвры требуется очень много времени. По-другому разогнать космический аппарат до третьей космической — пока никак.
WARHEAD.SU: Поможет ли от таких объектов система планетарной обороны и как она должна быть устроена?
Л.Е.: Пока у Земли есть только система обнаружения. Характерное время предупреждения об опасности столкновения с объектами декаметрового размера — сутки, в лучшем случае — двое. Поэтому даже систему обнаружения ещё развивать и развивать. А систем парирования угроз нет совсем. Идей много, но реально ничего нет.
Концептуально системы парирования угроз можно разделить на два вида — оперативные (грубая сила) и пролонгированные (мягкая сила).
К первому виду можно отнести кинетический ударник, когда мы бомбардируем космический объект разогнанной болванкой. Этот сценарий самый простой, и, в принципе, его мы реализуем уже сейчас. У нас есть успешный опыт бомбардировки ядра кометы, на крупных астероидах это не сработает. Внеатмосферный ядерный взрыв неэффективен. Если и взрывать, то только сильно заглублённые заряды и чем глубже — тем лучше. Для этого нужно высаживаться на астероид. Такой опыт тоже есть, но сделать это оперативно мы не сможем, для этого нужно длительное изучение параметров цели, примерного состава, периода и оси вращения, формы.
Возможно, наиболее эффективным может стать кинетически-взрывное устройство, которое с помощью своей кинетической энергии сможет заглубиться, после чего произвести подрыв. Вроде бы все это реализуемо, но есть одна беда — все эти методы неконтролируемы.
Мы не можем точно рассчитать их последствия. Возможно, что после полного или частичного разрушения весь этот рой так и продолжит лететь к нам и мы получим удар не одного крупного объекта, а метеоритный дождь.
Да, частично он будет обезврежен атмосферой, но что-то долетит. Или мы можем ударным воздействием так изменить орбиту, что вероятность столкновения окажется даже выше, чем до этого воздействия.
Второй вариант парирования угрозы — это мягкая сила. Мы может медленно и контролируемо сводить опасный объект с его орбиты, уводя от Земли. Но на это могут потребоваться десятки лет. Такой подход может сработать, если мы обнаружили опасный объект и рассчитали, что, к примеру, через 40-50 лет он имеет высокую вероятность столкнуться с Землёй. Такую технику хотели отработать на известном всем Апофисе, но дальше научных статей дело не пошло.
https://warhead...etarnoy-oborony
ЮргенЗадумывались ли вы когда-нибудь о том, как и когда во Вселенной появились молекулы? После Большого взрыва около 14 миллиардов лет назад в результате химических реакций появились молекулы, которые сыграли решающую роль в формировании всего, что мы знаем. Но что это были за молекулы оставалось загадкой. К счастью, до недавнего времени: недавно ученые обнаружили самую первую молекулу Вселенной. Открытие совершила международная команда астрофизиков с помощью крупнейшей в мире стратосферной обсерватории Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy (SOFIA) размещенной на самолете Boeing 747SP, который может летать над нижними слоями атмосферы. Примечательно, что SOFIA обладает спектрометром высокого разрешения. Именно этот инструмент позволил обнаружить молекулу. Оказалось, что самая первая молекула во Вселенной появилась примерно 100 000 лет спустя после Большого взрыва. Это произошло в 3000 световых годах от Земли, в планетарной туманности NGC 702. Теоретически, эта молекула должна была существовать — речь идет об ионе гидрида гелия (HeH+), который образовался из атомов гелия и водорода. Оба элемента являются самыми распространенными во Вселенной, причем в первую очередь это водород и только во вторую гелий. Ученые искали ее с 1925 года.
Отсутствие окончательных доказательств существования HeH+ в межзвездном пространстве уже давно является дилеммой для астрономии. Астрохимические модели конца 1970-х годов указывали на возможность обнаружения таких объектов. Это привело ученых к мысли, что ион гидрида гелия может существовать в хаотичной планетной туманности, выброшенной звездами, похожими на Солнце, которые находятся на последней стадии своей эволюции — перед тем, как коллапсировать в сверхновые. Впервые молекулярный ион гидрида гелия был продемонстрирован в лаборатории в 1925 году. С тех пор исследователи искали эту молекулу на бескрайних космических просторах.
Планетная туманность NGC 702 расположена в направлении от созвездия Лебедя. В ней и находятся остатки погибшей звезды, которую окружает плотная оболочка. Исследователи полагают, что в этом первичном газе нейтральный гелий взаимодействовал с ионами водорода, образуя первую в истории Вселенной химическую связь, создав самую первую молекулу. Чтобы найти неуловимую молекулу, ученые искали характерные частоты света, который она излучает, в частности спектральную линию в дальнем инфракрасном диапазоне, которая обычно блокируется земной атмосферой. Но спектрометр дальнего инфракрасного диапазона на борту «Софии» позволил им впервые обнаружить эту сигнатуру в планетарной туманности под названием NGC 7027, сообщают сегодня исследователи в журнале Nature. Результат показывает, что эта маловероятная молекула, включающая обычно нереактивный гелий, может быть создана в космосе. Когда этот краеугольный камень подтвержден, кажется, что эволюция последующих 13 миллиардов лет химии стоит на более твердой почве.
скрытый текст
Спектрометр — это оптический прибор, который используют для исследований накопления спектра и его анализа с помощью аналитических методов. Напомню, что спектр — это совокупность цветных полос, которые получаются в результате прохождения светового луча через призму. Подробнее о том, как ученым удалось разобрать радугу и понять химию далеких звезд читайте в нашем материале.Как пишет CNN News, открытие иона гидрида гелия — это прекрасная демонстрация тенденции природы к образованию молекул. Так считает Дэвид Нойфельд, соавтор исследования и профессор кафедры физики и астрономии Университета Джона Хопкинса.
Несмотря на неперспективные ингредиенты, которые имеются в наличии, смесь водорода с неактивным благородным газом гелием и суровую окружающую среду при тысячах градусов Цельсия, образуется хрупкая молекула. Примечательно, что это явление может быть не только замечено астрономами, но и понято с помощью разработанных нами теоретических моделей.
Исследователи считают, что новое открытие, которое опубликовано в журнале Nature подтверждает ключевую часть базового понимания простой химии во Вселенной сразу после ее рождения. По мнению ученых, эта работа подтверждает ключевую часть базового понимания простой химии в ранней Вселенной и позволяет объяснить, как за миллиарды лет она превратилась в современную сложную химию.
ЮргенНаучные приборы орбитального модуля TGO (Trace Gas Orbiter) миссии ExoMars, работу которых приостановили из-за пандемии коронавирусной инфекции, вернулись к наблюдениям 11 апреля. Об этом Роскосмос пишет на своем сайте.
Коронавирусная инфекция заставила ЕКА «заморозить» долговременные научные миссии
«11 апреля 2020 года были вновь включены все четыре научных прибора на его (TGO, — прим. ТАСС) борту, в их числе российские спектрометрический комплекс ACS и нейтронный детектор FREND, созданные в Институте космических исследований Российской академии наук», — сообщили в госкорпорации.
Ранее с конца марта модуль находился в «замороженном» режиме, при котором выполнялись только операции, которые были нужны для того, чтобы поддерживать его в рабочем состоянии.
Сейчас TGO поддерживает рабочую орбиту, выполняются все штатные операции, включая все измерения в соответствии с научной программой миссии. «Космический аппарат в настоящий момент находится на расстоянии в 203 млн км от Земли, работу с ним обеспечивают три сети наземных станций: Российский комплекс приема научной информации (Роскосмос), ESTRACK — сеть антенных систем Европейского космического агентства и DSN — американская сеть наземных антенн дальнего космоса (NASA)», — добавляет пресс-служба Роскосмоса.
В конце марта Европейское космическое агентство сообщило, что приостановило работу 4 из 21 научных миссий из-за того, что часть работников Центра управления операциями в Дармштадте перешли на удаленный режим работы из-за распространения в мире коронавируса. Среди приостановленных программ был и запущенный в 2016 году совместно с РФ орбитальный модуль TGO, еще одна миссия по изучению Красной планеты — Mars Express, а также зонд Solar Orbiter, запущенный в феврале этого года для исследования Солнца. В начале апреля стало известно о том, что ЕКА возобновит работу «замороженных» миссий.
ЮргенАстрофизики зафиксировали самую яркую на данный момент вспышку сверхновой в далекой карликовой галактике в созвездии Дракона. Ее мощность была примерно в два раза выше, чем у предыдущего рекордсмена, вспышки SN 2006gy. Статью с описанием исследования опубликовал научный журнал Nature Astronomy.
«Мы сравниваем силу сверхновых по двум шкалам — по общему количеству энергии, выделенной во время взрыва, а также тому, какая ее доля приходится на видимый свет. Как правило, этот параметр меньше 1% для нормальных сверхновых. В случае со вспышкой SN2016aps он был примерно в пять раз выше нормы. Это событие выработало рекордно большое количество света», — пояснил один из авторов статьи, астрофизик из Бирмингемского университета (Великобритания) Мэтт Николл.
Существует несколько типов сверхновых, поведение и типичные свойства которых астрофизики за последние полвека изучили достаточно хорошо. Их яркость и другие свойства, как считали ученые, не могут превышать определенных значений. Это объясняется ограничениями, которые накладывает то, как проходит коллапс бывшего ядра звезд и как появляется волна разряжения в их недрах.
В последние годы, как отмечают Николл и его коллеги, ученые начали сомневаться в том, что они хорошо понимают физические принципы, которые управляют рождением этих вспышек. Эти сомнения были связаны как с открытием так называемых «неудавшихся» сверхновых — умирающих престарелых звезд, которые просто исчезли с небосвода, так и с обнаружением нескольких необычно ярких всплесков, которые выходят далеко за рамки теоретических пределов яркости.
Анализируя данные, которые собирал автоматизированный телескоп Pan-STARRS в феврале и марте 2016 года во время наблюдений за созвездием Дракона, европейские и американские астрономы открыли еще один подобный объект, который «нарушал» общепринятые представления о природе сверхновых.
Ученые отмечают, что в конце февраля эта установка зафиксировала яркую вспышку света, которая возникла в одной из карликовых галактик. Свет от нее идет до Млечного Пути примерно 3 млрд лет. Проанализировав ее расположение и спектр, астрономы пришли к выводу, что они имеют дело с так называемой сверхновой типа IIn. Ее совокупная яркость была выше типичных значений для сверхновых примерно на три порядка.
скрытый текст
Прародителем этой сверхновой, как показали последующие наблюдения, была необычно крупная звезда массой в 50-100 раз больше Солнца. Только в таком случае, как отмечают ученые, ее гибель могла породить рекордно большое количество энергии, которое выделила умирающая звезда и горячие облака газа на ее месте в следующие два года после обнаружения SN2016aps.Столь большая масса звезды, в свою очередь, резко меняет представления ученых о ее гибели. Как предполагают Николл и его коллеги, вспышку SN2016aps могла породить так называемая парно-нестабильная сверхновая, самый мощный природный термоядерный взрыв во всем мироздании.
Подобным образом гибнут очень крупные звезды с массой в 100-300 большей солнечной. Когда такие светила исчерпывают свои запасы водорода, в их центре образуется ядро из ионов кислорода. При достаточно высокой температуре оно начинает поглощать фотоны высоких энергий и превращать их в пары электронов и позитронов.
В результате этого свет перестает удерживать звезду от коллапса, в результате чего ее ядро быстро сжимается и нагревается. В результате оно поглощает фотоны еще быстрее, и все светило превращается в огромную термоядерную бомбу, порождая вспышку огромной мощности. Астрономы давно пытаются найти следы существования подобных сверхновых, однако пока однозначных свидетельств их существования никто не нашел.
Как предполагают Николл и его коллеги, в данном случае причиной взрыва было слияние двух достаточно больших звезд массой примерно в 60 раз больше солнечной. Подобный сценарий, по словам ученых, хорошо объясняет и необычно высокую мощность этой вспышки, а также то, почему SN2016aps окружает большое облако из газа и пыли.
Если это действительно так, то подобные рекордно мощные сверхновые происходят значительно чаще, чем раньше считали астрофизики, предполагая, что прародители подобных вспышек существовали только в первые эпохи жизни Вселенной. Это значительно повышает шансы на то, что их будет открывать строящийся орбитальный телескоп «Джеймс Уэбб» и другие новые обсерватории, заключают ученые.
ЮргенКак сообщило 11 апреля 2020 года информационное агентство РИА Новости, Государственная корпорация «Роскосмос» рассматривает возможность участия в возобновлении пусков с плавучего космодрома «Морской старт» с 2024 года, в связи с чем поручил своим предприятиям проработать возможность участия в проекте. Об этом говорится в письме госкорпорации, разосланном по предприятиям отрасли и имеющемся в распоряжении РИА Новости.
«АО „Главкосмос пусковые услуги“ (оператор пусковых услуг — ред.) провести маркетинговый анализ в отношении услуг по запуску с использованием ракетно-космического комплекса „Морской старт“, начиная с 2024 года, а также оценить конкурентоспособность комплекса в сравнении с космическим ракетным комплексом „Союз-5“ на космодромах Байконур и Восточный», — говорится в документе.
Помимо того, ракетно-космическому центру «Прогресс» (производитель ракет) поручено оценить стоимость разработки ракеты «Союз-7» для пусков с «Морского старта», стоимость ее серийного производства и затраты на подготовку к пуску.
Роскосмос, «Организация «Агат», «Главкосмос пусковые услуги» и владелец космодрома — группа компаний S7 на запрос РИА Новости не ответили.
В апреле 2018 года группа компаний S7 закрыла сделку по покупке имущественного комплекса проекта «Морской старт», став полноправным хозяином плавучего космодрома. Общая сумма сделки, включая вывод из консервации, составляет около 150 миллионов долларов. Однако пусковую деятельность компания так и не продолжила.
В декабре 2019 года группа S7 сообщала, что госдеп США дал разрешение на перебазирование «Морского старта» в Россию. В марте командное судно и пусковая платформа прибыли из США в российский порт Славянка южнее Владивостока.
В рамках покупки «Морского старта» группе S7 перешел весь имущественный комплекс проекта: сборочно-командное судно Sea Launch Commander (с которого осуществляется управление пуском), собственно морской космодром — подвижная стартовая платформа Odyssey, наземное оборудование в базовом порту Лонг-Бич и интеллектуальные права, принадлежащие компании Sea Launch, включая товарный знак.
Плавучий космодром «Морской старт» законсервирован с 2014 года, когда с него был произведен последний, 36-й пуск украинской ракеты-носителя «Зенит», большая часть которой состояла из российских комплектующих. Работы были остановлены из-за ухудшения российско-украинских отношений.
ЮргенПро КА я пару обзорных статей запилил. Плохо товарищ, что не следите за моей активностью!
ЮргенВообще-то РН)).
О, т. Юрген предложил нам взвешенный взгляд на наши КА…
Хорошо.
Продолжайте и углубляйте!
ЮргенНа дворе двадцатые годы двадцать первого века. Мир усиленно готовится к созданию первой полностью многоразовой ракеты, космонавтика стала чем-то обыденным — а Россия по-прежнему использует ракеты «Союз», впервые полетевшие в космос в ноябре 1966 года. А тут ещё и Илон Маск добавил масла в огонь, сказав, что «Королёв перевернулся бы в гробу, если бы узнал, что мы до сих пор используем „Союз“».
И правда, как можно летать на ракете возрастом более полувека? И насколько устарел «Союз»?
А изменилась ли «самая древняя ракета» за полвека эксплуатации? Насколько похож нынешний «Союз» на те аппараты, что летали во времена Королёва и Гагарина?
Внешне похож — очень и очень. Всё та же трёхступенчатая схема с боковыми ускорителями.
Визуально отличить ракету от той, что летала в шестидесятых годах прошлого века, практически невозможно.
Тогда начинаем заглядывать внутрь. На первой и второй ступени стоят те же самые двигатели РД-107 и РД-108, но модернизированные, с литерой А. «Союзы» получили обновлённые двигатели с начала двухтысячных годов. Они более эффективны за счёт использования новых форсуночных головок, повышающих качество получаемой смеси «топливо-окислитель». Это даже привело к увеличению выводимой полезной нагрузки. Да, всего на триста килограммов. Это немного, но тоже приятно.
На третьей ступени и вовсе стоит новый двигатель РД-0124, похожий на предшественника РД-0110 только точками соединения да количеством камер. В остальном это полностью новый двигатель, у которого есть лишь один существенный минус, — он дороже. Поэтому в зависимости от задачи ракету могут комплектовать третьей ступенью либо с новым, либо со старым двигателем.
А вообще, насколько критично, что ракетные двигатели не менялись столько лет?
Вопрос сложный. Но давайте посмотрим, что за океаном. Там, к примеру, несмотря на появление новых двигателей, американские конструкторы приняли решение ставить на перспективную сверхтяжёлую ракету SLS двигатели RS-25, которые создавались для программы «Спейс шаттл» в 1972-1977 годах, лишь немного модернизировав их.
Согласитесь, вроде перспективная ракета, основная надежда лунной программы NASA — а двигатель для неё берут лишь немногим моложе, чем на «самом древнем» «Союзе».
скрытый текст
Если же посмотреть системы управления нашей ракетой, то выяснится, что они претерпели гораздо бо́льшие изменения. На «Союзе-2.1» вместо двух аналоговых систем управления стоит одна новая, цифровая. За счёт её применения и повышения устойчивости ракеты в полёте появилась возможность использовать на грузовых версиях «Союза» второй серии увеличенные обтекатели. То есть, по сути, «Союз-2.1», несмотря на внешнее сходство с легендарным предком, уже во многом другая, гораздо более современная ракета.Новые, увеличенные в размере головные обтекатели позволяют выводить космические аппараты больших габаритов
Что в итоге? Ракета работает, космонавтов на орбиту доставляет как часы. На случай нештатных ситуаций есть система аварийного спасения.
Так что же, не надо ничего менять? Оставить всё как было?
На самом деле, сам форм-фактор «Союза» устарел. Да, речь идёт про трёхступенчатую схему с привычными «морковками» ускорителей в пакетной (параллельной) компоновке.
Если сравнивать её с современными версиями ракет-носителей среднего класса, выполненными в продольной компоновке, то получится, что «Союз» будет проигрывать за счёт цены. Изготовление большего количества деталей и более сложная сборка в итоге выливаются в более высокую стоимость запуска.
Вот и получается, что, с одной стороны, «Союз» летать может — и спокойно. И рвать на себе волосы от стыда не стоит. А с другой — постепенно заменить его на ракету более современную всё же не помешает. Чем, впрочем, и занимается сейчас «Роскосмос», создавая «Союз-5». А насколько удачно у него это получится, покажет только время.
https://warhead...taem-na-soyuzah
RuslanРоссийские учёные изобрели силовое поле для защиты космонавтов
Первый пуск с КРК «Байтерек» запланирован на 2023 год
12 апреля. Казахстан и Россия определили ракетно-космическую корпорацию (РКК) «Энергия» головной организацией — разработчиком по проекту создания космического ракетного комплекса (КРК) «Байтерек» на Байконуре. Об этом корреспонденту ТАСС сообщили в пресс-службе Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана в воскресенье.
«На сегодняшний день государственное задание на создание космического ракетного комплекса «Байтерек» поддержано республиканской бюджетной комиссией. Совместно с российской стороной определена головная организация — разработчик по проекту — ПАО «РКК «Энергия». Ведутся преддоговорные работы по реализации проекта», — информировали в пресс-службе.
Запуски космических аппаратов с комплекса «Байтерек» будут проводиться по коммерческим программам и государственным заказам Казахстана и России. Первый пуск с КРК «Байтерек» запланирован на 2023 год.
«В соответствии с технико-экономическим обоснованием КРК «Байтерек» создается путем реконструкции и модернизации существующих объектов наземной космической инфраструктуры КРК «Зенит-М» с выполнением необходимого дооснащения для выполнения коммерческих космических программ и проектов, а также реализации национальных космических программ России и Казахстана с использованием создаваемой российской стороной в рамках федеральной космической программы РФ на 2016-2025 годы ракеты-носителя среднего класса «Союз-5», — уточнили в пресс-службе.
tass.ru/kosmos/8222885
скрытый текст
Юрген
10.04.2020:08:50
Решала, млин.
Впрочем, Info_Rus привел цитату на сей счет:
SpaceX, у которой, если рыночная цена пуска составляет около $60 млн, то NASA платит за ту же услугу от полутора до четырех раз больше.
31 марта. Оказавшиеся в самоизоляции люди могут по-новому взглянуть на возможности, которые им предоставляет космическая деятельность. Такое мнение на своей странице в Twitter во вторник выразил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
«Сейчас в период самоизоляции многие люди по-новому оценят возможности, которые нам предоставляет космическая деятельность. Это спутниковое ТВ, космическая связь и интернет, навигация и высокодетальные снимки», — написал Рогозин.
tass.ru/kosmos/8122203
скрытый текст
11 апреля. Гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин ответил на слова главы компании SpaceX Илона Маска об отсутствии многоразовых ракет у России.
Маск написал в Twitter, что ракеты SpaceX являются многоразовыми на 80%, а российские — на 0%. «Это актуальная проблема», — отметил он.
«Все указания по решению проблемных вопросов нашей ракетно-космической отрасли были получены во время совещания с президентом России. В указаниях из Вашингтона Роскосмос не нуждается», — написал Рогозин на своей странице в Twitter в ответ на высказывание Маска. «В этом весь цинизм и лицемерие наших оппонентов. Вместо честной борьбы на рынке космических пусков, они лоббируют против нас санкции и безнаказанно используют демпинг», — подчеркнул глава Роскосмоса.
Он добавил, что когда российских оппонентов спрашивают о реальной цене пусковой услуги, они «краснеют и вместо ответа пытаются навести тень на плетень».
tass.ru/kosmos/8221027
скрытый текст
Ранее Рогозин на совещании по вопросам развития ракетно-космической отрасли, которое провел президент России Владимир Путин, сообщил, что Роскосмос снизит стоимость пусковых услуг более чем на 30%, чтобы увеличить присутствие на международных рынках и в ответ на демпинг со стороны американских компаний. По его словам, снижение стоимости будет происходить за счет сокращения непроизводственных издержек и повышения операционной эффективности предприятия.Рогозин подчеркнул, что предложенный Роскосмосом порядок ценообразования — это ответ на демпинг со стороны американских компаний, которые финансируются за счет бюджета США. В качестве примера он привел компанию SpaceX, у которой, если рыночная цена пуска составляет около $60 млн, то NASA платит за ту же услугу от полутора до четырех раз больше.
С днём Космонавтики!
Поехали!!!
RuslanРоскосмос снизит на треть стоимость космических запусков из-за демпинга Илона Маска
ЮргенРакета — штука дорогая, сложная и чаще всего одноразовая. А это очень неприятно и сильно бьёт по карману. Заправка горючим и окислителем обходится совсем недорого по сравнению со стоимостью первой ступени: корпуса, баков и двигателей, которые после запуска падают обратно на Землю и годятся разве что на сдачу в пункт приёма цветного лома.
Илон Маск эту проблему решил. Да, сложно и дорого, но первые ступени Falcon 9 за редким исключением возвращаются обратно на космодром или плавучую платформу. А дальше — проверяй, дефектуй, при возможности используй второй и даже третий раз.
А если ракета совсем небольшая, как, например, Electron у американской компании с новозеландским представительством Rocket Lab? Это сверхлёгкая ракета стартовой массой всего 12,5 тонны (для сравнения: у Falcon 9 стартовая масса — более 500 тонн). Ракета может использоваться без дорогих и сложных стартовых столов и способна вывести на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой до 225 килограммов, а на солнечно-синхронную — до 150 килограммов.
Ребята из Rocket Lab находятся под плотной опекой американской DARPA и выполняют заказы в пользу американского министерства обороны. Electron используется в рамках программы оперативного развёртывания космических систем тактического назначения для разработки средства доставки наноспутников на орбиты. Предполагается, что в будущем при помощи таких ракет американские военные смогут оперативно разворачивать на орбите группы разведывательных спутников на низких орбитах.
Ставить на такую ракету раздвижные опоры, как у Falcon 9 и сажать за счёт остатков топлива и собственных двигателей совсем нерационально. Ракета и так слишком мала, чтобы дополнительно усложнять и утяжелять ее. В настоящее время первая ступень Electron совершает посадку при помощи парашютов, однако удара о поверхность или воду нежные внутренности ракеты не выдерживают. Поэтому специалисты из Rocket Lab предложили подхватывать ступень в воздухе при помощи вертолёта во время спуска.
И вот в конце марта Rocket Lab провели тестирование этого способа. В качестве первой ступени использовался массогабаритный макет. Его модернизировали, добавив небольшой вспомогательный парашют, который вытягивает и стабилизирует зацепной трос. Макет ступени был поднят вертолётом на высоту более двух тысяч метров и отпущен. У него раскрылся основной купол парашюта и вспомогательный, а на высоте 1500 метров другой вертолёт, со специальным цепляющим устройством, поймал макет в воздухе и оттащил его на базу, где плавно приземлил.
http://www.yout...ature=emb_title
скрытый текст
В настоящее время специалисты Rocket Lab работают над подготовкой следующего испытания. Теперь предполагается ловить не массогабаритный макет, а настоящую первую ступень ракеты, только не летавшую в космос, а точно так же сброшенную с другого вертолёта. Если все получится удачно, компания планирует начать ловить ступени после запусков. Правда, пока неизвестно, каким именно образом будет определяться местонахождение вертолёта и получится ли так же ловко проделывать трюк, как на испытаниях.Если такая схема окажется работоспособной, то Rocket Lab сможет значительно снизить издержки. Тут всё просто. Чем меньше ракета, тем меньше в стоимости запуска доля логистики, аренды космодрома и прочих затрат. Сейчас цена запуска у Rocket Lab составляет от 4,9 до шести миллионов долларов. Получится ли сэкономить всю эту сумму, спасая первую ступень и освоив её многократное использование, пока неизвестно.
http://warhead....aketnye-stupeni
ЮргенУченые впервые измерили скорость ветра в атмосфере коричневых карликов — небесных тел, которые представляют собой «несостоявшиеся» звезды. Статью с описанием их работы опубликовал научный журнал Science.
«Мы обнаружили, что атмосфера этих „неудавшихся“ звезд вращается быстрее, чем их поверхность — средняя скорость ветров в ней составляет примерно 2,3 тыс. км/ч. Это вполне укладывается в предсказания теорий», — прокомментировала Кейтлин Аллерс, астроном из Бакнеллского университета (США) и один из авторов исследования.
Все звезды Вселенной формируются внутри плотных сгустков из газа и пыли, которые постепенно сжимаются из-за того, что внутри них есть небольшие неоднородности. Впоследствии температура и давление внутри них вырастают настолько, что в центре подобных протозвезд начинают происходить термоядерные реакции.
Этот процесс, как показывают расчеты астрофизиков, запускается только внутри достаточно крупных объектов, ядро которых примерно в 73 раза тяжелее Юпитера. Если протозвезда не достигает такой массы, то она превращается в коричневый карлик. Так астрономы называют «несостоявшиеся» звезды, которые слабо светятся в инфракрасном диапазоне и постепенно гаснут по мере того, как их недра охлаждаются.
Первые коричневые карлики были открыты относительно недавно, в 1995 году. За последние годы ученые обнаружили у подобных звезд ряд необычных черт: в частности, на них нашли погоду, металлические «облака», которые заставляют многих астрономов считать, что коричневые карлики на самом деле представляют собой очень крупные планеты, а вовсе не звезды.
У одного из самых близких к Земле объектов такого рода, звезды 2MASS J1047+2124, которая расположена в созвездии Льва, на расстоянии в 35 световых лет от Солнечной системы, Аллерс и ее коллеги открыли еще одну подобную черту, которая размывает границу между небольшими коричневыми карликами и крупными газовыми гигантами.
Анализируя снимки орбитального телескопа «Спитцер» и наземной радиообсерватории VLA, астрономы попытались вычислить скорость движения ветра в атмосфере. Они опирались на простую закономерность, которую открыли ранее, во время наблюдений за Юпитером.
скрытый текст
Как недавно выяснили авторы статьи, скорость движения ветров в его атмосфере можно узнать по тому, насколько сильно различается скорость вращения Юпитера, которую вычислили по снимкам в инфракрасном и радиоволновом диапазонах. Первый тип волн порождает атмосфера планеты, а второй — ее магнитное поле, которое генерируют глубинные слои недр.В случае с Юпитером замеры показали, что ветер в его атмосфере движется значительно быстрее, чем вращается сама планета, достигая скорости в 370 км/ч. Наблюдения за 2MASS J1047+2124 показали, что нечто похожее есть и на коричневых карликах, где этот эффект оказался выражен еще сильнее, чем на газовых гигантах, как это и предсказывают компьютерные модели «неудавшихся» звезд.
Подобным же образом, как предполагают ученые, можно измерять скорость движения ветров на крупных экзопланетах. Это поможет понять, как устроены их атмосферы и как различные процессы внутри них влияют на температуру воздуха на их поверхности, а также на другие их свойства.
Юрген9 апреля 2020 года на космодроме Сичан в китайской провинции Сычуань состоялся неудачный запуск ракеты-носителя среднего класса CZ-3B / Chang Zheng-3B с индонезийским спутником связи PALAPA-N1 (Palapa Nusantara 1).
Сообщается, что у ракеты-носителя нештатно сработала третья ступень. Обломки отработавших ступеней ракеты и спутник упали возле космодрома.
ЮргенАнализируя снимки далеких скоплений галактик, которые сделал телескоп Chandra, астрономы из США и Германии получили новые данные в поддержку гипотезы о том, что скорость расширения Вселенной для разных точек мироздания неодинакова. Об этом пишет пресс-служба космической обсерватории со ссылкой на публикацию в научном журнале Astronomy and Astrophysics.
«Мы нашли существенные различия в том, как расширяются разные регионы Вселенной, наблюдая за сотнями скоплений галактик в далеких друг от друга уголках космоса. Если это действительно так, то это открытие противоречит главному базовому принципу современной космологии», — рассказал о работе один из ее авторов, астрофизик из Гарвардского университета (США) Геррит Шелленбергер.
В конце прошлого столетия ученые обнаружили, что Вселенная не просто растет, а делает это все быстрее и быстрее. Причиной ускоренного расширения ее границ, как сегодня считают ученые, служит так называемая темная энергия — загадочная субстанция или свойство пространства, природа которой остается одной из главных загадок современной науки.
В соответствии с космологическим принципом Коперника, одни и те же законы физики справедливы для каждой произвольной точки во Вселенной. Поэтому она должна выглядеть и расширяться в один и тот же момент времени одинаково вне зависимости от места и направления наблюдения. В начале XXI века ученые впервые столкнулись с признаками того, что это может быть не так.
Так, в 2006 году группа астрономов под руководством Жуана Магейжу обнаружила необычную структуру в микроволновом «эхо» Большого взрыва, которую космологи сейчас называют «осью зла». Исследуя реликтовое излучение Вселенной, ученые обнаружили в космосе участок, в котором его энергия была больше, чем в других уголках Вселенной.
Многие исследователи предположили, что существование подобных аномалий означает, что некоторые регионы мироздания могут расширяться быстрее, чем соседние, и наоборот. Впоследствии ученые, анализируя данные с телескопов Planck и WMAP, которые изучали «эхо» Большого Взрыва, находили как дополнительные подтверждения существования этой «оси зла», так и аргументы против этого.
скрытый текст
Шелленбергер и его коллеги по данным телескопов Chandra, XMM-Newton и ROSAT изучали то, как много рентгеновского излучения вырабатывали три сотни случайно выбранных ярких скоплений галактик. В результате астрономы получили новые свидетельства в пользу гипотезы о неоднородном расширении Вселенной.Как объясняют ученые, этот параметр вместе с температурой газа межгалактической среды, позволяет достаточно точно вычислить расстояние до подобных скоплений, не опираясь на различные космологические модели и допущения, которые могут сильно исказить результат.
Соответственно, если разные типы скоплений галактик расположены примерно на одном и том же расстоянии от Земли и имеют схожую температуру, то при отсутствии «оси зла» и равномерном расширении Вселенной их яркость в рентгеновском диапазоне должна быть одинаковой.
В реальности, как показали замеры трех космических телескопов, это не так. Яркость скоплений, идентичных по температуре и расстоянию до Земли, в некоторых случаях различалась более чем на треть. Учитывая огромное число изученных групп галактик, а также наличие идентичных аномалий в данных сразу трех телескопов, подобные результаты, как считают Шелленбергер и его коллеги, не могут быть ошибкой измерений или случайностью.
Проверить эти теории, как отмечают астрономы, можно будет в ближайшие годы, когда российско-германская орбитальная обсерватория «Спектр-РГ» завершит перепись всех крупнейших скоплений галактик Вселенной. Ее замеры или подтвердят выкладки Шелленбергера и его коллег, или же раскроют причины того, почему ученым сейчас кажется, что Вселенная расширяется неравномерно.
«Если Вселенная действительно неоднородна, даже если эта ситуация установилась только в последние несколько миллиардов лет, то это все равно приведет к тотальной смене парадигм, так как теперь нам придется учитывать то, в какой части неба расположены объекты. Почти все замеры расстояний до самых далеких объектов мироздания опирались на то, что свойства пространства везде являются одинаковыми. Если мы правы, то тогда нам придется пересмотреть все прошлые теории и выводы», — подытожил другой автор работы, Константинос Мигкас, астрофизик из Боннского университета (Германия).