стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
118
Великоросс 30 ноября 2017, 13:19 Судостроение и судоходство

Головной БДК проекта 11711 «Иван Грен» начал государственные испытания

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Головной БДК проекта 11711 «Иван Грен», построенный на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» (входит в Объединённую судостроительную корпорацию), вышел в море для проведения государственных испытаний.

30 ноября большой десантный корабль «Иван Грен» вышел в Балтийское море, где начал выполнение программы государственных испытаний. Программой испытаний запланировано несколько выходов в море, в течение которых государственной приёмочной комиссии Минобороны РФ будет предъявлена работа всех систем и механизмов корабля. Государственные испытания планируется завершить в декабре, после чего БДК «Иван Грен» будет передан заказчику.

БДК «Иван Грен» — головной корабль проекта 11711, разработанного в ПАО «Невское проектно-конструкторское бюро». Он был заложен на ПСЗ «Янтарь» в декабре 2004 года, спущен на воду в мае 2012 года. Заводские ходовые испытания начались в июне 2016 года. По заказу Министерства обороны РФ ПСЗ «Янтарь» строит ещё один корабль этого проекта — БДК «Пётр Моргунов», который должен быть передан флоту в 2018 году.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://souzmash.ru/news/bdk-ivan-gr...n-nachal-gosudarstvennye-ispytaniya

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


завод Янтарь, БДК Иван Грен, проект 11711
  • 9
    A_SEVER A_SEVER
    30.11.1713:31:47

    Ждём комментарий Катамарана.    

    #981386 ↑
    • 8
      Katamaran Katamaran
      30.11.1719:11:46

      Испытают и напеределку. Один недавно писал, что гордится тем, что Грена его отец строил. Я ему сказал, что ничего, когда вырастит, то тоже будет Грена строить

      #981536 ↑
    • 0
      Нет аватара Integral78
      01.12.1714:12:00

      Все же плохо что с него почти все вооружение сняли.

      Две установочки Солнцепек самое то было бы для десантирования. Обработали плацдарм полностью и высаживайся спокойно.

      Ну и парочку бы катранов туда разместить для поддержки с воздуха.

      Вот это бы норм был БДК.

      #981901 ↑
  • 4
    Нет аватара ivania
    30.11.1714:36:33

    Как же долго «мучаются» с «Греном»

    #981421 ↑
  • 3
    Serg My Star Serg My Star
    30.11.1714:42:01

    Ну слава богу!!! Допилили.   

    #981425 ↑
    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      30.11.1714:58:40

      Допилили
      Это станет ясно по результатам испытаний.

      #981435 ↑
      • 3
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        30.11.1715:37:41

        А принять в состав флота, как я понимаю, в этом году должны? Если конечно гос.испытания пройдут успешно без сюрпризов…

        #981457 ↑
        • 1
          Katamaran Katamaran
          30.11.1719:12:35

          Я помню про обещание выпить шампанское, если его примут

          #981537 ↑
  • 10
    Нет аватара Drone
    30.11.1715:38:41

    Надеюсь, сдадут. Держим кулаки!

    #981458 ↑
  • 5
    Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
    30.11.1716:40:53

    почему решили ограничиться всего двумя? Их же чуть не по десятку на каждый флот надо, ну по пятёрке на ТФ и СФ точно, и не мене чем по три на БФ и ЧФ. Чем сирийские экспрессы возить будем, старые-то БДК не вечные

    #981478 ↑
    • 9
      Нет аватара guest
      30.11.1717:31:17

      Проект столько раз пересматривали, перетряхивали и переделывали, что решили больше не мучить ни проектировщиков, ни строителей, ни эксплуатантов. Всё равно много из него не выжать, он во многом морально устарел ещё на этапе разработки.

      #981500 ↑
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      30.11.1721:51:56

      почему решили ограничиться всего двумя?
      Деньги внезапно кончились.
      старые-то БДК не вечные
      Мне кажется оставшиеся «Тапиры» ещё меня переживут.    

      #981642 ↑
      • 0
        kovalery kovalery
        01.12.1713:11:33

        "Тапиры" ещё меня переживут

        Это зависит от того, сколько лет Северу )

        #981870 ↑
    • 1
      Нет аватара FeniksHoly
      30.11.1723:15:40

      аналоги мистралей надо строить УДК — а это все шлюпки детские. В современных условиях наши БДК исполняют функцию сухогрузов или контейнеровозов кому что больше нравиться. ДЛЯ обеспечения десантирования с этих БДК надо еще куча разныз средств .

      Но были придуманны УДК и именно мистрали должны были стать самой важной единицей нашего флота и так сказать военной экспансии. Но их обрубили — можно конечно бесконечно радоваться что французы заплатят неустойку, но в итоге мы неполучили важное стратегическое вооружение которое необходимо для действия вдали от своих границ. Ничего подобного в составе флота нет и непридвидиться в ближайшей перспективе.

      Отредактировано: FeniksHoly~23:15 30.11.17
      #981676 ↑
      • 2
        Нет аватара mik88
        01.12.1711:05:49

        в итоге мы неполучили важное стратегическое вооружение

        Все-таки Вы наверно погорячились. Скорее тактическое. Такие корабли очень нужны, но это корабли для «полицейских"или локальных военных мероприятий в мирное время или в самый начальный момент угрожаемого периода. Я не вижу их уже в начавшемся серьезном конфликте. Уж очень они велики. Короче будут сразу ликвидированы авиацией или ракетами.

        Вообще насколько можно понять, у военных сейчас идут большие концептуальные споры по поводу десантных средств. И не в пользу «танковозов» типа «Ивана Грена», поэтому и серия минимальная.

        #981807 ↑
        • -1
          Нет аватара FeniksHoly
          01.12.1721:37:19

          поинтересуйтесь сколько подобных УДК у матрасников добавьте 11 авианосцев и станет понятно для чего они нужны и в каких конфликтах. мелкая десантная шелупонь типа БДК это пройденный этап еще в 60-70 годы прошлого века .

          а иван грей очень маленьки и очень устаревший ДК концептуально потому и серия закончилась слава Богу не успев начаться. УДК это самодостаточные корабли которые могут сами без поддержки высаживать десант сами поддерживать десан при закреплении на плацдарме и т. п. Это по сути плавучая база. Только успевай вертухи(или самолеты) заправлять и отправлять для высадки десанта или выпила дерзкого противника.

          Был бы у нас Мистраль ,а лучше пара — можно было бы Кузю не отправлять в Сирию и там он мистралей толку было бы намного больше .

          Поинтересуйтесь прост очто такое УДК как они устроенны что могут как применяються в современном мире .

          Современный мир погряз в локальных войнах за дермакратию и дворцовых переворотах — и кто вовремя подсобит своиму выдвиженцу тот и будет контролить очередную ресурсную колонию .

          Просрать(или заполучить) Ливию, Сирию, и т. п. страны как по вашему это тактическая задача или стратегическая.

          Отредактировано: FeniksHoly~21:44 01.12.17
          #982146 ↑
          • 0
            Нет аватара абрамыч
            04.12.1716:26:31

            Сейчас стратеги -атомные подводки типа Борея.Хахляндия,Ливия,Сирия, Грузия и тэдэ-это тактика.

            #982947 ↑
            • 0
              Нет аватара FeniksHoly
              04.12.1721:26:43

              и че эти стратеги могут нарешать — сами то хоть подумайте — мозгом пораскиньте 0.0 .

              пока матрасники осваивают новаые колонии не останавливаясь и развал совка только усилил этот эффект. а добрыми помошниками в освоении новых ресурсных колоний им АУГ и УДК .

              РПКСН это оружие возмездия, последней надежды как хош так и называй — оно уже ничего не решит ни в каком плане когда будет все кругом полыхать. А вот участие в локальных конфликтах, отстаивание своих национальных интересов во всех возможных местах планеты это и есть настоящая насущная стратегия — стратегия обеспечения и контроля ресурсной базы. Ибо ничего более ценного на нашей планете чем русурсы нет.

              #983051 ↑
              • 0
                Нет аватара абрамыч
                05.12.1709:57:36

                Глупасти.Самый большой ресурс-IQ народа.Путин хочет дибильную хахляндию втюрить НАТО-тогда они точно развалятся от майданутых.

                #983153 ↑
                • 0
                  Нет аватара FeniksHoly
                  05.12.1721:22:51

                  угу конечно мозги никогда не были и уже не будут самым необходимым ресурсом. потому как для реализации любых бредовых идей нужен настоящий ресурс(природный) — а он к сожалению ограничен — на всех хотелок не хватает. В скорости человеков в плане использования мозга заменит ИИ если не к средине этого века то к концу точно большая часть всей вычислительной деятельности будет производиться ИИ .

                  поинтересуйтесь что об этом пути развития говорил ВВП недавно и можете поинтересоваться стратегией развития пендостана в этой сфере которая уже практически оформлена как и китая. если 20й век был веком космонавтики то 21й это век зарождения ИИ и на прошлую гонку и на нынешнюю необходимо много ресурсов(человеков конечно включительно ) кто ими обладает тот и создаст первым ИИ.

                  Отредактировано: FeniksHoly~21:26 05.12.17
                  #983458 ↑
  • 10
    Нет аватара Антон СПб
    30.11.1719:19:45

    Надеюсь, что наконец наступит конец этой «Санта-Барбаре», и этот корабль начнёт свою службу на благо Родины…    

    #981544 ↑
  • 4
    Нет аватара Alexander2009
    01.12.1700:00:05

    Ну, хоть кто-то побил «рекорд» Горшкова

    #981696 ↑
  • -1
    Нет аватара tanrah
    01.12.1712:59:52

    Учитывая, что наши мощности загружены новыми сложными и медленно строящимися кораблями класса корвет-фрегат, а также вещами, которые логично строить внутри страны — РЗК всякие и гугишные теплоходы, не было бы правильным отдать десантные корабли в ту же Корею или Китай, а оснащать их всякой связью, радиоэлектроникой и АК-630 здесь?

    Фактически же флоту нужны провозные мощности шарового цвета под военно-морским флагом, большой вместимости и со сравнительно хорошим ходом. Операции типа «Сирийского экспресса» куда вероятнее чем высадка десанта на передний край не необорудованное побережье.

    Те же «Тапиры» — это по-большому счету адаптированный гражданский теплоход. Да и в СССР не чурались строить БДК в Гданьске.

    Понятно, что Корея или КНР это не наш соцлагерь в 70-80е. Но даже при наихудшем варианте развития ситуации (рассоримся и они откажутся поставлять оплаченное) — это не те корабли, потеря которых критически снизит боеспособность флота — во всяком случае, по обороне своего побережья.

    Отредактировано: tanrah~13:03 01.12.17
    #981862 ↑
    • Комментарий удален
      • -2
        Нет аватара tanrah
        01.12.1714:21:38

        Ну фактически да, войсковые транспорты. ну с лацпортом…Я не великий стратег (точнее,вообще никакой), но в обозримой перспективе сложно представить масштабные десантные операции в дальней морской зоне с захватом плацдармов и с высадкой плавающей брони в воду.

        Экспедиционные же действия и снабжение наших же баз в Средиземном море — более чем вероятны. Корабль же в отличие от гражданского судна имеет иммунитет от досмотров.

        Да и по поводу судов комплексного снабжения — соглашусь. Англичане не погнушались заказать в Корее. Да и это суда большого водоизмещения, их Корея строит много и быстро.

        На весь советский флот было только одно полноценное судно комплексного снабжения — «Березина», вряд ли сейчас проще такое построить.

        #981907 ↑
        • 1
          Нет аватара Ветер
          01.12.1716:00:12

          смысл отдавать бюджетные деньги зарубеж? у нас что, горит? прям вот надо все бросить и срочно строить провозные мощности? «сирийский экспресс» — это всего-навсего один из множества вариантов, имеющих свои плюсы и минусы, который был принят МО… если бы прижало, можно было бы передать в состав флота пару контейнеровозов, поставить на крышу пару пулеметов владимирова, обозвать вспомогательным кораблем снабжения флота, и возить боеприпасы в Сирию на них… или вообще, пускать конвои через Гибралтар, под охраной полноценных кораблей… следующий момент, вы что же думаете, что программа ГПВ старая или планируемая новая расчитана исключительно на производство и покупку образцов вооружения в армию и флот? да нет же, там куча слоев, в том числе и обновление ОПК, обеспечение работой людей, обновление инфраструктуры, экспорт вооружений, ВТС с разными странами, развитие отечественных конструкторских школ, да куча всего… а вы предлагаете тупо отдать бабки Корее и получить только провозные мощности, а то что я перечислил пусть у них развивается, а мы будем лапу сосать?

          #981970 ↑
          • 0
            Нет аватара tanrah
            01.12.1716:25:59

            Чтоб не перегружать текст разъяснениями, да — я предлагаю отдать часть денег стране, которая быстро строит относительно низкотехнологичную (по меркам военного кораблестроения), но трудоемкую продукцию, под которую у нас не хватает ни судостроительных мощностей, ни кадров.

            Мы же сосредотачиваем усилия на приоритетных направлениях судостроения, создавая в разумные сроки ракетные, противолодочные, многоцелевые и т. д. корабли. Нам очень не хватает ударных и многоцелевых кораблей дальней морской и океанской зоны — посмотрите как мы гоняем наши корабли по всему океану, таких КОН не было и в советские времена. Более того, мы их строим зачастую непростительно долго.

            Страна ДОЛЖНА уметь производить любой вид вооружения, но это не значит, что не надо пользоваться преимуществами сотрудничества и «мирового разделения труда» — когда это оправданно. СССР не брезговал строить суда и корабли за границей — и не только БДК, но и малые противолодочные корабли, и РЗК, и много чего еще. Вы удивитесь, но у нас были РЗК, построенные на базе сейнеров, построенных в Японии. Это нормальная мировая практика.

            «или вообще, пускать конвои через Гибралтар, под охраной полноценных кораблей…"

            Да…у нас боевых надводных кораблей дальней зоны как у США Берков — только конвои формировать как в Войну за Испанское наследство. Причем, не забывайте, что конвой пойдет со скоростью контейнеровоза.

            #981991 ↑
            • 0
              Нет аватара Snowmage
              01.12.1722:35:20

              И? И зачем нам такая масса военных кораблей? Особенно это касается кораблей дальней зоны. Ну не будем мы даже в случае крупной войны охотиться на Бёрков в Атлантике. В лучшем случае этим займутся АПЛ. Тогда уж имеет смысл их побольше строить.

              Реально у нас только два флота есть, где имеем смысл держать такие корабли. Согласно ГПВ планируется построить 8-16 таких кораблей (с учётом проекта Лидер). Да реально нам их «за глаза». Единственно, что реально подводит это проблема с ГТУ.

              P. S. Вы ж не забывайте, что Фрегаты и Эсминцы ещё и содержать и ремонтировать надо. А это очень недешёвое удовольствие.

              P. P. S. На мой взгляд по 4-6 корветов, 6 фрегатов типа Горшкова и паре ГРКР (ну или эсминцу типа Лидер) и одному Орлану Для каждого флота будет более чем достаточно. И мы постепенно к этому идём. Жаль, что медленно.

              #982167 ↑
  • 6
    Нет аватара guest
    01.12.1713:03:05

    Осспадяяяаааа… Скорее бы уже.

    #981865 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,