Лого Сделано у нас
139

Заложен морской тральщик «Яков Баляев»

  •  © Рендер с сайта almaz-kb.ru

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Средне-Невский судостроительный завод» заложен морской тральщик «Яков Баляев» — 5-й тральщик проекта 12700 «Александрит».

Проект корабля разработан ОАО «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз». Тральщик имеет уникальный, самый большой в мире корпус (среди боевых кораблей) из монолитного стеклопластика, сформированный методом вакуумной инфузии. Применение этой технологии позволяет увеличить срок службы корабля и значительно снизить его магнитное поле, что обеспечивает безопасность при поиске и тралении мин.

Серия:

Зав. № 521 — заложен 22.09.12 — спущен 27.06.14 — передан 09.12.16 — «Александр Обухов»

Заводской № 522 — заложен 24.04.2015 — «Георгий Курбатов»

Заводской № 523 — заложен 25.01.2017 — «Иван Антонов»

Заводской № 524 — заложен 20.04.2017 — «Владимир Емельянов»

Заводской № 525 — заложен 26.12.2017 — «Яков Баляев»

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью

Источник: http://snsz.ru/?p=5090
  • 2
    A_SEVER A_SEVER
    26.12.1721:19:56

    Север, что насчёт ПВо у 1234.1 при модернизации?
    Если моя информация про корабли для учений верна, то ПВО МРК трогать не будут.

    И никаких «Ониксов» тоже не будет, будет 2×4 ПКР «Уран».

    • 0
      Нет аватара старик
      26.12.1721:39:35

      моя информация про корабли для учений верна

      ну вот у меня эта инфа вызывает сомнения! Для учений ещё должно хватать ПКР П-15М (Термит), и на каждом флоте есть один/два РК пр. 1241 с этими ПКР — как раз их и держат для учёбных пусков и отработки кораблями флота задач по отражению воздушного нападения.

      Если для этих же целей пр. 1234 использовать, то как раз ещё вполне себе внушительный арсенал П-120, доставшийся нам на халяву от СССР, для этих целей подходит вполне. Зачем палить финансы на дорогую модернизацию, затем уничтожать вполне себе современные, высокотехнологичные ПКР Х-35, если полно старых и пригодных ПКР в наличии?

      ПВО МРК трогать не будут.

      глупо, если их реально модернизируют под боевое применение. Мне думается что демонтировав барабаны БК ЗУР от ЗРК Оса-М, на их место, в тот же объём и погреб, легко и непринуждённо можно будет установить ячейки с ЗУР новой версии Кинжала (аналогичной Тор-М2, с вертикальным стартом), но уже без барабанов с БК, которые стоят на ЗРК Кинжал советской версии.

      А ТТХ ЗРК Тор-М2 это вам вообще не ровня ТТХ Оса-МА2, даже рядом не стоят

      И никаких «Ониксов» тоже не будет, будет 2×4 ПКР «Уран».

      ну это понятно, что Х-35, хотя не 2×4, а скорее 4×4   

      Отредактировано: старик~22:18 26.12.17
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        26.12.1721:53:49

        должно хватать ПКР П-15М
        Насколько характеристики П-15М соответствуют характеристикам современных ПКР?
        Зачем палить финансы на дорогую модернизацию
        Чтобы тренировать расчёты корабельной ПВО в условиях, максимально приближенных к реальным.
        а скорее 4×4
        На строящихся в Рыбинске «Молниях» будет 2×4.

        Логично предположить, что тут сделают аналогично.

        • 0
          Нет аватара старик
          26.12.1722:33:15

          Мне думается что демонтировав барабаны БК ЗУР от ЗРК Оса-М, на их место, в тот же объём и погреб, легко и непринуждённо можно будет установить ячейки с ЗУР новой версии Кинжала (аналогичной Тор-М2, с вертикальным стартом), но уже без барабанов с БК, которые стоят на ЗРК Кинжал советской версии.

          ПВО МРК трогать не будут.

          поглядел тут ТТХ ЗУР:

          ЗУР Оса 9М33 — длина 3158 мм;

          ЗУР Тор 9М330 — длина 2890 мм.   

          так что, даже с учётом габаритов ТПК новых ЗУР Тора, при переделке даже тумбу над погребом высокую не нужно будет надстраивать на баке МРК. Но зато возможности ПВО 1234.1 с Кинжал/Тор вырастут на порядок, как минимум на порядок!

        • 0
          Нет аватара старик
          27.12.1711:53:44

          На строящихся в Рыбинске «Молниях» будет 2×4.

          Логично предположить

          как раз логики я и не вижу тут, простите. вы сравниваете РК пр. 1241 с водоизмещением 450 тонн и МРК с водоизмещением в 700 тонн. Тем более что на 1234 есть в наличии место для установки 2-х ПУ Уран побортно. На пр. 1241 такого места нет, поэтому и 2 ПУ

          Чтобы тренировать расчёты корабельной ПВО в условиях, максимально приближенных к реальным.

          кто-то не так давно в постах на СУН писал что мол в бюджете денег мало, сокращают расходы на ГПВ и ГОЗ, денег нет на ремонт АПЛ 971 проекта и пр. Андрей, где вы настоящий то? Так денег нет и нужно н всём экономить, что реально и делает руководство РФ, или денег в МО очень много много    и МО проводит модернизацию крайне старого(!) корабельного состава с единственной целью — пр-ть учебные пуски новыми, современными ПКР в качестве мишеней для ПВО?.   

          ну и про пуски новейшими (а значит крайне сложными ВЦ для корабельной ПВО) ПКР в целях тренировки расчётов — вы случаем про МРК Муссон не забыли? Вам мало?    Вообще-то Х-35 атакует цель на высоте 3-4 метра и делает плоскую змейку с большой перегрузкой — сколько сегодня в МВФ НК с ЗРК способных реально бороться с такой сложной ВЦ?   

          Насколько характеристики П-15М соответствуют характеристикам современных ПКР?

          как ПКР именно вообще уже не соответствуют — давно уже. Они даже на 1980 не сильно уже соответствовали требованиям к ПКР.

          Но как ВЦ (воздушная цель) при отработке задачи отражения воздушного нападения - вполне себе соответствуют и на сегодня.   

          ПКР П-15М - высота полёта на марше 25 м, при подлёте к цели выполняет плоскую змейку с пологим пикированием.

          ПКР П-120 - высота полёта на марше 25 м (последняя мод-я), при подлёте к цели змейку не делает, атакует полого пикируя на цель.

          ПКР Гарпун - высота полёта на марше 25-50 м, цель атакует на высоте 2-4 м (последняя мод-я).

          ПКР Экзосет - высота полёта на марше около 100 м, цель атакует на высоте 1-2 м (если пр-ль не врёт конечно).

          P. S. И таки да — все выше перечисленные ПКР имеют дозвуковые или предзвуковые скорости на всех участках полёта.   

          так что в виде учебных ВЦ и П-15 и П-120 вполне себе не потеряли кондиции

          Отредактировано: старик~12:10 27.12.17
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            27.12.1712:26:28

            вы сравниваете РК пр. 1241
            На ракетных катерах проекта 12418 стоят 4×4 ПУ «Урана»:
            •  © Фото из открытых источников

            При желании нашего МО «Вымпел» мог бы достроить ракетные катера в таком варианте, но МО это не нужно.

            Андрей, где вы настоящий то?
            Я думаю что везде.
            Так денег нет и нужно н всём экономить
            Всё верно, денег мало. Поэтому МО либо использует существующие недостроенные корпуса, либо модернизирует старый МРК, который скоро должны были списать.
            вы случаем про МРК Муссон не забыли?
            Нет, не забыл.

            И ВМФ тоже не забыл — ракетами-мишенями в корабли сейчас никто не стреляет.

            вполне себе соответствуют и на сегодня
            Они слишком большие — в них проще стрелять.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,