146

Заложен морской тральщик «Яков Баляев»

  •  © Рендер с сайта almaz-kb.ru

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Средне-Невский судостроительный завод» заложен морской тральщик «Яков Баляев» — 5-й тральщик проекта 12700 «Александрит».

Проект корабля разработан ОАО «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз». Тральщик имеет уникальный, самый большой в мире корпус (среди боевых кораблей) из монолитного стеклопластика, сформированный методом вакуумной инфузии. Применение этой технологии позволяет увеличить срок службы корабля и значительно снизить его магнитное поле, что обеспечивает безопасность при поиске и тралении мин.

Серия:

Зав. № 521 — заложен 22.09.12 — спущен 27.06.14 — передан 09.12.16 — «Александр Обухов»

Заводской № 522 — заложен 24.04.2015 — «Георгий Курбатов»

Заводской № 523 — заложен 25.01.2017 — «Иван Антонов»

Заводской № 524 — заложен 20.04.2017 — «Владимир Емельянов»

Заводской № 525 — заложен 26.12.2017 — «Яков Баляев»

  •  © Фото из открытых источников

  •  © Фото из открытых источников

Технические характеристики:

Водоизмещение: 800 т.

Главные размерения: длина — 51.8 м, ширина — 10.2 м, осадка — 2.7 м.

Максимальная скорость хода: 15 узлов

Дальность плавания: 1500 миль

Автономность: 10 суток

Экипаж: 41 человек

Вооружение:

одна 30-мм артустановка АК-306

одна 14.5-мм пулемётная установка МТПУ

минно-тральное вооружение

Тральщик назван в честь Героя Советского Союза, пулемётчика Краснознамённого Тихоокеанского флота Якова Илларионовича Беляева.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 20
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    26.12.1712:54:59

    Тральщик назван в честь Героя Советского Союза, пулемётчика Краснознамённого Тихоокеанского флота Якова Илларионовича Беляева.

    Справка о Баляеве Я.И.

    Матрос, наводчик ручного пулемета 355-го отдельного батальона морской пехоты Тихоокеанского флота. Звание Героя Советского Союза присвоено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 сентября 1945 г. посмертно.

    Родился в 1924 году в с. Кажа Старо-Бардинского района в семье крестьянина. Русский. Член ВЛКСМ. В 1930 г. с родителями приехал в с. Малый Чебоченск Турочакского района. В 1936 г. окончил 4 класса Албасской начальной школы и до призыва в армию работал на прииске. В августе 1942 г. призван Турочакским райвоенкоматом. Служил на Тихоокеанском флоте.

    «14 августа 1945 г. батальон нашей морской пехоты, ведя бой за важную высоту, встретил упорное сопротивление противника. В этот момент матрос Баляев первым ворвался на высоту и открыл по врагу губительный огонь из ручного пулемета, чем обеспечил успешное выполнение задачи подразделением. Будучи раненым, Баляев не покинул поле боя и увлекал за собой остальных бойцов.

    Не один десяток вражеских солдат и офицеров нашел смерть от меткого огня пулеметчика. А когда он был тяжело ранен второй раз и японцы бросились на него, чтобы захватить в плен, мужественный боец, собрав последние силы, поднялся на ноги и ударами приклада уничтожил ещё одного офицера и двух солдат. Баляев погиб в этом бою, как герой, до конца выполнив свой долг перед Родиной».

    Приказом министра обороны СССР от 12 декабря 1959 г. зачислен навечно в списки одной из частей Краснознаменного Тихоокеанского флота. Именем героя названа одна из улиц Владивостока. В 1965 г. имя Я. И. Баляева присвоено Таштагольской школе Кемеровской области.

  • 0
    Нет аватара старик
    26.12.1720:09:53

    Север, а вы не вкурсе случаем — тут новость дикая по сети гуляет: ВМФ собрался резко модернизировать МРК пр. 1234.1. Менять главный ударный комплекс Малахит на Яхонт и … типа даже ГЭУ будут менять (дизеля все!)"   

    Это правда, про модернизацию, или всё же фейк дешёвый? Пока по другим каналам чёт не могу узнать. У вас на СУН ни чего про это не пишут

    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      26.12.1720:17:36

      Было. И именно Андрей писал    

       https://sdelanounas.ru/blogs/102100/ 

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      26.12.1720:30:21

      Это правда, про модернизацию
      По факту пока идёт модернизация одного МРК.

      • 0
        Нет аватара старик
        26.12.1721:10:18

        По факту пока идёт модернизация одного МРК.

        спасибо за ответ. Если даже половину от сегодняшнего списочного состава 1234.1 будут модернизировать то … это капец и очуметь!!≠-O Долго не мог сообразить причину такого шага ВМФ и его хоть какую-либо целесообразность. Самым молодым МРК проекта 25 лет уже. По хорошему их списывать надо, ну по крайней мере тех из них кому 30 стукнуло, так точно. Их реальная боевая ценность (особенно с Малахитом) — лимит стремящийся к 0! Но … судя по всему действительно страна лихорадочно готовиться к возможной большой войне, причём затяжной и неядерной.    Другого объяснения этому решению я не нахожу. Видимо пришло понимание, что наш судопром такими темпами нескоро снабдит ВМФ боевыми НК — вот и решили по быстрому модернизировать что ещё не плохо сохранилось. И на чём можно воевать будет, хоть и в прибрежной зоне.

        Север, что насчёт ПВо у 1234.1 при модернизации? Неужели оставят Оса-МА(да хоть и А2)?   

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          26.12.1721:19:56

          Север, что насчёт ПВо у 1234.1 при модернизации?
          Если моя информация про корабли для учений верна, то ПВО МРК трогать не будут.

          И никаких «Ониксов» тоже не будет, будет 2×4 ПКР «Уран».

          • 0
            Нет аватара старик
            26.12.1721:39:35

            моя информация про корабли для учений верна

            ну вот у меня эта инфа вызывает сомнения! Для учений ещё должно хватать ПКР П-15М (Термит), и на каждом флоте есть один/два РК пр. 1241 с этими ПКР — как раз их и держат для учёбных пусков и отработки кораблями флота задач по отражению воздушного нападения.

            Если для этих же целей пр. 1234 использовать, то как раз ещё вполне себе внушительный арсенал П-120, доставшийся нам на халяву от СССР, для этих целей подходит вполне. Зачем палить финансы на дорогую модернизацию, затем уничтожать вполне себе современные, высокотехнологичные ПКР Х-35, если полно старых и пригодных ПКР в наличии?

            ПВО МРК трогать не будут.

            глупо, если их реально модернизируют под боевое применение. Мне думается что демонтировав барабаны БК ЗУР от ЗРК Оса-М, на их место, в тот же объём и погреб, легко и непринуждённо можно будет установить ячейки с ЗУР новой версии Кинжала (аналогичной Тор-М2, с вертикальным стартом), но уже без барабанов с БК, которые стоят на ЗРК Кинжал советской версии.

            А ТТХ ЗРК Тор-М2 это вам вообще не ровня ТТХ Оса-МА2, даже рядом не стоят

            И никаких «Ониксов» тоже не будет, будет 2×4 ПКР «Уран».

            ну это понятно, что Х-35, хотя не 2×4, а скорее 4×4   

            Отредактировано: старик~22:18 26.12.17
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              26.12.1721:53:49

              должно хватать ПКР П-15М
              Насколько характеристики П-15М соответствуют характеристикам современных ПКР?
              Зачем палить финансы на дорогую модернизацию
              Чтобы тренировать расчёты корабельной ПВО в условиях, максимально приближенных к реальным.
              а скорее 4×4
              На строящихся в Рыбинске «Молниях» будет 2×4.

              Логично предположить, что тут сделают аналогично.

              • 0
                Нет аватара старик
                26.12.1722:33:15

                Мне думается что демонтировав барабаны БК ЗУР от ЗРК Оса-М, на их место, в тот же объём и погреб, легко и непринуждённо можно будет установить ячейки с ЗУР новой версии Кинжала (аналогичной Тор-М2, с вертикальным стартом), но уже без барабанов с БК, которые стоят на ЗРК Кинжал советской версии.

                ПВО МРК трогать не будут.

                поглядел тут ТТХ ЗУР:

                ЗУР Оса 9М33 — длина 3158 мм;

                ЗУР Тор 9М330 — длина 2890 мм.   

                так что, даже с учётом габаритов ТПК новых ЗУР Тора, при переделке даже тумбу над погребом высокую не нужно будет надстраивать на баке МРК. Но зато возможности ПВО 1234.1 с Кинжал/Тор вырастут на порядок, как минимум на порядок!

              • 0
                Нет аватара старик
                27.12.1711:53:44

                На строящихся в Рыбинске «Молниях» будет 2×4.

                Логично предположить

                как раз логики я и не вижу тут, простите. вы сравниваете РК пр. 1241 с водоизмещением 450 тонн и МРК с водоизмещением в 700 тонн. Тем более что на 1234 есть в наличии место для установки 2-х ПУ Уран побортно. На пр. 1241 такого места нет, поэтому и 2 ПУ

                Чтобы тренировать расчёты корабельной ПВО в условиях, максимально приближенных к реальным.

                кто-то не так давно в постах на СУН писал что мол в бюджете денег мало, сокращают расходы на ГПВ и ГОЗ, денег нет на ремонт АПЛ 971 проекта и пр. Андрей, где вы настоящий то? Так денег нет и нужно н всём экономить, что реально и делает руководство РФ, или денег в МО очень много много    и МО проводит модернизацию крайне старого(!) корабельного состава с единственной целью — пр-ть учебные пуски новыми, современными ПКР в качестве мишеней для ПВО?.   

                ну и про пуски новейшими (а значит крайне сложными ВЦ для корабельной ПВО) ПКР в целях тренировки расчётов — вы случаем про МРК Муссон не забыли? Вам мало?    Вообще-то Х-35 атакует цель на высоте 3-4 метра и делает плоскую змейку с большой перегрузкой — сколько сегодня в МВФ НК с ЗРК способных реально бороться с такой сложной ВЦ?   

                Насколько характеристики П-15М соответствуют характеристикам современных ПКР?

                как ПКР именно вообще уже не соответствуют — давно уже. Они даже на 1980 не сильно уже соответствовали требованиям к ПКР.

                Но как ВЦ (воздушная цель) при отработке задачи отражения воздушного нападения - вполне себе соответствуют и на сегодня.   

                ПКР П-15М - высота полёта на марше 25 м, при подлёте к цели выполняет плоскую змейку с пологим пикированием.

                ПКР П-120 - высота полёта на марше 25 м (последняя мод-я), при подлёте к цели змейку не делает, атакует полого пикируя на цель.

                ПКР Гарпун - высота полёта на марше 25-50 м, цель атакует на высоте 2-4 м (последняя мод-я).

                ПКР Экзосет - высота полёта на марше около 100 м, цель атакует на высоте 1-2 м (если пр-ль не врёт конечно).

                P. S. И таки да — все выше перечисленные ПКР имеют дозвуковые или предзвуковые скорости на всех участках полёта.   

                так что в виде учебных ВЦ и П-15 и П-120 вполне себе не потеряли кондиции

                Отредактировано: старик~12:10 27.12.17
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  27.12.1712:26:28

                  вы сравниваете РК пр. 1241
                  На ракетных катерах проекта 12418 стоят 4×4 ПУ «Урана»:
                  •  © Фото из открытых источников

                  При желании нашего МО «Вымпел» мог бы достроить ракетные катера в таком варианте, но МО это не нужно.

                  Андрей, где вы настоящий то?
                  Я думаю что везде.
                  Так денег нет и нужно н всём экономить
                  Всё верно, денег мало. Поэтому МО либо использует существующие недостроенные корпуса, либо модернизирует старый МРК, который скоро должны были списать.
                  вы случаем про МРК Муссон не забыли?
                  Нет, не забыл.

                  И ВМФ тоже не забыл — ракетами-мишенями в корабли сейчас никто не стреляет.

                  вполне себе соответствуют и на сегодня
                  Они слишком большие — в них проще стрелять.

  • 0
    Нет аватара spt81
    27.12.1707:57:17

    Интересно, а насколько такой класс, как тральщики, будет востребован в современной войне? Из того, что сходу удалось нагуглить, последний раз морские мины массово использовались в ирано-иракской войне в середине 80-х гг.,да и то лишь в одном проливчике? Не отмирающее ли это оружие? Я к тому,что может при строительстве тральщиков, если они по прежнему нужны, нужно ставить на них какое-то более серьёзное вооружение, помимо одной 30-мм, то есть совмещать приятное с полезным? Просто мысли вслух.

    • 2
      Нет аватара Юрген
      27.12.1708:16:30

      Интересно, а насколько такой класс, как тральщики, будет востребован в современной войне?

      Обязательно. Это самое массовое оружие в море, тем более по карману даже для папуасов.

      Из того, что сходу удалось нагуглить, последний раз морские мины массово использовались в ирано-иракской войне в середине 80-х гг.,да и то лишь в одном проливчике?

      Ага, при этом через «проливчик» проходила львиная доля мирового экспорта нефти.

      Еще мины использовались во время войны в Ираке в 1991 году. В январе-феврале 1991 года, иракские ВМС выставили в прибрежных районах Кувейта, на десантоопасных направлениях, более 1300 морских мин 16 различных типов, что в том числе стало причиной срыва «блестяще продуманной» морской десантной операции американцев. На минах произошли следующие подрывы:

      февраль 1991 года — десантный вертолетоносец «Триполи» подорвался предположительно на иракской мине типа LUGM-145, а крейсер УРО «Принстон» — также на иракской донной мине типа «Манта» итальянской разработки (взрыв повредил аппаратуру системы «Иджис», УВП ЗРК, валопровод гребного винта, руль и часть надстроек и палуб). Кроме того, эсминец УРО «Пол Ф. Фостер» наскочил на якорную контактную, «рогатую», мину и только по счастливой случайности остался невредим — она оказалась слишком старой и просто не сработала.

      Также ираакцы плотно минировали акваторию порта Умм Каср во время войны 2003 года, тогда к разминированию привлекались и тральщики, и пловцы и даже обученные дельфины.

      ВСУ в 2014-2015 годах пытались минировать море около Мариуполя, при этом на своей же мине подорвался украинский пограничный катер.

      Ливийцы в 2011 году минировали акваторию порта Мисурата.

      Я к тому,что может при строительстве тральщиков, если они по прежнему нужны, нужно ставить на них какое-то более серьёзное вооружение, помимо одной 30-мм, то есть совмещать приятное с полезным?

      Да-да, «неплохо бы штук 20 контейнеров с Калибром, вот тогда было бы норм».    

      • 0
        Нет аватара spt81
        27.12.1709:16:02

        То есть по всему перечисленному выходит так: 1)Предположительно подорвался.А может и не подорвался? 2)ещё один не подорвался. 3)плотно минировали, но это ничего не дало.4)пытались минировать. Интересно от кого и зачем? 5)минировали, но снова без эффекта.

        Спасибо за подтверждения предположений)))

        Никто не писал про 20 калибров — не надо утрировать. Но парочку калибров/что-то ещё можно было бы, получив не узкоспециализированный беззащитный корабль, а более универсальный и способный укусить в серьёзной заварухе.

        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          27.12.1709:26:57

          3)плотно минировали, но это ничего не дало

          А что должно было дать? Высадки десанта точно не было    

          4)пытались минировать. Интересно от кого и зачем?

          Вероятно от нападавших.

          2)ещё один не подорвался

          Видимо патаму чта мина была старая и уже не рабочая. Иначе бы вполне подорвался. Или вы серьезно думаете, что выставляют исключительно нерабочие мины?    

          5)минировали, но снова без эффекта.

          См. ответ на пункт 3.

          Мины — простой и дешевый способ нарушить судоходство. Затруднить высадку десанта, затруднить подвоз стратегического сырья или хотя бы имущества и боеприпасов. И с этим они справляются на ура. И будут справляться далее. И кстати, если мины устарели (читай простообнаружаемые и прочее), то чего их до сих пор методично на Балтике тралят? Чего их все не вылавили еще 50 лет назад?

          • 0
            Нет аватара spt81
            27.12.1709:51:40

            1)Ираку это как-то помогло? Не заметно. Можно хоть цепями проливы по перегораживать, а толку?))

            2)а кто-то нападал? Флот ДНР?)) Это называется видимость"работы". Профит где?

            3)я не знаю, какая была мина, но она ничего не подорвала. Снова вопрос, где эффект? К чему вообще этот пример?))

            4) смотреть что? Как мины снова никак не повлияли на ход боевых действий? Надо напоминать, чем закончились те войны для оборонявшихся ?

            Ещё раз. Читаем внимательнее. Я спрашивал не о вылове старых мин времён 2-ой мировой, а о том, что будет в современной войне. Вы же сами приводите примеры того, что никакого заметного эффекта минные заграждения за последние десятилетия не оказали. Но ведь это реально так))

            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              27.12.1709:56:41

              1)Ираку это как-то помогло?

              Помогло. Десантный вертолетоносец подорвался. (это там тип мины не известен, а не то, что он подорвался или нет). Морской десантной операции в результате не было. Иначе бы Ирак сдулся быстрее.

              )я не знаю, какая была мина, но она ничего не подорвала

              Патаму чта неработала. Старая. И чо? Еще раз: мины исключительно нерабочии выставляют?

              4) смотреть что? Как мины снова никак не повлияли на ход боевых действий?

              В войне слона и моськи? А наличие калибров у хусейно бы как-то повлияло? Не смешите мои тапочки.

              ИТОГО: Калибры отстой. Все в топку. При первом шухере сдаемся    

              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~10:22 27.12.17
        • 3
          Нет аватара Юрген
          27.12.1710:01:41

          Спасибо за подтверждения предположений)))

          Люблю, когда люди задают вопрос, заранее определив для себя ответ)). Только тогда спрашивать надо как-то так: «дайте мне факты в пользу того, что мины — говно». Чтоб люди зря время не теряли.

          1) не «предположительно подорвался» (как вы себе это представляете? может подорвался, а может нет, моряки не поняли?) а «предположительно на мине такого-то образца» 2) а бывает, что ракета/бомба попадает и взрыватель не срабатывает, и что? 3) дало. смысл минирования не потопить, а воспретить маневр/судоходство, поэтому и называется «минное заграждение". 4) от вероятного десанта. А зачем на границе иногда мины ставят? 5) эффект был, иначе бы авиация НАТО не наносила удары по минерам.

          . Но парочку калибров/что-то ещё можно было бы, получив не узкоспециализированный беззащитный корабль, а более универсальный и способный укусить в серьёзной заварухе.

          Угу. А саперам выдать гранатомет и снайперскую винтовку — мало ли.

          Мне эти желания везде поставить калибр напоминают древний анекдот про колхозника и комиссию рационализаторов.

          Отредактировано: Юрген~10:03 27.12.17
          • 2
            Нет аватара старик
            27.12.1710:19:43

            Угу. А саперам выдать гранатомет и снайперскую винтовку — мало ли.

            Мне эти желания везде поставить калибр напоминают древний анекдот про колхоздика и комиссию рационализаторов.

                   «+"

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      27.12.1708:19:00

      1. Этот Ормузский проливчик Иран грозит заминировать при любом мало мальском шухере. По всему миру сразу вселенский вой. Мол прекращение судоходства. Многомиллиардные убытки… Ну и тыды по списку. Видимо они все не в курсе про отмирающее оружие    

      2. За прошедшие 2 мировые войны мин стока понаставили, что до сих пор вылавливают. При чем не случайно, а целенаправленно проводят сплошное траление определенных районов. И пока конца края этому не видно.

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~08:19 27.12.17
      • 0
        Нет аватара spt81
        27.12.1709:21:47

        Грозиться можно сколько угодно. Речь идёт о реальном практическом применении и серьёзном эффекте в виде уничтоженных судов противника или невозможности осуществить какие-либо операции и как следствие, военные успехи. Выше перечислены случаи, когда минировали, но никому это не помогло и эффект на уровне погрешности. Вот и напрашивается вывод, что если строим современные тральщики, но надо стараться сделать их способными выполнять при необходимости и другие задачи.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          27.12.1709:32:20

          или невозможности осуществить какие-либо операции

          Вот как раз по этому и вой поднимается. Там проходит танкерный трафик. Хватает только погразить и уже все на все согласны, бо прекращение поставок нефти — оооооочень дорого обойдется всем заинтересованным. А там как раз в штаты и европу немало возят     Это как раз и есть военные успехи. Лучшая битва — та, которая не начиналась    

          Вот и напрашивается вывод, что если строим современные тральщики, но надо стараться сделать их способными выполнять при необходимости и другие задачи.

          Зачем? С этим вам к товарищу Высоцкому с его многосредными авианосцами, способными выполнять задачи в космосе    

          •  © i.annihil.us

          • 0
            Нет аватара spt81
            27.12.1709:58:33

            Странно, что они столько грозили, а санкции с них с перепугу так и не снимали десятилетиями, да? Так прям боялись уххх!)))) И сейчас относятся, как бы сказать помягче…))Это всё риторика ниочём. Так что это вам к товарищам фантазёрам.

            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              27.12.1710:11:31

              Странно, что они столько грозили, а санкции с них с перепугу так и не снимали десятилетиями, да?

              Учу пользоваться гуглом. Дорого.

              Это всё риторика ниочём

              Ваша? НЕСОМНЕННО!    

              Кстати, вы так и не ответили почему из Балтики все мины не достали еще 50 лет назад, а продолжают тралить до сих пор. Причем даже амеры тралят, не говоря уже о прибалтийских государствах.

            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              27.12.1710:15:14

              Туляк, это круто наверное сам себе плюсы ставить    

              20. На сайте запрещено иметь несколько одновременно используемых аккаунтов, даже если вы не используете их для накруток. Если вас забанили, создание дополнительного аккаунта запрещено. Создание дополнительного аккаунта, или использование уже существующего, может повлечь за собой увеличение срока бана вашего основного аккаунта.

               https://sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

              этот логин забанен навсегда

              А Туляк соответственно на 3 дня для профилактики    

  • 4
    Нет аватара WohaAhow
    27.12.1709:40:26

    Сообщили, что тральщик «Яков Беляев» пойдет на ТОФ. А дальше новости похуже. В 2018 и 2019 годах будет заложено всего лишь по одному тральщику. А до 2027 года будет построено всего лишь 10 тральщиков этого проекта. И это за 10 (десять) лет на 4 (четыре) флота!!! Какая-то позорная экономия.

  • 0
    Kolyda Kolyda
    27.12.1712:13:35

    Я ни разу не моряк, тем паче военмор, но мне кажется, что для такой протяженности водных границ как в России пяток/десяток тральцов это практически ничего. Считаю, что необходимо вернуться к деревянному судостроению и выпускать немагнитные тральщики десятками в год.

    Зачем строить флот, если он сам себя не сможет защитить от минной опасности?

    Отредактировано: Kolyda~12:15 27.12.17
    • -1
      сергей иванов сергей иванов
      27.12.1713:22:55

      Для ни разу не моряка: любой тральщик, в т. ч. деревянный нужно строить на верфи, мощности коих у нас и без того более чем востребованы и свободных не имеется; сроки постройки деревянного сравнимы со стеклопластиковым, а практичность и ремонтопригодность в т. ч. по затратам на обслуживание, в разы хуже, чем у стеклопластикового…вот и делаем выводы (сейчас даже плавмишени не делают деревянными)

      • 0
        Kolyda Kolyda
        27.12.1717:13:53

        Может быть я и не прав, ни разу не моряк хотя и имею собственное мнение, но Вам советую почитать статью Максима Климова по вопросам минной угрозы для флотов России. Найти можно в Лайфжурнале на bmpd за 11 декабря 2016 года.

        Или тут подобное почитайте h t t p s://topwar.ru/91709-my-stoim-na-poroge-ocherednoy-cusimy.html пробелы, естественно, уберите.

        Отредактировано: Kolyda~17:20 27.12.17
        • 1
          сергей иванов сергей иванов
          02.02.1800:21:40

          Вот и прочитайте, где там написано, что деревянный лучше стеклопластикового…статья то о проблемах с пополнением флота новыми тральщиками, а не в защиту деревянного судостроения, о чём я и комментировал!

          • 0
            Kolyda Kolyda
            02.02.1812:00:04

            Я и не считаю что стеклопластиковый хуже. Предполагаю что строить деревянные корпуса будет быстрее и дешевле чем пластиковые, тем паче малого водоизмещения и ограниченного района плавания. Наши предки массово строили такие топором и ручной пилой, неужели с применением поточных технологий и деревообрабатывающих станков это будет труднее.

            Другой разговор насколько эти суда наша электронная промышленность сумеет обеспечить соответствующим поисковым оборудованием…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,