Лого Сделано у нас
139

Заложен морской тральщик «Яков Баляев»

  •  © Рендер с сайта almaz-kb.ru

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Средне-Невский судостроительный завод» заложен морской тральщик «Яков Баляев» — 5-й тральщик проекта 12700 «Александрит».

Проект корабля разработан ОАО «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз». Тральщик имеет уникальный, самый большой в мире корпус (среди боевых кораблей) из монолитного стеклопластика, сформированный методом вакуумной инфузии. Применение этой технологии позволяет увеличить срок службы корабля и значительно снизить его магнитное поле, что обеспечивает безопасность при поиске и тралении мин.

Серия:

Зав. № 521 — заложен 22.09.12 — спущен 27.06.14 — передан 09.12.16 — «Александр Обухов»

Заводской № 522 — заложен 24.04.2015 — «Георгий Курбатов»

Заводской № 523 — заложен 25.01.2017 — «Иван Антонов»

Заводской № 524 — заложен 20.04.2017 — «Владимир Емельянов»

Заводской № 525 — заложен 26.12.2017 — «Яков Баляев»

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью

Источник: http://snsz.ru/?p=5090
  • 0
    Нет аватара spt81
    27.12.1707:57:17

    Интересно, а насколько такой класс, как тральщики, будет востребован в современной войне? Из того, что сходу удалось нагуглить, последний раз морские мины массово использовались в ирано-иракской войне в середине 80-х гг.,да и то лишь в одном проливчике? Не отмирающее ли это оружие? Я к тому,что может при строительстве тральщиков, если они по прежнему нужны, нужно ставить на них какое-то более серьёзное вооружение, помимо одной 30-мм, то есть совмещать приятное с полезным? Просто мысли вслух.

    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара spt81
        27.12.1709:16:02

        То есть по всему перечисленному выходит так: 1)Предположительно подорвался.А может и не подорвался? 2)ещё один не подорвался. 3)плотно минировали, но это ничего не дало.4)пытались минировать. Интересно от кого и зачем? 5)минировали, но снова без эффекта.

        Спасибо за подтверждения предположений)))

        Никто не писал про 20 калибров — не надо утрировать. Но парочку калибров/что-то ещё можно было бы, получив не узкоспециализированный беззащитный корабль, а более универсальный и способный укусить в серьёзной заварухе.

        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          27.12.1709:26:57

          3)плотно минировали, но это ничего не дало

          А что должно было дать? Высадки десанта точно не было    

          4)пытались минировать. Интересно от кого и зачем?

          Вероятно от нападавших.

          2)ещё один не подорвался

          Видимо патаму чта мина была старая и уже не рабочая. Иначе бы вполне подорвался. Или вы серьезно думаете, что выставляют исключительно нерабочие мины?    

          5)минировали, но снова без эффекта.

          См. ответ на пункт 3.

          Мины — простой и дешевый способ нарушить судоходство. Затруднить высадку десанта, затруднить подвоз стратегического сырья или хотя бы имущества и боеприпасов. И с этим они справляются на ура. И будут справляться далее. И кстати, если мины устарели (читай простообнаружаемые и прочее), то чего их до сих пор методично на Балтике тралят? Чего их все не вылавили еще 50 лет назад?

          • 0
            Нет аватара spt81
            27.12.1709:51:40

            1)Ираку это как-то помогло? Не заметно. Можно хоть цепями проливы по перегораживать, а толку?))

            2)а кто-то нападал? Флот ДНР?)) Это называется видимость"работы". Профит где?

            3)я не знаю, какая была мина, но она ничего не подорвала. Снова вопрос, где эффект? К чему вообще этот пример?))

            4) смотреть что? Как мины снова никак не повлияли на ход боевых действий? Надо напоминать, чем закончились те войны для оборонявшихся ?

            Ещё раз. Читаем внимательнее. Я спрашивал не о вылове старых мин времён 2-ой мировой, а о том, что будет в современной войне. Вы же сами приводите примеры того, что никакого заметного эффекта минные заграждения за последние десятилетия не оказали. Но ведь это реально так))

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              27.12.1709:56:41

              1)Ираку это как-то помогло?

              Помогло. Десантный вертолетоносец подорвался. (это там тип мины не известен, а не то, что он подорвался или нет). Морской десантной операции в результате не было. Иначе бы Ирак сдулся быстрее.

              )я не знаю, какая была мина, но она ничего не подорвала

              Патаму чта неработала. Старая. И чо? Еще раз: мины исключительно нерабочии выставляют?

              4) смотреть что? Как мины снова никак не повлияли на ход боевых действий?

              В войне слона и моськи? А наличие калибров у хусейно бы как-то повлияло? Не смешите мои тапочки.

              ИТОГО: Калибры отстой. Все в топку. При первом шухере сдаемся    

              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~10:22 27.12.17
        • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара старик
            27.12.1710:19:43

            Угу. А саперам выдать гранатомет и снайперскую винтовку — мало ли.

            Мне эти желания везде поставить калибр напоминают древний анекдот про колхоздика и комиссию рационализаторов.

                   «+"

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      27.12.1708:19:00

      1. Этот Ормузский проливчик Иран грозит заминировать при любом мало мальском шухере. По всему миру сразу вселенский вой. Мол прекращение судоходства. Многомиллиардные убытки… Ну и тыды по списку. Видимо они все не в курсе про отмирающее оружие    

      2. За прошедшие 2 мировые войны мин стока понаставили, что до сих пор вылавливают. При чем не случайно, а целенаправленно проводят сплошное траление определенных районов. И пока конца края этому не видно.

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~08:19 27.12.17
      • 0
        Нет аватара spt81
        27.12.1709:21:47

        Грозиться можно сколько угодно. Речь идёт о реальном практическом применении и серьёзном эффекте в виде уничтоженных судов противника или невозможности осуществить какие-либо операции и как следствие, военные успехи. Выше перечислены случаи, когда минировали, но никому это не помогло и эффект на уровне погрешности. Вот и напрашивается вывод, что если строим современные тральщики, но надо стараться сделать их способными выполнять при необходимости и другие задачи.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          27.12.1709:32:20

          или невозможности осуществить какие-либо операции

          Вот как раз по этому и вой поднимается. Там проходит танкерный трафик. Хватает только погразить и уже все на все согласны, бо прекращение поставок нефти — оооооочень дорого обойдется всем заинтересованным. А там как раз в штаты и европу немало возят     Это как раз и есть военные успехи. Лучшая битва — та, которая не начиналась    

          Вот и напрашивается вывод, что если строим современные тральщики, но надо стараться сделать их способными выполнять при необходимости и другие задачи.

          Зачем? С этим вам к товарищу Высоцкому с его многосредными авианосцами, способными выполнять задачи в космосе    

          •  © i.annihil.us

          • 0
            Нет аватара spt81
            27.12.1709:58:33

            Странно, что они столько грозили, а санкции с них с перепугу так и не снимали десятилетиями, да? Так прям боялись уххх!)))) И сейчас относятся, как бы сказать помягче…))Это всё риторика ниочём. Так что это вам к товарищам фантазёрам.

            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              27.12.1710:11:31

              Странно, что они столько грозили, а санкции с них с перепугу так и не снимали десятилетиями, да?

              Учу пользоваться гуглом. Дорого.

              Это всё риторика ниочём

              Ваша? НЕСОМНЕННО!    

              Кстати, вы так и не ответили почему из Балтики все мины не достали еще 50 лет назад, а продолжают тралить до сих пор. Причем даже амеры тралят, не говоря уже о прибалтийских государствах.

            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              27.12.1710:15:14

              Туляк, это круто наверное сам себе плюсы ставить    

              20. На сайте запрещено иметь несколько одновременно используемых аккаунтов, даже если вы не используете их для накруток. Если вас забанили, создание дополнительного аккаунта запрещено. Создание дополнительного аккаунта, или использование уже существующего, может повлечь за собой увеличение срока бана вашего основного аккаунта.

               https://sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

              этот логин забанен навсегда

              А Туляк соответственно на 3 дня для профилактики    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,