Лого Сделано у нас
145

Пять новинок, поступивших в войска РФ в 2017 году

  •  © defence.ru

«Терминатор»

Несомненно, наиболее значимым событием в этом списке стало поступление в войсковую эксплуатацию боевой машины огневой поддержки БМПТ «Терминатор». Как это ни странно звучит, до этого года машина была принята на вооружение армии Казахстана, а в России из-за чиновничьих проволочек БМПТ никак не шла в армию. Государственные испытания «Терминатора» завершились в 2010 году, тогда же машина была рекомендована для принятия на вооружение. Отказ от принятия на вооружение боевой машины огневой поддержки БМПТ мотивировался тем, что ее тактико-технические характеристики не отвечают современным требованиям, предъявляемым к перспективным образцам бронетанкового вооружения и техники.

читать полностью

  • 0
    Denis Grabov
    04.01.1809:57:20

    А как вы считаете, колесные танки где-то пригодились бы? Разве во всех конфликтах есть болота и снежные заторы? Колесные быстрее, экономичнее, ресурс ходовой части побольше. Можно сделать большие колеса и прикрыть за ними кузов.

    • -1
      Нет аватара FeniksHoly
      05.01.1821:30:10

      колесных танков в природе не существует. есть легкие колесные танки или точнее сказать артилерия .

      что-то из этого у нас так же есть правда на гуслях )) 2С31 «Вена», ну или китайский вариант на колесах PLL-05 (Type-05) .

      стати арту на колесном шасси помоему на параде показываали так тчо как бы тоже есть будет ли заказ МО вот вопрос.

      • 0
        Denis Grabov
        06.01.1822:38:30

        Ну я имел ввиду бронемашину, защищенную как современные танки, но только колесах. И чтобы у нее было орудие не меньше 12о мм.

        • 0
          Нет аватара FeniksHoly
          06.01.1823:59:56

          нет таких. вся проблема в броне и колесах — смысл делать тяжелую броню как у танка если уязвимое место колеса и вообще ходовая. я вообще не уверен что можно создать ходовую колесную которая сможет обеспечить нормальное передвижение 40-50 тонной машины .

          да и проходимости там небудет вообще — в обычной пашне или клумбе такая машина сядет на брюхо без возможности самостоятельно вылезти. Потому все колесное дорстаточно легкое, бронирование как правило противопульное + противокумулятивный обвес.

          • 0
            Denis Grabov
            08.01.1823:00:14

            А для хорошей сравнительно местности на колесах можно сделать?

            • 1
              Нет аватара FeniksHoly
              08.01.1823:33:13

              танк на колесах весом 40-50 тонн сможет ездить только по бетонке и хорошему асфальту — сезд на обочину и он недвижимость — о местности речь не идет — только дорога с хорошим твердым покрытием. потому и делают колесные только минометы и артилерии 100-120мм с бронирование от крупнокалиберных пулеметов типа ДШК. типичные примеры различные машины на базе американского страйкера масса до 20 тонн, самая тяжелая 120мм арта финская Patria NEMO 24 тонны бронирование так же против пулеметов ну и скорее дна от фугасов. Понятное дело что у этих машин так ж относительная проходимость у той же финской массой 24 тонны.

              Отредактировано: FeniksHoly~23:34 08.01.18
              • 0
                Denis Grabov
                09.01.1813:38:06

                Спасибо за подробный ответ.

                • 1
                  Нет аватара FeniksHoly
                  09.01.1821:47:21

                  стати еще бы нестоит забывать смысл танка — это отчасти концентрация огня противника на себе — то есть танк это как бы праймари цель и он априори должен быть максимально бронированн, подвижен и вооружен. А вот на поддержке огнем может быть любое вооружение — бмп, БТР, колесная арта и минометы — понятно что не в боевых порядках. Хотя тяжелые БМП типа курганец, БМПТ типа Терминатор могут действовать и в боевых порядках с танками.

                  • 0
                    Denis Grabov
                    10.01.1816:18:52

                    Акак вы думаете, стоит делать настоящий танк,с воздушной подушкой, разгружаещей колеса? На шоссе только колеса, а на бездорожье колеса не вязнут из-за подушки.Если я не ошибаюсь, поддержание подушки требует не очень много топлива. А если нужно совсем быстро, то подтянуть колеса и лететь только на подушке. А сзади импеллер толкающий, поворачивающейся плоскоскостью. Это чтобы не торчал, когда не надо.

                    • 0
                      Нет аватара FeniksHoly
                      11.01.1800:26:59

                      это стеб или, а как? ёя вм расказал как будет в боижайшие 50-100 лет — земля броня на гуслях, тяжеловооруженная и бронированная, воздух это разведка и ястреба всего летающего. Война современности и будущего это не война железок ,а война обьемов информаций и их оперативности во времени. железяки нужны только при штурмах — когда известно кого гдже и сколько и они никуда не убегут. НУ мясо то и так понятно что надо оно пока что значительно дешевше техники — и часто эфективнее — именно в рубке штурмовой. а так то мира всем )

                      • 0
                        Denis Grabov
                        11.01.1808:28:46

                        Нет, я не стебусь. Я просто люблю изобретать, а вы разбираетесь. Вот я и спросил. Кстати вездеходы на воздушной подушке есть.

                        • 0
                          Нет аватара FeniksHoly
                          11.01.1810:03:35

                          только брони нет на них ) танки будут тяжелыми да и вообще будут до тех пор пока не создадут энергетическую броню против кинетических боеприпасов.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,