Лого Сделано у нас
145

Пять новинок, поступивших в войска РФ в 2017 году

  •  © defence.ru

«Терминатор»

Несомненно, наиболее значимым событием в этом списке стало поступление в войсковую эксплуатацию боевой машины огневой поддержки БМПТ «Терминатор». Как это ни странно звучит, до этого года машина была принята на вооружение армии Казахстана, а в России из-за чиновничьих проволочек БМПТ никак не шла в армию. Государственные испытания «Терминатора» завершились в 2010 году, тогда же машина была рекомендована для принятия на вооружение. Отказ от принятия на вооружение боевой машины огневой поддержки БМПТ мотивировался тем, что ее тактико-технические характеристики не отвечают современным требованиям, предъявляемым к перспективным образцам бронетанкового вооружения и техники.

читать полностью

  • -1
    megajob megajob
    04.01.1813:26:16

    Вот только черти сколько уже нет боев «танк/танк» и жгут их в основсном ПТУРами, которые как раз наращивают свою мощь несравненно быстрее чем БОПСы.     И это не говоря об авиации (вертолеты в том числе). А уж про ствольную артиллерию даже вспоминать грустно, при текузей насыщенности БПЛА наведения и разведки — хорошо оснащенный противник даже не даст сосредоточить или выйти на ружежи атаки ни одному танку.

    • 0
      Denis Grabov
      04.01.1815:18:11

      Танки с танками не воюют по-моему из-за асимметричности нынешних конфликтов. И даже если если война двух государств, то всегда одно несравнимо сильнее

    • 0
      Нет аватара FeniksHoly
      04.01.1821:12:01

      в условиях хорошо оснащенного противника никаких летукнов в воздухе не бцудет забудьте про вертухи и ударные БПЛА. будет работать только арта(РСЗО) по цуелеуказанию малых разведовательных дронов — как впрочем и было на Донбассе. Птуристы и их позиции так же отлично идут на фарш посредством артналетов — которые так же отлично видны беспилотниками с воздуха .

      Поинтересуйтесь войной на донбассе(активной фазой ) и эти радужные детские мечты о том что танку на поле боя нет места улетучаться сами собой. Я прям вижу как в ваших мечтах пехотнеги прут в атаку под прекрытием ПТУРов ))) моментально превращаясь в фарш .НА донбассе так же в полный рост юзали танки ПТУры РСЗО и арту. В атаку все ходили на танках и БМП, а не пешком и с охапкой птуров или на вертухе. Летуны не летали потому что небо было закрыто — все что летало сбивалось, даже мелких развед дронов там намолотили немерянно — но они расходник как и снаряды у артелеристов.

      Ещехороший пример война в Сирии Ираке и Афганистане — там танки так же в полный рост применяються и для защиты и для атаки. И танки с танками воюют — просто это не баталии стенка на стенку, а один два танка при поддержке пехоты берут укрепленные позиии на которых так же сидит танк или БМП .

      Хватит мыслить категориями первой и второй ВОВ — современная война совсем подругому ведеться — сейчас толпами не ходят. Хотя если вспомнить ВОВ то в атаку как наши так и немцы так и пендосы шли при поддержке танков и так же встречались с танками прикопанными и т. п. Хорошо прикопанный танк очень хорошая позиция — хрен выкуришь.

      Отредактировано: FeniksHoly~21:16 04.01.18
      • 0
        megajob megajob
        05.01.1822:27:37

        Жаль вы меня не поняли, как раз просмотр ВСЕХ доступных видео из Украины и наталкивает на мысль что танк против танка более не противник. И Украина кстати сильно непохожа на войну «двух оснащенных армий». Потеря укровермахтом почти все авиации есть показатель их отсталости, сравните с количеством сбитых бармалеями российских самолетов и вертолетов на ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ вылетов.     Да, да у укровермахта нет системы «гефест» что бы выгружать чугуний с высоты 6 км от земли, куда ни один ПЗРК не достанет, но даже «крокодилов» в Сирии бармалеи сбили вроде пару штук.

        Теперь к танкам, я ни в коей мере не писал «танки устарели», нет, но они более не предназначены для уничтожения друг друга. Танк более не может «сидеть в засаде» — его найдут с БПЛА и артой накроют (видео с украины полно). Бойцы Новороссии использовали танки для выковыривания хорошо окопавшихся укропов, но действовали аккуратно и не лезли на позиции на которых гарантированно был ПТУР. Укры — те каким то безумным кавалерийским наскоком вылетали на позицию, разряжали барабан и драпали назад (если успевали).

        Вообще работа танков на Донбассе плохо показана, или их мало или там где их применяют не ведется съемка. Опять же в Сирии армия страны ведет атаку на бармалеев, которые почти не используют тяжелую технику, довольствуясь «хаутанмобилями» с ЗУ. Крайне редко появляется танки в рядах бармалеев и еще меньше видео с ними. Тогда как на Украине вроде как к 16 года количество танков с обеих сторон более менее выравнялось.

        Резюмируя — в Украине нет ни одно стороны «оснащенных высоктехнологичным оружием», в Сирии высокотехнологичная Россия гоняла бармалеев по пустыне. Но в обоих война неоспоримое превосходство показала — Арта    , как ствольная так и реактивная.

        • 0
          Нет аватара FeniksHoly
          05.01.1823:17:44

          армии ВСУ и ЛДНР оснащены примерно одинаково — разведданнные они получают и посредством своих сил и по средством внешних помошников- это основа основ.

          далее в плане популять все что летало или могло летать было ушатнго и заземлено просто потому что есть нормальные совковые средства ПВО и их операторы — и это рулит по обе стороны фронта — бы ли бы летуны их бы випиляли. Количество сбитых ЛТ в начале конфликта поставило точку на применении их в этой зоне .

          НАсчет танков в засаде — это самая тяжелая цель — танк в капонире. Даже обладая ВТО и внешним целеуказанием вероятность поражения очень невелика. Это используеться до сих пор и это работает везде … капонирпоы надо просто несколько выкопать и менять позиции маскировка тд и т. п. это и так подразумеваеться.

          НАсчет войны в ЛДНР скажем так там большую часть работы сделала разведка исменнно поэтому так успешно дейстовали артелеристы. Это так информация к размышления — почему не перли в танковые зарубы в лоб. В танковых зарубах в лоб небыло бы шансов — колдичественное превосходство ВСУ — потому отствпали где могли — затаскивали в котлы — лишали подвиждности (нехватка ГСМ ) и далее выпиливали артой .

          НАсчет бармалеев в сирии — вот этой лучший показатель где рулят танки — там танки юзаються в полный рост — именно в бадалове на местячковом уровне — как я и писал один два танка и куча пехоты. Просто надо понимать что танк в современном бою танк это арта только передвижая и которой похрен осколки и т. п. спутники боев .

          Касательно того что танки в сирийском конфликте отгребают — да старые версии с отсутсвием ДЗ и т. п. ништяков при выходе на допотопные ПТУРЫ могут быть подбиты. Но есть и другая ситуация когда танк оснащен современным комплеком ДЗ и тем же тепловизором. Старинные птуры ему не особо страшны, а мета заседания операторов он заметит и отправит туда хлопушку с подарками .

          В итоге можно прийти к выводу что рулит сейчас как и раньгше разведка — просто сейчас сильно увчеличились ее возможности. Именно поэтому в противостоянири одинаково оснащенных армий на Донбассе выиграла та что имела лучшие оперативные разведданные .

          Относительно Сирии все то же самое — основа работы это разведка — все сотальное это рутина — сброс бомб и запуск КР — там нет ПВО как такового у бармалеев. Да вертухи они рубят и будут рубить — ну у вертухи такая стезя быть срубленной — это нормально — это техника для огневой поддержки пехоты — во многом качество ее работы зависит от экипажа. А есть еще штурмовики типа су25 и, а 10 — тоже машины рубки — когда или ты или тебя .

          А рулит мил человек не арта, а как всегда и во все времена разведка. Арта как в прошлых войнах так и в войнах современости это всего лишь средство нанесения урона. И знаете радует одно что именно это лучше всего можно научить на учениях — то есть топопривязка, получение коордиант, расчет балистики и т. п. — я говорю кончно о САУ, РСЗО, минометчиках, ракетчиках и всех кто пуляет не по прицелу, а по координатам .

          Резюмируя все могу сказать что разведка это все современной войны, танк в ней незаменим по одной простой пречине — он сука не стоит на месте он маневрирует он в капонире он в здании он везде он как пехотинец может укрыться где угодно — ну только в немного больших масштабах — танк это самое главное и эффекутиивное средство наступления. НУ, а борьба с танками противника — это самая главная задача — обнаружить места базирования и уничтожить артой, или если это уркепрайон и танки закопаны то обойти его еслри возможно .

          Танк на самом деле это современный экзоскетет(броня и топор в руках) и пока что им управляют 3 человкеа — но в ближайшие годы количестов будет уменьшаться в конце думаю останеться один оператор .

          А насчети украины что там нет неодной стороны оснащенной ВТО — да там этого и не надо там все сделанно за них(по сути идет только целеуказание и все — а оружия которое там с говом смешает все там хватает с обеих сторон ) — потому и боевые действия сейчас в состоянии приграничного конфликта и окопных перестрелок. Я прекрасно понимаю что сейчас и уровень разведки в ВСУ и в ЛДНР вырос многократно — но как говоритья после драки кулаками не машут.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,