Фотофакты

Пограничные корабли ушли из Балаклавы

В конце прошлого года из Балаклавы ушли пограничные корабли и катера ФСБ России, а также катера других российских силовых ведомств. Демилитаризация Балаклавской бухты произведена по решению руководства страны и стала первым этапом превращения её в международный центр яхтенного туризма. На протяжении многих десятилетий в Балаклаве базировались пограничные корабли и катера КГБ СССР, Морской охраны Государственной пограничной службы Украины и Пограничной службы ФСБ России, но теперь это стало историей…

Тем, кто хочет вспомнить, рекомендую посмотреть мой старый пост: Балаклава — было и стало

Теперь пограничники базируются в Севастополе:

Фото YAV с сайта forums.airbase.ru и twitter.com/Capt_Navy

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Балаклава, Береговая охрана, Крым

0
stasik
03.01.1820:17:55

А куда они теперь ушли?

#993460 ↑

7
A_SEVER
03.01.1820:19:06

А куда они теперь ушли?
Кто в Керчь, кто в Севастополь.

#993461 ↑

2
Natiksoldatik
03.01.1822:14:01

Путин слил!

#993476 ↑

4
A_SEVER
04.01.1800:27:38

Путин слил!
Я не зря опубликовал этот пост, через некоторое время у этой темы будет продолжение!

#993506 ↑

1
Natiksoldatik
04.01.1818:04:15

Путин слил2?

#993684 ↑
0
CosmonautTV
07.01.1812:33:21

это про проект который Лебедев предлагал?

#994252 ↑

6
moskovskiy-310
03.01.1822:40:56

и легендарную базу подводных лодок тоже забросят? или там тоже пупки будут свои катера ставить?
насколько,кстати,скучивание кораблей в крупную базу отвечает интересам обороны? хочу напомнить,что именно благодаря таким действиям(правда по другим причинам) советская авиация потеряла значительную часть самолётов в первые дни войны. когда они были скучены на нескольких авиадромах и немцы нанесли удар.
П.С. про «международный центр» чего-то там красиво…но хочется напомнить,что Крым находится под санкциями…и его международность в нынешнее время весьма сомнительна

Отредактировано: moskovskiy-310~22:44 03.01.18

#993482 ↑

4
Николай Южаков
03.01.1822:43:12

Там музей давно уже.

#993483 ↑

0
moskovskiy-310
03.01.1822:47:42

давно уже…Крым в составе России чуть менее 4-х лет. если 4 года-это давно…или этот музей ещё при украх сделали? тогда что они там экспонировали? свою лодку Запорожье если только
-------------------------------------------------------------------------------------
После закрытия в 1993 г. большая часть комплекса не охранялась. В 2000 г. объект был передан Военно-Морским Силам Вооруженных Сил Украины.
В период с 1993 по 2003 г. бывшая база фактически разграблена, демонтированы все конструкции, содержащие цветные металлы[1].
Севастопольское «Морское собрание» во главе с Владимиром Стефановским предложило балаклавской мэрии проект создания в противоатомном Укрытии подводных лодок историко-заповедной зоны «Подземелье „холодной войны“». В неё бы вошли тематические экспозиционные залы, размещённые в бывших цехах и арсеналах, подводная лодка, стоящая у подземного причала, туристский центр, кинозал с хроникой времен активного военного противостояния двух политических систем, наконец, подземный мемориал, где была бы увековечена память подводников, погибших на той — без выстрелов — воистину холодной войне в океанских глубинах.
Десятилетний юбилей музея праздновался в июне 2013 года[2] с участием ветеранов-подводников, бывших работников подземного завода, а также представителей властей, вооружённых сил и школьников.
В 2014 году объект перешел под юрисдикцию России и стал южной площадкой Военно исторического музея фортификационных сооружений Российской Федерации [1]
Возможность восстановления базы
Согласно сообщениям в прессе от марта 2014 года, Россия рассматривает возможность восстановления военной базы подводных лодок в Балаклаве[3]

Отредактировано: moskovskiy-310~22:50 03.01.18

#993485 ↑

0
Николай Южаков
04.01.1814:36:10

Я там был 3 года назад. Там остатки базы подлодок и подземного завода, в основном туннели сохранились, остальное растащено. Часть помещений были в аварийном состоянии и закрыты для посещения(есть фотки со схемой того времени, не знаю как сюда добавить). Сомнительно что можно востановить военный объект, там банально протекает крыша)) Так же был в музее черноморского флота, 35-батарея, панормы и т. п. было интересно увидеть некоторые вещи в нейтральном повествовании, очищенные от пропаганды. Сейчас там что-то вроде реставрации советской версии истории. ну и филиал патриотических парков. ИМХО, там не хватает экспозиций крымской войны, части общей с украиной истории, основаных на исторически достоверных событиях: «Тонкая красная нить», «Атака легкой кавалерии» с элементами интерактивности)) У города есть потенциал стать патритической меккой, но там надо много сделать. Поездка в Севастополь — камень в огород либеральной общественности. Всячески рекомендую для посещения))

#993627 ↑

12
A_SEVER
04.01.1800:24:58

и легендарную базу подводных лодок тоже забросят?
Легендарная база давно превратилась в не менее легендарный музей, который хорошо вписывается в концепцию создаваемого туристического центра.
Никаких планов обратной трансформации музея в военный объект нет, только его возможное пополнение новыми экспонатами.
Сайт музея: muzey-sevastopol.com

#993503 ↑
9
A_SEVER
04.01.1800:35:19

насколько,кстати,скучивание кораблей в крупную базу отвечает интересам обороны?
Черноморский флот сейчас активно использует 2 базы — Севастополь и Новороссийск, в перспективе к ним добавится Донузлав.
Пограничники базируются в Очамчыре, Сочи, Новороссийске, Керчи, и Севастополе.

#993508 ↑

0
Пехота
04.01.1812:47:14

А почему Черноморское не используют погранцы? С учётом нынешних геополитических реалий?

#993585 ↑

8
Ruslan Koreev
04.01.1805:40:19

Ни одна подводная лодка из тех что сейчас на вооружении в эту базу не может даже войти. Они слишком большие нынче.

#993531 ↑
2
Александр Ермаков
04.01.1814:02:43

советская авиация потеряла значительную часть самолётов в первые дни войны. когда они были скучены на нескольких авиадромах и немцы нанесли удар.
Это легенда, не отвечающая действительности.

#993609 ↑

7
Сергей Котенко
03.01.1823:08:47

Чего-то мне тоже плюс неохота ставить.

Отредактировано: Сергей Котенко~23:09 03.01.18

#993490 ↑
Комментарий удален
2
Maksim Starostin
04.01.1800:34:35

Еще бы идиотские погранзоны убрали бы отовсюду. А то граждане России даже в Ивангород съездить не могут.
И даже на место Ледового побоища у Чудского озера без пропуска не пускают!

#993507 ↑

1
Alexx
04.01.1819:07:17

Странно, но откуда вам известно место ледового побоища? никто из известных историков не знал и не знает, а вы знаете

#993698 ↑

1
NaSa
04.01.1800:41:16

Возможно и правильно. Неуютное было соседство. Все-таки надо бы определиться или шашечки или ехать. Увы и то и другое в наше время совместить не получится.
Посмотрим как на деле получится.

#993509 ↑
0
Андрей Селедкин
04.01.1801:38:52

Там будут не яхты из, там будет построена 3-яя часть парка Патриот, туда поставят «Очаков» (почему не «Керчь» не знаю, но им виднее.

#993513 ↑

4
A_SEVER
04.01.1801:47:56

Там будут не яхты
Там будут яхты:
Концепция по развитию района Балаклавской бухты как международного центра туризма разрабатывается в рамках поручения Президента России. В ее основе лежит создание яхтенной марины для стоянки 650 судов с полноценным яхтенным сервисом, благоустройство набережной и прилегающих территорий. Проект включает, в том числе, реконструкцию причалов, инженерных сетей, очистку дна бухты.
kafanews.com
туда поставят «Очаков»
БПК «Очаков» уйдёт или в Инкерман, или в Алиагу, кораблём-музеем будет «Керчь».

#993514 ↑

2
Андрей Селедкин
04.01.1809:19:21

Нет, я лично перед новым годом разговаривал с военным который занимаеться парком Патриот и он сказал что они будут там делать 3-ью его часть и ставить именно Очаков, они сами не знают почему4 дали приказ ставить туда его, а не Керчь.

#993542 ↑

4
mik88
04.01.1813:44:56
Если решили делать «Очаков», значит «Керчь» станет донором для насыщения техникой. Получается более дорогой, но по мне приемлемый вариант. Так, как бы сохранятся оба корабля: один своим героическим корпусом, а второй начинкой.
Слава Богу и судьба «К-3""Ленинский комсомол» стала более-менее ясной. Тоже ведь все висело на «нитке».
- © Фото из открытых источников
#993605 ↑

1
A_SEVER
04.01.1820:56:02
Если решили делать «Очаков», значит «Керчь» станет донором
БПК «Очаков» почти 4 года лежит на грунте:
- © Фото из открытых источников
Если действительно будут пытаться его восстановить в качестве музея, то значит «Керчь» решили пока оставить для парадов, пока «Москва» будет на модернизации.
#993723 ↑

0
Андрей Селедкин
04.01.1823:30:13

Для парадов не используют уже, так как там освещение только береговое (протянут кабель по кораблю, с берега, для света) то если поставит на бочки он останиться без света и его перестали использовать. В планах его хотели сделать музеем на воде, изнутри сделать выставочные залы, а второй вариант его город Керчь хотел забрать, но пока нет решения.

#993760 ↑

0
Андрей Селедкин
04.01.1823:27:18

«Керчь» уже давно донор, с него сняли уже турбины (если не ошибаюсь то на «Ладный» иил «Сметливый» точно не помню).

#993759 ↑

1
Pierre _Vertov
04.01.1802:36:40

Так про что новость-то?
Про то что корабли «ушли», или про яхтенный центр, который только будет?

#993519 ↑

3
A_SEVER
04.01.1802:55:43

Так про что новость-то?
Про развитие туристической инфраструктуры Крыма.
Про то что корабли «ушли», или про яхтенный центр
И про то, и про другое одновременно — пограничные корабли освободили место яхтам.

#993521 ↑

0
megajob
04.01.1811:45:37

А есть вменяемые моряки и желательно из местных военных, которые могут данное решение об передислокации — оценить на уровне тех кому такой приказ выполнять?

#993569 ↑

2
A_SEVER
04.01.1812:03:25

оценить на уровне тех кому такой приказ выполнять?
На стоянке в бухте иногда качает, но зато в море выходить проще.
Что касается береговой базы, то это дело наживное.

#993574 ↑

3
NaSa
04.01.1812:45:08

Патриот там считаю абсолютно неуместным. Убрать некрасивые грязные постройки и протянуть бухту на другую сторону считаю гораздо лучше для развития Балаклавы. Такие решения принимаются на длительную перспективу. Раньше перспектив не было и погранцы там уживались. А сейчас есть. Пограничникам найдут место.

#993584 ↑
3
Clausson
04.01.1813:43:16

Я не понимаю местного брюзжания. И этой новости однозначный плюс. Балаклава шикарное природное место.
И до сих пор, извините, это место производит впечатление брошенного военного объекта, города впадшего в исторический упадок, но никак не курорта.
В данном конкретном случае я приветствую демилитаризацию. Явный потенциал бухты — курорт, яхтенный центр, приятное место для отдыха мирового уровня. Хотя и понимаю, что сопротивление балаклавской среды новшествам будет ожесточенным.

Отредактировано: Clausson~13:44 04.01.18

#993603 ↑
3
Андрей Богатырев
04.01.1813:52:41

Какой контраст .С одной стороны яхты белоснежные ,а с другой разруха…

#993606 ↑

-1
Tula
04.01.1814:31:56

А у нас в России много где так. Не замечали?

#993623 ↑

-1
Андрей Богатырев
04.01.1814:35:50

Замечали .Просто не понятно что эти яхты там забыли.

Отредактировано: Андрей Богатырев~14:36 04.01.18

#993626 ↑

-2
Tula
04.01.1814:31:22

Как-то восторга новость не вызывает. Ну не получается у меня искренне радоваться за олигархов, сколотивших состояния на распилах и теперь боящихся лишний раз за границу нос сунуть, чтоб не арестовали, как Керимова. Объясните, чем хозяева этих яхт лучше того же Ходора? Тем, что с властями не ссорятся?

#993622 ↑

3
A_SEVER
04.01.1820:40:44

не получается у меня искренне радоваться за олигархов
Во-первых, яхты бывают разные — для покупки большинства из них совсем не обязательно быть олигархом. Во-вторых, раз в мире развивается яхтенный туризм, значит у нас в стране должна быть для этого соответствующая инфраструктура.
Чтобы любой иностранец мог к нам приплыть на своей собственной (или арендованной) яхте, и воспользоваться услугами специализированной яхтенной марины, а не швартоваться где-нибудь у причала грузового порта или судоремонтного завода.

Отредактировано: A_SEVER~20:42 04.01.18

#993717 ↑

-2
Tula
04.01.1820:50:04

Да логически вы, в общем, правы, и с доводами вашими не поспоришь. Надо развивать туризм, надо привлекать в Крым туристов с деньгами, чтобы экономика полуострова росла в том числе и за их счет. Но повторюсь, на уровне эмоций новость не радует совсем. Может быть, потому, что санкции, введенные из-за Крыма, ударили по всем, а пользу от этого присоединения, оказывается, получит очень небольшая кучка привилегированных граждан, за элитный отдых которых заплатили все остальные. И я в том числе.

#993719 ↑

2
Tony
05.01.1803:59:11

пользу от этого присоединения, оказывается, получит очень небольшая кучка привилегированных граждан, за элитный отдых которых заплатили все остальные. И я в том числе.
да какой нафиг элитный в задницу отдых?
за что ты там заплатил?)) налоги изменились?)
санкции, уянкции. ударили по нему…
в августе приехали с друзьями, походили по пирсу. Яхты с экипажем в аренду от 1000 р/час (до бесконечности)
Взяли за 2500 р/час, нас было 6, а поместилось бы туда 10.
за 3 часа к Фиоленту скатались, накупались, рыбу даже половили.
до сих пор впечатления, очень круто.
НИГДЕ НЕ ВИДЕЛ ТАКОГО КРУТОГО МОРЯ, ни в Португалии, ни на Шри Ланке, ни в Египте с Израилем
ЗА КОПЕЙКИ
«элитный»))) в хостеле жил за 500 р))

#993790 ↑

0
Tula
05.01.1807:32:46

Хотел я вам было написать, в чем выразился удар санкций лично по моему кошельку, и почему за возвращение Крыма заплатил в том или ином виде каждый из нас. А потом подумал, что ваш такой вот высокомерно-хамоватый пост — лучшая иллюстрация тезиса «сытый голодного не разумеет». Искренне вам желаю, чтоб ваша сытость продлилась как можно дольше.

#993797 ↑

4
Tony
05.01.1808:35:14

Санкции меня тоже коснулись, и гораздо сильнее многих, я несколько работ сменил, с перерывами))
Читаете невнимательно — написал же про хостелы).
Но Крым к санкциям никакого отношения не имеет, это только повод. «Западные партнёры» и без него бы их ввели, и было бы в разы хуже, если бы в Севастополе стояли НАТОвские корабли. Платим мы за то, что не подчиняемся западу. И постепенно у всех нас станут дела лучше, особенно у тех, кто развивается, чего вам и желаю.
Покататься на небольшой яхте доступно каждому, кто осилил приехать в Крым.
Иметь свою яхту может мало кто, и, до санкций ни у меня ни у вас не было возможности — так что ничего не поменялось, верно?
И всё равно нужно привлекать богатых людей (и их деньги) — место для яхт должно быть, вот его и сделали. Балаклава отлично подходит, там прям уголок Италии, на вид. Туда можно приехать за копейки и если совсем экономить, покататься на «водном автобусе» за 100 р — вывозит людей из бухты к пляжу.

Отредактировано: Tony~10:06 05.01.18

#993804 ↑

0
Mikey
09.01.1813:19:53

Во-первых, яхты бывают разные — для покупки большинства из них совсем не обязательно быть олигархом. Во-вторых, раз в мире развивается яхтенный туризм, значит у нас в стране должна быть для этого соответствующая инфраструктура.
Уважаемый A_SEVER, Яхтенный туризм, о котором вы пишете, хорошо развивается в странах с определённым экономическим (в первую очередь) и политическим укладом (Много марин и недорогих яхт в странах, где много мелких предпринимателей ) В нашей стране в настоящее время яхтенный туризм в основном двух типов :
Тип первый (не мой круг общения) — яхты в 1 млн ЮСД и выше (объяснять, кто владеет такими судами и как они используются, не буду)
Тип второй (мой круг общения) - или яхты в наём\ экипаж и круиз — все знакомые люди ,включая кэпа (если условия аренды позволяют)
или любительские гонки в составе интернац. экипажа .
Район понятен — СЗМ или Европейская Атлантика, но не ЧМ .
Дело в том что ЧМ не очень интересно (по объективным причинам)
Чтобы любой иностранец мог к нам приплыть на своей собственной (или арендованной) яхте,
В силу ,возможно, и субъективных причин, Крым в течение ближайшего десятилетия (это минимум) не будет иметь легального статуса в ЕЭС. Поэтому круг иностранцев, посещающих Балаклаву, будет узок )

Отредактировано: Mikey~13:21 09.01.18

#994863 ↑

0
Николай Южаков
04.01.1814:43:03

С Севастопольским аэродромом(который на мысе) может сложиться нечто подобное. Коттеджи наступают, ВПП в полузаброшенном состоянии.

Отредактировано: Николай Южаков~15:09 04.01.18

#993633 ↑

0
Николай Южаков
04.01.1814:54:44

Сама военная часть там убрана, трава и деревья покрашены)) заброшенность в том что нет авиации, только мелкие беспилотники, ветхие постройки и т. д.

Отредактировано: Николай Южаков~14:55 04.01.18

#993637 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,