Уж не позорили бы страну этой темой. Во-первых — позор, во-вторых — факты представлены крайне однобоко.

1. Казсат-1 был создан на базе платформы «Яхта», прославившейся своим девиантным поведением ещё на Мониторе-Э. Председатель Национального космического агентства РК Талгат Мусабаев отметил потом, что изготовитель спутника был не в теме: «.спутник создавали две стороны, не имевшие опыта создания подобных объектов — Национальный инновационный фонд Казахстана и Государственный космический научно-производственный центр им. Хруничева.» Сделано у нас, в общем.

2. Казсат-2 подвергался критике ещё на этапе созадния за «серьёзные» технические изъяны, выявлявшиеся при приёмке спутника. Уже спустя год после запуска он работал только на 35%, продолжалась аренда зарубежных транспондеров.

3. После успешного опыта работы с казсатами Казахстан свои спутники ДЗЗ заказывает прямо во Франции, а не у партнёра по ТС. KasEOSat-1 не только делали французы, но и запускали его с Куру, и он по ТТХ лучше аналогичных наших.

4. С Сина-1 понятно — он себе «вращается на орбите». С амосом тоже всё понятно — кабеля замкнули, но то такое…

5. EgyptSat-2 вышел из строя не в абстрактный день мая, а прямо в день космонавтики 12 апреля - синхронно с «Кондором-Э», вышедшим из строя на удивление в те же дни. Что как бы намекает.

С ангосатом всё вроде бы понятно. Единственный луч света в этом мрачном списке — второй Канопус под названием БКА, это действительно хорошо и надёжно работающие спутники. Но его делали во ВНИИЭМ, там всё делают хорошо и добротно. К слову сказать БКА — такой же российский, как «Канопус-В» — белорусский. Целевая аппаратура на всех трёх российских Канопусах и на БКА — белорусская, так что «сделана у них».