64

Госэкспертиза одобрила создание первой в России плавучей АЭС

  •  © www.rbc.ru

Главгосэкспертиза России разрешила строительство первой плавучей атомной электростанции на Чукотке. Она должна стать самой северной АЭС в мире.

Как сообщает пресс-служба Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (Главгосэкспертиза), ведомство выдало положительное заключение на строительство плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» в городе Певек (Чукотский автономный округ). Она должна стать самой северной атомной станцией в мире.

В сообщении ведомства указывается, что проектная документация плавучей АЭС соответствуют требованиям технических регламентов, а сметная стоимость проекта определена достоверно.

Как ранее сообщал агентству «РИА Новости» представитель «Росэнергоатома» (занимается финансированием проекта) Сергей Завьялов общая стоимость проекта составляет до 30 млрд руб. Около 22 миллиардов рублей составляет стоимость головного плавучего энергоблока, еще около 7 млрд — затраты на береговые сооружения.

ПАТЭС «Академик Ломоносов» в соответствии с проектом должна быть введена в эксплуатацию к 2019 году. Ее задачей станет замена мощностей Билибинской АЭС. В соответствии с планами плавучая электростанция станет главным объектом жизнеобеспечения северного района Чукотки.

Саму электростанцию конца 2000-х годов строили на территории ОАО «Балтийский завод» в Санкт-Петербурге. Головной энергоблок спустили на воду еще в 2010 году.

В начале 2017 года запуск реактора на станции вызвал критику со стороны экологов, в том числе и организации «Гринпис Россия». Ее представители указывали, что ядерно-опасные работы в Санкт-Петербурге были запрещены еще в 1990-е годы. В Ростехнадзоре в ответ указали, что все работы проводились с неукоснительным соблюдением обязательных требований безопасности.

  • 1
    Нет аватара
    10.01.1812:28:38

    Получается, плавучий блок давно строили, а разрешения на его размещение в конкретном месте не было? Просто не торопились или была какая-то подоплёка?

  • 7
    Андрей Иванов
    10.01.1820:16:17

    Слать надо в опу этот Гринпис в таких случаях!Что-то не особа заметна их деятельность по поводу например незаконных свалок…Хотя этим ослам только и делать что обсасывать всякую фигню про «выбросы рутения» и прочую лабуду!)))   

  • -1
    Нет аватара
    10.01.1821:23:37

    Хороший проект, мог бы оказать просто неоценимые услуги в освоении Арктики. Но к сожалению, в условиях современной отечественной действительности реализация его в сколько-нибудь внятные сроки оказалась невозможной. Поэтому, на мой взгляд, опытным экземпляром все и ограничится.

    • 0
      leon_777
      10.01.1822:58:11

      опытным экземпляром все и ограничится

      Если заменить реакторные установки КЛТ-40 на новейшие РИТМ, то проект ПАЭС может получить вполне конкурентоспособное будущее.

    • 3
      Александр Ермаков
      10.01.1823:47:41

      Хороший проект, мог бы оказать просто неоценимые услуги в освоении Арктики. Но к сожалению, в условиях современной отечественной действительности реализация его в сколько-нибудь внятные сроки оказалась невозможной.
      Это прорывной проект. Сделать его тяп-ляп не стоит. Это программа на многие десятилетия вперед.

    • 1
      Нет аватара
      11.01.1800:29:36

      Почему мог бы оказать? в статье же не написано что станцию решили не достраивать и сделать музеем, значит поможет в освоении Арктики!))

      • 1
        Нет аватара
        11.01.1803:39:30

        Да, одну достроят и сдадут в эксплуатацию. Надеюсь, к концу 2019 г. это удастся сделать. Я имел в виду, что изначально планировалось построить серию в несколько единиц, а сейчас об этом речи уже не идет. Что очень плохо, ибо во-первых, источники энергии в Арктике все равно нужны, и во-вторых, при единичном выпуске все затраты лягут на единственный экземпляр, а так они распределились бы на серию.

        Проблема, как я понимаю, не с реакторами, а просто с невозможностью строить ПАЭС в сколько-нибудь краткие сроки. Что странно, потому как самая сложная часть — реакторы — давно освоены в производстве. Отчего же не можем стальную коробку водоизмещением в 20 тысяч построить года за два хотя бы?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,