77

Начато проведение общевойсковой эксплуатации нового 40-мм АГС-40 «Балкан»

  •  © rostec.ru

В 2017 году начато проведение общевойсковой эксплуатации нового перспективного 40-мм гранатометного комплекса АГС-40 «Балкан», обеспечивающего существенное повышение могущества боевого применения и дальности стрельбы автоматических гранатометных комплексов заявил в интервью генеральный директор концерна «"Техмаш» (ГК Ростех).

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Сергей40
    12.01.1815:26:18

    Где-то попадалось, что «Апач» имеет 30 мм кумулятивные снаряды для своей пушки. Но я в этом деле не специалист, возможно и есть трудности с изготовлением при таких небольших габаритах и весе. И всё же, я бы предпочёл иметь ленту с кумулятивными боеприпасами, чем её не иметь.

    • 1
      Нет аватара foxkeys
      12.01.1815:47:33

      Да, есть такой. M789

      Но там с ним все… Непросто. Не показали они себя.

    • 1
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      12.01.1818:32:53

      Кумулятивные боеприпасы можно сделать почти любого калибра. Но бронепробиваемость снижается вместе со снижением диаметра воронки.

      Но мысль о малокалиберных кумулятивных боеприпасах посещает оружейников достаточно регулярно ( хотят по лёгкой бронетехнике стрелять). Лично видел проект патрона к охотничьей двустволке.    

      З.Ы. Военные проект не оценили   

      • 3
        Нет аватара foxkeys
        12.01.1819:32:52

        Кумулятивы очень плохо переносят вращение. Воронка не формируется как надо. Обратите внимание, противотанковые ракеты или не вращаются вовсе или вращаются медленно.

        К слову, именно вращение — одна из проблем из-за которой кумулятивы Апача не показали себя в реале. Теоретически — амеры вроде как-то извращались там, создавая противовращение и т. п. А практически — при том же калибре и скорости эффективнее обычные бронебои.

        Кумулятивы разве что немного выигрывают по массе…

        В общем, сделать бы и неплохо… Но видимо пока не очень получается. Наверняка какие-это экспериментальные образцы есть. Но на вооружении я такого не встречал (впрочем, я не настолько эксперт, чтобы сказать что нету, если кто-то знает и не секретно — делитесь    )

        • 3
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          12.01.1819:57:22

          На формирование струи ( не воронки) оказывают влияние много факторов. В т.ч. и вращение. С негативным эффектом от вращения можно бороться. Например, вместо струи формируя ударное ядро. Но Вы правы. Лучше уж совсем не вращать.

          Поэтому я и писал о проекте для двустволки…

          З.Ы.Т.к. я заканчивал М4, то я знаю о кумулятивном эффекте чуть менее чем всё   

          • 2
            Нет аватара foxkeys
            12.01.1821:25:34

            А М4 это, простите, что? Как-то не встречал такой аббревиатуры применительно к учебным заведениям…

            Сам-то я ракетчик    

            (Сибирская Аэрокосмическая Академия (нонче СибГАУ))

            • 2
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              13.01.1801:08:40

              Кафедра славного МВТУ им. Баумана. Газодинамические импульсные летательные аппараты.

              Со старым НГ, коллега!   

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,