MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 января 15
92

«Калашников»: Минобороны РФ приняло на вооружение автоматы АК-12 и АК-15

  •  © tass.ru

МОСКВА, 29 января. /ТАСС/

Минобороны РФ приняло на вооружение автоматы АК-12 и АК-15. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе концерна «Калашников».

"Решение принято по АК-12 и АК-15. Автоматы рекомендованы к вооружению Сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты", — сказали в пресс-службе.

Автоматы предназначены для боевой экипировки «Ратник», которая позиционируется как экипировка «солдата будущего». В нее входят несколько десятков элементов, в том числе, как сообщалось ранее, девять единиц вооружения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Darth Darth04.02.18 21:38:51

    В целом наверное согласен (а про «ГСН в пули» — облизываюсь    ).

    Но вот что интересно: австрияки про пылегрязеивсётакое-устойчивость своего AUG’а то же самое говорят, что мы про Калаш. И америкосы тоже пытаются доказать, что М16 не менее надёжная, и что обратное — это распространённый, но не соответствующий действительности стереотип. (Посмотрите в Ютубе «Mud Test: Mattel death trap (The Vietnam era AR15/M16)»).

    Если то, что говорят, правда, то учитывая объективно лучшие эксплуатационные характеристики AUG’а (эргономика, возможность быстрой переделки под левшей, быстрой замены ствола, в т. ч. на удлинённый с сошкой) и хотя бы более высокую кучность M16, возникает резонный вопрос: не заблуждаемся ли мы в том, что по совокупности характеристик Калаши находятся на уровне западных штурмовых винтовок?

    Ведь если выяснится, что АК имеет лишь незначительные преимущества в надёжности, то американский мотосрелковый взвод образца начала 2010-х, вооружённый М16А2/¾ (или какими-нить там FN’ами) с 1,5-кратными коллиматорами или 2,5-кратной оптикой, на мой взгляд представляет собой куда более серьёзную силу, чем наш взвод с АК-74 с открытым прицелом (а сравнивать одно с другим можно и нужно, т.к. мы же не про сфероконей в вакууме, а про реальное соотношение того, что в среднем есть у них и у нас в войсках).

    А для плохоподготовленного солдата стрельба с коллиматором как раз куда как результативнее, чем без: по себе знаю — из одного и того же пистолета раза в два чаще попадал, особенно при быстрой стрельбе. Там большого ума-то не надо — совместил и стреляй. Только если рука дрожит, то точка «некомфортно» быстро в окрестности цели туда-сюда перемещается — ну дык оттого, что без коллиматора этого дрожания не видно, не следует, что его нет    

    И не может ли быть такого, что принимаемые сейчас решения по приоритизации АК-12/15 (причём в их современном виде, сильно упрощённом по сравнению с теми, которые Концерн первоначально выставлял на конкурс) в ущерб, например, Дегтярёвским разработкам продиктованы «нерыночными» механизмами? Всё-таки как-то странно видеть, что в комплект «Ратник» и «Ратник-2» будет входить автомат, представляющий собой по большому счёту лишь качественно изготовленный АК-47. Практически во всех остальных областях, связанных с вооружением и военной техникой, мы за 70 лет шагнули далеко вперёд — и тут вдруг на тебе…

    • 0
      Нет аватара FeniksHoly04.02.18 23:21:44

      для стрельбы автоматом в реальных условиях достаточно открытого прицела — это 200-300 метров, на большие дистанции это все спортивная стрельба в тире. Зачем колиматор я не сильно представляю, зачем снайперу оптический прицел и напарник с биноклем я прекрасно понимаю. Один ищет цель в так сказать оптику с широким обзором и не машет стволом из стороны в сторону, второй вылазит только для прицелиться и выстрелить .

      Разные условия боев подразумеывают разное применение автоматического оружия, но какой прицел на него не вешай автомат не станет СВД. На автоматах имееться планка пикатини или как она там кукда можно прикрутить что угодно — вопрос нафиг оно надо. Я слабо представляю этот процесс как перед боем мы престрелянный автомат переделываем на автомат с колиматором затем бежим на стрельбирще и опять же его пристреливаем, потом когда нам нужен автомат с открытым прицелом, снимаем колиматор и бежим опять на стрельбище его пристреливать. Все эти приколы с навешиваниями наворотов хороши когда у вас есть время на пристрелять, на поднастроить тд и т. п. — то если вы аматор и любите в тире позависать. У солдата нет времени заниматься такой ерундой — его пристрелянный ствол должен быть всегда на готове и не соседа по койке, а именно его ствол с которым он постоянно служит к которому он пристрелялся .

      У спезназа должны быть свои стволы и не один, а много разных так же под каждого пристрелянных под разные задачи .

      Я читал отзывы народа о колиматорах и открытых прицелах — мнения разделились причем и у тех и у других весомые доводы. Потому думаю воякам виднее что должно быть у солдатиков. Просто каждому солдату нужен свой ствол — например снайперу отделения нафиг не упала винтовка типа т 5000 хоть она и крута, его скорее заметят и грохнут с такой дурой — такое оружие удел спецназа — куда этот паренек после срочной службы снайпером в армии может попасть если будет желание и умения .

      И не забываем про огонь отделения как я говорил выше — это основа ведения автоматического огня — и прицел роли не играет — если вы конечно не в тире спокойненько лежите на пузе и пуляете в мишень. Это знаете можно было бы сравнить с установкой ГРАД — сделать систему так что бы все снаряды попадали в один гектар не проблема — но толку с такой стрельбы — потому установку ГРАД так спроектировали что бы она за один свой залп окучивала несколько гектаров причем кучненько. А для точной снайперской стрельбы есть ствольная артилерия типа САУ и минометы на большие расстояния это тактические БР .

      А ну и насчет контрактиников - хз с чем они будут и как будут экипированны, я в плане того какая у них будет возможность выбора. НУ и не стоит забывать что МО берет на службу людей и предоставляет им рабочее место и инструменты, а не наоборот. Кому не нравяться такие условия силком на контракт вас никто не тянет, а для срочников помоему заглаза хватит и АКМ, а вот шмот и обувь конечно надо хорошую.

    • 0
      Нет аватара Adept66608.02.18 09:55:29

      Посмотрите в Ютубе «Mud Test: Mattel death trap (The Vietnam era AR15/M16
      Да, кратковременно AR не плохо держит грязь, на жиже может даже несколько лучше, чем АК(за счёт лучшей более точной подгонки деталей и принятых мер герметизации жижа кратковременно в достаточном количестве просто не успевает туда попасть). Однако грязь, забившая, затворную группу/спусковой механизм/газовый тракт сделает любое стрелковое оружие дубинкой и тут АК восстанавливается даже в условиях боя секунд за 30-40 без особого риска что-то упустить/потерять(зачастую даже не надо разбирать достаточно энергично затвором поработать и вытряхнуть всё), а с AR дела обстоят хуже, она сложнее в разборе, есть мелкие детали-крепления, которые легко потерять её дольше разбирать и сложнее чистить. Не очень любит холод и влагу. Что касается точности и кучности АК не сильно ей уступает. Так же надёжность AR сильно зависит от состояния смазки(когда она «мокрая») если со смазкой проблема(а это даже не обязательно внешнее воздействие, так как газы уходят внутрь и постепенно и достаточно быстро она сама себя загаживает даже за непродолжительное время), то надёжность падает в разы. Поэтому длительно побегать и пострелять как душманы по пыльным сопкам и горам Афгана и при этом гарантировано остаться при работающим оружии без его обслуживания с AR не выйдет, а с качественным АК(изготовленным на Ижмаше) вполне ибо с ним можно делать вот так:
      https://www.youtube.com/watch?v=aT4zvnDDVZk

      Отредактировано: Adept666~09:56 08.02.18