95

Готовы отключиться от SWIFT: российский аналог успешно прошел испытания

Москва, 23 марта. «Роснефть» заявила, что готова отключиться от системы международных расчетов SWIFT. Как отметили в компании, ее российский аналог, система передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС), успешно прошла испытания еще в декабре.

Тогда первую транзакцию с использованием СПФС провел по поручению «Роснефти» Газпромбанк. По словам вице-президента кредитной организации Андрея Королева, данная транзакция стала первой продуктивной клиентской операцией с использованием российского аналога SWIFT, сообщается на сайте Газпромбанка.

Королев добавил, что в дальнейшем для СПФС будет создан унифицированный интерфейс, которым смогут пользоваться российские юридические лица в рамках систем дистанционного банковского обслуживания. Кроме того, система Банка России может использоваться корпорациями в качестве канала обмена финансовыми сообщениями.

Напомним, ранее вице-премьер России Аркадий Дворкович, комментируя возможное отключение РФ от международной системы SWIFT, заявил, что отечественные банки смогут продолжить работу.

  •  © topwar.ru
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Нет аватара termometrix
      24.03.1815:47:27

      Можно перевести систему международных расчетов на платформах Форекс или блокчейн.Имхо они тоже подходят.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          Нет аватара termometrix
          24.03.1815:59:55

          Не вижу причины не открыть корсчета,уплатим если нужно.Более того большинство международных банков имхо имеют счета на платформах Форекс.

          Также возможно вести расчетов через банки-посредников например китайских,конечно с оплатой некого умеренно минального процента.

          Отредактировано: termometrix~16:13 24.03.18
        • 0
          Нет аватара termometrix
          25.03.1823:41:17

          Либо сделать в Европе российский банк для обслуживания денежных расчетов нашей торговли в виде бартера с нашими контрагентами и связать этот банк с нашей системой путем разных платформ.

          Отредактировано: termometrix~23:43 25.03.18
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 8
    Е.Юрий Е.Юрий
    24.03.1815:41:03

    И это хорошо. Надо было его ввести уже давно, как только «партнеры» оскалили зубы и сделать его более привлекательной чем свифт, китайцев и другие страны подключить.

    • 6
      Нет аватара termometrix
      24.03.1815:49:21

      Пока госпожа Мэй угрожает конфискациями сбережений некоторых «сомнительных элементов».

      В чем «вина» российских чиновников и предпринимателей в этом отравлении-непонятно,ничего общего,но кто-нибудь должень оплатить Брекзит.Такова наглость наших западних партнеров.

      Отредактировано: termometrix~19:57 24.03.18
      • 1
        Нет аватара drilling rig krilovka
        24.03.1816:22:24

        Если западные спецслужбы устроят еще одну провокацию (в Донбассе, в Сирии или еще где) тогда точно скажем прощай SWIFT.

        • 5
          Нет аватара termometrix
          24.03.1816:26:00

          Устроят по всей видимости.

          Порошенко например устроит новый кровавый геноцид на Донбассе иначе он не может выиграть выборы в 2019 г., все довольно просто.

          Отредактировано: termometrix~17:47 24.03.18
          • 2
            Е.Юрий Е.Юрий
            25.03.1802:22:50

            Он их никогда не выиграет при любом раскладе ибо экономика в том месте где темно и дурно пахнет. А пойдет на Донбасс — получит по мозгам.

        • 0
          Clausson Clausson
          26.03.1810:44:17

          Если западные спецслужбы устроят еще одну провокацию

          СВИФТ — Бельгийская технология и владельцы — бельгийцы.

          • 1
            Нет аватара Инженер2015
            26.03.1811:53:11

            я бы не стал так высоко оценивать бельгийский суверенитет

            • 1
              Clausson Clausson
              26.03.1817:38:23

              Еще вернее он отсутствует совершенно. И тем не менее акционеры это частные лица, на которых можно давить, но которые не откажутся просто так от своей прибыли.

      • 1
        Е.Юрий Е.Юрий
        25.03.1803:01:44

        Пока госпожа Мэй угрожает конфискациями сбережений некоторых «сомнительных элементов"

        Глупая она — может надолго потерять нынешних и будущих «инвесторов» — это посерьезнее разовых выплат.

  • 4
    Михаил Зубков Михаил Зубков
    24.03.1816:32:53

    Очень своевременно, хотя можно было и раньше. Де-факто это может превратить рубль в резервную валюту. В сочетании с уже имеющимся у РФ и Китая суммарным золотым запасом (округленно по 1800 тонн, с уже резервно-валютным юанем) можно установить две равноправных площадки международных расчетов, полностью закрытую от носов из МВФ, ФРС США и евробанков. Можно Швейцарию в организацию завлечь, с ее резервно-валютным франком, на который наезжают американские и евроконтролеры. Это был бы сильный удар по их валютной гегемонии.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        Нет аватара termometrix
        24.03.1817:50:55

        Если вдруг крупные держатели доллара откажутся от него,произойдет то самое,не вижу ничего смешного.

        Отредактировано: termometrix~20:23 24.03.18
        • 2
          Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
          24.03.1820:25:21

          Доллар держится на голой вере, он ни чем не обеспечен. Поэтому внешний долг США уже превысил 20 триллионов. Потому что аппетиты американцев превышают выкуп долговых бумаг остальными странами мира.

          • 0
            Нет аватара AbrValg
            24.03.1823:41:35

            Вы не поверите, но и рубль тоже держится на голой вере. Возьмите в руки купюру любого номинала и попытайтесь найти на ней упоминание, что она чем-то обеспечена — вас ждёт сюрприз     Я вам больше скажу — остальные мировые валюты точно такие же начиная с далёкого 22 июля 1944 года. Но среди остальных бумажных валют у доллара есть важное преимущество — его ценность не обязана быть пропорциональной каким-либо экономическим показателям США. А всё за счёт статуса резервной валюты и системы нефтедоллара.

            • 0
              Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
              25.03.1805:57:16

              Наш рубль вообще производная от доллара. Так как внешняя торговля идёт в доллара.

  • 7
    Нет аватара termometrix
    24.03.1816:45:01

    6.10.2014 г

    ЕС в сентябре призвал к новым ограничительным мерам в отношении России, в том числе к отключению России от системы SWIFT. Однако сама компания SWIFT неоднократно заявляла, что не собирается отключать Россию от своих услуг.

    В ответ на это заявление Россия и Китай объявили о планах по созданию собственной версии SWIFT, а в конце прошлого года в России она была запущена.

    Действительно, шансов на то, что Россия будет отключена от SWIFT было не очень много, тем более что ранее премьер-министр Дмитрий Медведев предупредил о «неограниченной реакции», если Запад все же решился бы на подобные шаги.

    В настоящий момент 91 российская кредитная организация участвует в российском аналоге SWIFT. Это позволяет российским банкам беспрепятственно обращаться в Банк России вне зависимости от состояния самой SWIFT.

    После присоединения к SWIFT в 1989 г. Россия стала одним из самых активных пользователей SWIFT по всему миру.

    Несмотря на угрозы отдельный стран или лиц в ЕС, российские власти не раз призывали компании и граждан не драматизировать сложившуюся ситуацию, выражая уверенность, что Россия останется в системе. Более того, при подобных ограничениях западные компании столкнулись бы с серьезными убытками.

    Подробнее: www.vestifinance.ru/articles/53538

    • 6
      Нет аватара termometrix
      24.03.1816:47:06

      9 сентября частная компания SWIFT сделала заявление, что рекомендация Европарламента отключить России от системы международных расчетов нарушает права компании и наносит ей репутационный ущерб. Как говорится в заявлении компании: «Согласно основополагающим принципам европейского права, закрепленным в Хартии ЕС об основных правах, упоминание SWIFT в резолюции Европарламента нарушает основное право компании на ведение бизнеса и ее право на собственность. Упоминание SWIFT в резолюции Европарламента по такому международному деликатному вопросу создает огромный ущерб репутации нашей компании. Наша миссия заключается в том, чтобы быть глобальным и нейтральным поставщиком услуг в финансовой индустрии». При этом компания заявила, что резолюция Европарламента не повлияла на ее работу с российскими компаниями.

       http://caspianbarrel.org/...yuchenie-rossii-ot-swift/ 

      • 5
        Мария Демина
        24.03.1817:47:59

        Бабло побеждает зло. СВИФТ ведь не за спасибо милое работает, поэтому самим себе рубить барыш в угоду каким то невнятным политическим акробатам, это им совершенно не в тему.

  • 7
    Нет аватара termometrix
    24.03.1816:47:43

    Всегда нужны альтернативы,надо думать и делать.

  • 3
    Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
    24.03.1820:18:08

    Я так понимаю, это заготовка к финансовой реформе, которая символизирует выход страны из системы МВФ=)

    • 3
      Павел П Павел П
      24.03.1820:29:42

      Это соломка которую подстилают на случай если. Тестить эту систему начали ещё в 2014 когда первый звоночек был. Хотя видимо работы налились существенно раньше. Плохо то что про своё вспоминают когда петух клюнет. А ведь если судить по отзывам не самый плохой вариант.

      • -8
        Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
        24.03.1820:39:45

        Да нет, послание Путина чётко говорило о экономической реформе. Но если читать закон, то по закону мы без конституционной реформы поменять экономику не можем. На данный момент наш ЦБ под контролем МВФ, а не нашего правительства и президента. Когда Путин говорит по 8% роста экономики в течении 6 лет и полуторакратном увеличении ВВП за это же время, говорит о чётких действиях. В первую очередь о смены политики нашего финансового регулятора. А её без точечных изменений конституции не изменить.

        • 0
          Clausson Clausson
          24.03.1821:23:49

          наш ЦБ под контролем МВФ

          Хорош гнать пургу. Лучше займитесь самообразованием, и переходите от сказок к более взрослым жанрам литературы.

          • -8
            Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
            24.03.1822:23:13

            К сожалению это не пурга, а факт. Прочтите нашу конституцию, много нового для себя узнаете. На ЦБ в 2014 году подавали в суд, на что был ответ — не наша юрисдикция. Начальники ЦБ сидят в МВФ, а МВФ это филиал американского ФРС. Поэтому амеры такие наглые.

            • 0
              Нет аватара AbrValg
              24.03.1823:43:51

              Начальники ЦБ сидят в МВФ, а МВФ это филиал американского ФРС.
              Что же помешало им сделать гиперинфляцию и доллар по 100, как прогнозировали в 14 году некоторые «эксперты»?    

              • -1
                Watcorg Сидоров Watcorg Сидоров
                25.03.1806:04:42

                Какие эксперты=)? Эксперты не делают мировую экономику. Люди минусующие, не понимают, что на самом деле происходит. И это печально.

                • -1
                  Нет аватара AbrValg
                  25.03.1813:45:33

                  Ну уж куда нам, дуракам, до хозяев тайных знаний, владеющих Истиной    

            • 1
              Clausson Clausson
              26.03.1800:54:23

                 

              Начальники ЦБ сидят в МВФ, а МВФ это филиал американского ФРС

              А почему в МВФ, а не в BIS (Bank for International Settlements)

              Или про BIS вы еще не проходили?    

              Отредактировано: Clausson~00:55 26.03.18
  • 0
    Бобер Бобров Бобер Бобров
    24.03.1820:24:21

    Какая-то странная статья, особенно заголовок. СПФС еще в 2015 г полноценно запустилась, а в 2016 у нее было 300 банков. Что за испытания прошли в декабре?

  • 4
    Clausson Clausson
    24.03.1821:21:58

    Это лучшая новость за этот год!

    А если кто-то в берлогах этого не догоняет, значит еще не время, весна еще пришла.

    Это наше финансовое ядерное оружие.

    Отредактировано: Clausson~21:25 24.03.18
  • 0
    Нет аватара savneo
    24.03.1821:30:28

    Если свифт предназначен для международных расчетов,то что мы можем этому противопоставить?спфс,я так понимаю,только для внутренних расчетов,и ей мы должны пользоваться в любом случае.Неужели для внутренних расчетов мы тоже свифтом пользуемся?

    • 1
      Павел П Павел П
      24.03.1822:08:29

      Неужели для внутренних расчетов мы тоже свифтом пользуемся?

      Думаете банки параллельно две практически одинаковые системы платежей будут использовать просто так? Оно им надо на пустом месте себе проблемы находить? Вот последние события да, заставляют задуматься что делать если. Тут уже хорошие отношения с западными «партнёрами» отходят на второй план, а на первый выходят собственная безопасность, доходы и возможность работать.

      Отредактировано: Павел П~22:09 24.03.18
    • 0
      Николай Южаков
      25.03.1809:14:57

      Неужели для внутренних расчетов мы тоже свифтом пользуемся?

      да

      Санкции американцам не выгодны. К примеру, когда отключали крымские банки, от всего что можно, валютные корр. счета в американских банках оставили, чтобы не создавать прецендент. т. е. при работе с долларовым счетом в крымском банке, идет взаимодействие с корр. счетом в США.

    • 0
      Clausson Clausson
      26.03.1800:09:05

      так понимаю,только для внутренних расчетов

      Нет! Система легко работает (передает сообщения) в формате SWIFT. То есть изначально интегрирована в SWIFT

      Неужели для внутренних расчетов мы тоже свифтом пользуемся?

      А что вас собственно в этом пугает?

      Как SWIFT, так и СПФС обеспечивают передачу сообщений в собственных форматах пользователей. Вы сами настраиваете систему — с кем вы работаете, а с кем не работаете. От кого принимаете сообщения, а от кого нет… Какие сообщения вы принимаете, а какие нет. И т.д.

      При наличие собственной СПФС вас никто не сможет отключить от сообщений (платежей). Но, естественно, могут заблокировать работу с вами иностранных банков если у банка партнера только SWIFT.

      Вот как-то так.

      Отредактировано: Clausson~00:09 26.03.18
      • 0
        Нет аватара savneo
        26.03.1809:56:43

        мне представлялось,что свифт — это некоторое «информационное поле» в котором работают банки по передаче сообщений.Поэтому и встал вопрос,а какой толк от нашего аналога в международных платежах,если все сидят на свифте и нашей системой никто не будет пользоваться?

        «А что вас собственно в этом пугает?» — да не хотелось бы как-то ;), чтоб жизнеспособность нашей финансовой жизни внутри страны зависела от прихоти чужой воли.

        • 1
          Нет аватара Инженер2015
          26.03.1810:05:11

          все сидят на свифте и нашей системой никто не будет пользоваться

          если наша система будет дешевле и стабилнее или в ней будут присутствовать более современные элементы… ей обязательно начнут пользоваться и за рубежом, бизенсмены это прагматиъчные люди. все это требует усилий и терпения

  • 0
    Евгений Образцов Евгений Образцов
    25.03.1809:44:01

    единственная и она же главная причина нежелания «наших банкиров» пользоваться отечественным «свифтом» это быть подконтрольным ВТБ так как именно он должен быть тем самым окном для связи с внешним миром (как Вы думаете почему?    )Тут на память приходит мультик помните «только не кидай меня в терновый куст» -на самом деле отключение от пл. с-мы это по сути и есть национализация ЦБ ТАК КАК ВЕДЕТ К КОНТРОЛЮ НАД ФИН. ПОТОКАМИ, а это и есть ВЛАСТЬ ГОСУДАРСТВА над финансовой системой страны .а дальше «правильные инвестиции» в реальный сектор(рост ВВП) а не на бирже крутить, а кто не согласен «отключим газ»        Как-то так по Хазину …

    • 0
      Clausson Clausson
      26.03.1800:15:49

      это быть подконтрольным ВТБ

      Выглядит как бред.

      Реестром (кодами) владеет ЦБ и ВТБ технически не может иметь доступа к транзакциям.

      Банки же опасаются совсем другого.

      Еще в начале 00 годов ФБР и Министерство финансов США нагнули бельгийцев и получают всю информацию о транзакциях SWIFT (якобы для борьбы с международным терроризмом) То есть по сути получили полный финансовый контроль над миром. Наши частные банкиры опасаются санкций со стороны ФБР и минфина США. Ибо если они не будут предоставлять информацию — вполне могут попасть под санкции как банки финансирующие терроризм.

      Отредактировано: Clausson~00:23 26.03.18
  • 0
    Clausson Clausson
    26.03.1810:42:39

    мне представлялось,что свифт — это некоторое «информационное поле» в котором работают банки

    Не усложняйте про поля. Это корпоративная шифрованная электронная почта.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,