Дешевле купить, чем разработать свое — стержень глобализации.

В 80-е годы в нашу техбиблиотеку по какой-то случайности стали каждые 2 недели присылать американский журнал «Электроника» полностью переведенный на русский. Там я обнаружил статью об исследовании какой-то лаб. в Канаде наших микросхем серии 155. Вывод: серия полностью скопирована с американской, но на более качественном уровне (точность изготовления их восхитила).

Где-то в 60-х было принято концептуальное решение перестать разрабатывать своё и сконцентрироваться на копировании западного. В этот момент советская микроэлектроника и электроника начали умирать. То есть по сути СССР признал лидирующую роль США в данной отрасли и отставание стало просто вопросом времени. А вся советская электроника и микроэлектроника начиная с какого-то момента — были просто копиями американских разработок.

Антон, а расскажите, пожалуйста, кто и как принял это концептуальное решение? И почему в результате именно этого решения у нас вся электроника померла?

Потому что я раньше тоже «не рефлексировала распространяла» данный, скажем так, штамп. Потому что сама-то я, конечно, те времена не застала, а зато в интернетиках он весьма расхож и правдоподобен. А так и меня — спросили, а я не знала (и не знаю), что ответить?

По второму пункту вопроса тем более забавной выглядит ситуация с японцами. Как мы с вами знаем из той же самой истории, после поражения в WWII японцы тоже не очень-то и налегали на изобретательность, а вместо это концептуально принялись копировать «лучшие практики» с победившего их запада, в частности США. Ими были приняты принципы менеджмента Деминга, и кроме того, они подчистую стали копировать всякие механизмы, ну прямо как в нынешнее время китайцы. И вот что-то у них не заладилось в этим копированием, т. е. их инженерия не только не умерла, как в СССР, а наоборот, достигла невиданных мировых высот, вплоть до того, что даже и прямо сейчас Тойота считается ликвиднейшей маркой на отечественном вторичном рынке, хотя и собирается где угодно, в том числе в у нас России, а вовсе не в волшебной Японии.

Парадокс. Почему у них-то не умерло из-за копирования?

Где-то в 60-х было принято концептуальное решение перестать разрабатывать своё и сконцентрироваться на копировании западного.

Рановато взяли — 60е — еще не так много времени прошло с момента создания первой БИС… Это скорее время бурного развития, время появления советской базы микроэлектроники (как раз появились белорусские и зеленоградские так сказать базовые предприятия…) И после этого было немало оригинальных советских разработок. Застой и смена концепции скорее уж граница 70-80е…

Сей исторический пример на самом деле наглядно демонстрирует несостоятельность концепции импортозамещения. Ибо замещение — это опять копирование чего-то, уже разработанного и проданного нам кем-то.

Вопрос гораздо более сложен и «сей исторический пример» не так прост (да и копирование вполне себе продолжается, а не остановилось).

Импортозамещение явно не означает копирования — замещать можно и на другом уровне — на похожем, лучшем, худшем…

Так и о какой несостоятельности можно говорить?! — все ведь зависит от ситуации и от способа реализации. Если нет или не хватает собственной базы, вполне возможно, наилучший способ обеспечить собственное развитие — копировать/замещать подобным, загрузив собственное производство, наработав опыт и подготовив кадры… и при этом удовлетворив собственные потребности. Где-то — например, в области хранения данных — обновление элементной базы и технологий очень динамично, а где-то десятилетиями используется классика, и она вполне справляется со своими задачами, стоит недорого, имеет большую инфраструктуру и готовый большой рынок, который уже есть и его не нужно создавать… и на него можно пробиться. Где-то важна производительность и габариты, а где-то надежность, дешевизна и простота… Всему своя ниша, ко всему свой подход.