MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 мая 22
53

Эльбрус-8С в ходе тестирования разогнали до 1,6 ГГц

  •  © www.youtube.com

Сотрудник МЦСТ Максим Горшенин в своем новом видео рассказал об успешном повышении тактовой частоты микропроцессора Эльбрус-8С со штатной в 1,3 ГГц до 1,6 ГГц.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара segfault08.05.18 18:10:21

    Возможность разогнать процессор говорит о том, что дизайн сделан «с запасом», это некоторое косвенное подтверждение надежности. Если процессор не разгоняется, то это означает,что временнЫе характеристики у него на грани, и в случае небольших вариаций технологического процесса (а они всегда есть) возможны сбои.

    То есть, в общем случае, возможность разгона — это хорошо    .

    Сравнение с интеловским процессором здесь не очень уместно, поскольку речь идет о совершенно разных архитектурах.

    • 0
      Нет аватара guest09.05.18 11:29:38

      Значит если неправильно сравнивать частоту процессоров разных архитектур, наверное лучше посмотреть тесты выполнения одинаковых заданий?

      • 0
        Нет аватара segfault10.05.18 07:54:34

        В принципе, да. Но при этом нужно соблюдать некоторые правила:

        1) Сравнивать нужно процессоры из одного сегмента: серверный с серверным, десктопный с десктопным, мобильный с мобильным.

        2) Сравнивать нужно чипы, произведенные с применением близких технологических процессов.

        3) Нужно принимать во внимание не только ядра, но и внешние интерфейсы, в первую очередь, контроллер памяти.

        4) Сравнивать нужно на тестах, соответствующих целевому сегменту.

        А дальше, вопрос в том, что именно мы хотим сравнить, метрик много, и, зачастую, многие не понимают смысл цифр. На мой взгляд, самой правильной метрикой является JTR — Joules to Result, то есть, сколько энергии нужно затратить для получения результата, но ее не так просто посчитать.

        Объективно, наилучшим кандидатом для сравнения с Эльбрус-8С является процессор Intel Westmere (он же Intel Xeon E5-2xxx v2). Он произведен по близкому технологическому процессу (Intel 32нм и TSMC 28нм — тех. процессы одного поколения с близкими характеристиками, а то, что цифры разные, не смотрите, это больше маркетинг     ). Набор тестов — в какой-то мере дело вкуса, их много.

        Если кто-то хочет провести честное сравнительное тестирование с полным анализом результатов — обращайтесь    

        Отредактировано: segfault~07:57 10.05.18