109

Производство комплектующих для ветрогенераторов открыто в Нижегородской области

  •  © government-nnov.ru

В Дзержинске открыта промышленная площадка, на которой будут производить гондолы ветроэнергетических установок, собирать системы управления углом поворота гондолы и системы охлаждения.

Производство датской компании Vestas размещается на площадке компании Liebherr. В проект инвестировано порядка 350 млн рублей. Создано более 30 рабочих мест, в перспективе предполагается увеличить это количество до 50.

Компания Vestas была выбрана поставщиком оборудования ветроэнергетических установок для Фонда развития ветроэнергетики (создан Роснано и Fortum), реализующего проекты строительства ветропарков в России. В соответствии с госпрограммой поддержки развития возобновляемой энергетики, к 2024 году в стране должно быть введено в эксплуатацию 3,35 ГВт ветроэлектростанций. Строительство будет осуществляться в ряде регионов.

Кроме Дзержинска компания планирует открыть заводы в Ульяновской и Ростовской областях, где будут производиться лопасти и башни соответственно. Проект производства ключевых узлов ветроэнергетических установок позволит выполнить требования локализации, предусмотренные законом, что является основным условием для получения господдержки.

Всего по миру у компании открыто 22 производственных площадки и цех в Нижегородской станет первым на территории РФ. Выбор места для размещения производства компании Vestas был связан с уникальным масштабом промышленного потенциала, на который «Роснано» будет опираться при реализации программы по развитию ветроэнергетики.

Уже проработаны программы производства оборудования на территории России, согласно которым уровень локализации будет ежегодно расти и к 2019 году составит не менее требуемых 65%.

Помимо производства гондол, в рамках индустриального кластера в Ульяновской области, «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» (совместная компания Vestas Wind Systems A/S, РОСНАНО и консорциума инвесторов Ульяновской области) локализует производство композитных лопастей для турбин ВЭУ мощностью 3,6 МВт с общим объемом инвестиций около 1,4 млрд рублей. Подобных предприятий также пока нет в России, а продукция обладает экспортным потенциалом.

Также РОСНАНО, совместно с партнерами, планирует локализовать в Ростовской области производство башен для ветроустановок.

Согласно государственной программе поддержки ВИЭ к 2024 году должно быть введено в эксплуатацию 3,35 ГВт ветроэлектростанций (ВЭС). Масштабное строительство ветропарков будет осуществляться во многих регионах нашей страны: в Ростовской и Ульяновской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, Республике Татарстан и др. Первая в России промышленная ВЭС мощностью 35 МВт уже введена в строй в Ульяновске в первом квартале 2018 года.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 8
    Дэн Могилевич Дэн Могилевич
    18.05.1815:56:24

    Отличная новость! Ветроэнергетика имеет огромные перспективы для экспорта!

  • 5
    Игорь Ломакин Игорь Ломакин
    18.05.1819:35:30

    Замечательная новость в струе путей развития энергетики и ЭКОНОМИКИ в целом.

    Что бы там ни говорили, но «санкции» нам идут явно на пользу.

    Отредактировано: Игорь Ломакин~19:35 18.05.18
  • 5
    Мария Демина
    18.05.1821:52:05

    В нашей стране не так много мест, где ветер дует стабильно и сильно. Но есть один очень важный и неохваченный вниманием ресурс: на месте инженеров-производителей-изобретателей я бы разработала ветрогенераторы, которые можно ставить вдоль автомобильных трасс с хорошим трафиком. Они должны быть с пропеллером не как у ветряной мельницы, а как на судне Ив Кусто, с вертикальными крыльями, не большие по размеру, но установив их пачками или блоками на много километров трассы — тут лепестричества вагон бы наработался. Там автомобили столько ветра создают — хоть ложкой хлебай, ветра там сколько хочешь, чего он зазря пропадает? Им можно и освещение, и дорожные знаки питать.

    Я бы себе на забор у дома тоже такие поставила, чтоб польза была.

    • 1
      Нет аватара elron
      19.05.1817:05:04

      в Арктике ветер дует стабильно и ОЧЕНЬ сильно. не факт что эти вестасы выдержат такой напор.

    • 1
      Нет аватара Сергей40
      20.05.1817:19:48

      На счёт ветра вы не правы, во Владивостоке, Новороссийске, Ростове или Волгограде проблем с наличием ветра нет, проблема как от него спрятаться.

      А насчёт конструкции ветрогенератора, по-моему вы правы. Ось вращения должна быть вертикальной, тогда электрогенератор располагается снизу и его легко обслуживать, а скорость вращения не такая большая и не угрожает птицам и соседям по даче.

    • 0
      Dimitrius Wizard Dimitrius Wizard
      21.05.1800:20:09

      Они должны быть с пропеллером не как у ветряной мельницы, а как на судне Ив Кусто, с вертикальными крыльями, не большие по размеру, но установив их пачками или блоками на много километров трассы — тут лепестричества вагон бы наработался. Там автомобили столько ветра создают — хоть ложкой хлебай, ветра там сколько хочешь, чего он зазря пропадает? Им можно и освещение, и дорожные знаки питать.

      Их уже придумали — ортогональные ветрогенераторы.

      Ортогональные ветрогенераторы не требуют большой скорости ветра. Для работы такого устройства подойдет скорость ветра от 0,7 м/с. Ортогональные вертикальные ветроустановки имеют высокие технические характеристики, бесшумное вращение мотора и интересный дизайн. Устройство ортогонального ветрогенератора основывается на вертикальной оси вращения и на нескольких лопастях, которые удалены от оси на определенном расстоянии. Несмотря на большое количество преимуществ, ортогональная ветроустановка имеет недостатки:

      — небольшой строк службы опорных узлов;

      — лопасти более массивные, чем у обычных ветрогенераторов;

      — большой вес установки затрудняет монтаж устройства.

      Горизонтальные ветрогенераторы имеют более высокий коэффициент полезного действия. Главным недостатком горизонтальных ветрогенераторов является необходимость в постоянном поиске ветра при помощи флюгеля, который устанавливается отдельно от устройства.

      Стоимость немаленькая, сомнительная окупаемость для дома. Так же как и солнечные панельки. Самый дешёвый 100Вт (хватит только на освещение светодиодными лампами в доме) — 27 тыс. 400Вт — 80 тыс. Ну и т. д. по нарастающей.

      • 0
        Мария Демина
        22.05.1822:34:23

        Ну история и наука не стоят на месте, я надеюсь, что будут сделаны и появятся в продаже для простых граждан и солнечные батареи, и компактные вертикальные генераторы по вполне человеческой цене и вполне приличному выходу электричества. Я бы такие установила себе на крышу и на забор. Ради общественной полезности и личной выгоды.

  • 7
    Роман В Роман В
    19.05.1808:01:36

    почему в такой «замечательной» новости не написали, сколько будет стоить 1 КВт по сравнению с традиционными источниками, а заодно сроки окупаемости без госдотаций. Никогда не понимал мании людей по ветрякам и солнечным панелям… Хотя может мы очень богатая страна и граждане обеспечены всем-всем-всем, так что можно на баловство деньги тратить

    • 2
      Игорь Brick
      19.05.1809:15:01

      Участие в проекте Чубайса (Роснано) уже о многом говорит, если не обо всем.

    • 0
      Нет аватара elron
      19.05.1817:06:46

      сейчас нам ветряки не нужны. а в будущем могут сгодиться. так что пусть производят.

    • 0
      Нет аватара Сергей40
      20.05.1817:26:21

      Опять таки, вы правы, но частично. Ветрогенераторы выгодны там, куда дорого провода тянуть, в горах или на хуторах Ростовской и Волгоградской областей. И конечно же ветрогенераторы нужны другой конструкции, не с горизонтальной осью вращения пропеллерного типа, а с вертикальной осью, меньшей скоростью вращения для простоты обслуживания и безопасности.

      • 0
        Алексей Павин
        22.05.1812:33:00

        А еще там, где экология в полном отверстии, что в итоге выливается в огромные гос.расходы на лечение населения, вот правильно закладывать стоимость лечения в цену квта неэкологичной генерации.

        • Комментарий удален
    • 0
      Алексей Павин
      22.05.1812:31:33

      Тут стоит учитыва и закладывать в цену ээ, добытую в тэц например, расходы на лечение населения от разных болезней из-за ухудшения экологии. А суммы там огого выйдут.

  • 1
    Александр Скориков
    19.05.1815:03:06

    Я бы поставил ветрогенераторы вдоль Крымского моста — и ветра там достаточно и обслуживать удобнее, и эстетически это выглядело бы здорово.

    • -1
      MrDacnick . MrDacnick .
      19.05.1823:44:57

      Я бы поставил ветрогенераторы вдоль Крымского моста — и ветра там достаточно и обслуживать удобнее, и эстетически это выглядело бы здорово.
      Зачем рыбу в проливе пугать?

  • 0
    Nikolay Kozarezenko
    21.05.1817:10:05

    Хреново это конечно. 3,5 гигавата — как их балансировать в традиционной энергетике то? немцы с кенгкуру свои энергосистемы уже угробили, зачем нам это?

    • 0
      Мария Демина
      22.05.1822:38:45

      Ну для этого и придумали единую энергосистему. Чтоб электричество перетекало из одного места в другое. И даже разрешили на законодательном уровне, чтоб простые люди могли себе на крышу частного дома поставить солнечные батареи и соединить их с городской системой. Днем электричество течет с моей крыши в сеть, а вечером я забираю из сети электричество чтоб телек посмотреть.

      • 0
        Nikolay Kozarezenko
        22.05.1823:23:56

        ЫЫЫ, нет ))) Её придумали не для этого, шоб каждый себе ветряк вставил) Её придумали для повышения КПД энергосистемы, повышения ресурса оборудования, снижения затрат на обслуживание ремонты и модернизацию главным образом за счёт снижения манёвра. ПАра селюков с ветряком и батареями черты бы с ним, а вот 3 с хреном гигавата — это уже угроза в масштабе страны, если речь не о изолированных участках ЕЭС.

        Вот тут профи доступно поясняет: [ссылки отключены]

        Фанатам ВИЭ вообще весь раздел ВИЭ там к прочтения строго обязательно.

      • 0
        Nikolay Kozarezenko
        22.05.1823:25:19

        ссылок нема, так что ручками придется. открываем яндекс, сайт геоэнергетика.ру, раздел ВИЭ, статья «Влияние ВИЭ на стабильность энергосистем»

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,