MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 мая 33
93
Константин Курсиков Производство

«Швабе» запустил в серию новые цифровые микроскопы

  • цифровой микроскоп МИС-462
  • цифровой микроскоп МИС-462
  •  © ria.ru

Запущено в серию производство разработанных инженерами «Швабе» цифровых микроскопов МИС-462 и МИС-463, которые отличаются от выпускаемых ранее расширенными характеристиками видимого увеличения — оптического до 9 до 80 крат, и цифрового — до 800 крат, сообщает пресс-служба холдинга.

Изделия позволяют проводить контроль качества поверхности и монтажа электрорадиоизделий, в том числе электронных модулей, проверку микросварки выводов кристаллов, фотошаблонов печатных плат и других деталей. Кроме того, они могут применяться в научно-исследовательских лабораториях, судебно-медицинской экспертизе, ювелирном и часовом производствах.

По словам генерального директора предприятия-разработчика микроскопов — «Швабе — Технологическая лаборатория» — Федора Броуна, устройства оснащены высокоэффективной системой фотовидеофиксации, в которой заложены две функции. «Первая „картинка в картинке“ передает общий вид с акцентом на рассматриваемый объект. Такой формат позволяет, к примеру, в процессе исследования определить качество изготовленных деталей. Вторая „стоп-кадр“ интегрирует фотографии в видео», — сказал Броун.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest30.05.18 20:02:39

    Изделия позволяют проводить контроль качества поверхности и монтажа электрорадиоизделий, в том числе электронных модулей, проверку микросварки выводов кристаллов, фотошаблонов печатных плат и других деталей

    Просто хотел сказать что для этих целей мы, например, используем погремушки за 3к с Али. Но они наверное не такие клевые как этот за 300к.

    Вообще я был готов к цене 10-20. Но 300к — это как-то…

    Отредактировано: Антон Смоленский~20:13 30.05.18
    #1040798 ↑
    • 1
      Виктор Гюго Виктор Гюго31.05.18 11:05:34

      из плюшек HDMI и дистанционное управление. Но да, 25 тыс ₽ было бы адекватнее.

      #1040980 ↑
    • 3
      Нет аватара guest31.05.18 11:45:03

      Откуда информация о ценах?

      Зашел на их официальный сайт — цену открыто не показывают, есть лишь форма заказа.

      #1040996 ↑
      • 0
        Нет аватара guest31.05.18 11:50:44

        Откуда информация о ценах?

        Ну вот у меня в сообщении циферка 300к — это гиперссылка. Туда нажимаете и попадает на сайт какой-то торговой площадки с такой вот ценой.

        Других цен я не находил.

        Отредактировано: Антон Смоленский~11:51 31.05.18
        #1040999 ↑
        • -1
          Нет аватара Иван Кутузов31.05.18 16:39:46

          Ну, это цена перепродавцов.

          #1041092 ↑
          • 0
            Нет аватара guest31.05.18 18:18:47

            Ну то есть перепродавцы накручивают 250к?

            Тут же речь идет не о том что цена в 2 раза выше китайщины, а в 10.

            Порядок цены другой. Это ж не АОИ в конце концов — а просто микроскоп. Для того чтоб смотреть на качество пайки — микроскоп за 300тыщ не нужен. Даже если он звук в Dolby умеет делать. Для этого достаточно приблуды на штативе с внятным разрешением, экранчиком и подсветкой.

            Вот эта фигота стоит 2500:

            •  © cs8.pikabu.ru

            Но это плохой микроскоп — не советую. У него отстойный хлипкий пластиковый штатив. Для любительства дома только пойдет.

            За 10к — можно купить нормальный.

            А за 50 30 можно купить вот такое и это вообще максимум из того что надо. Обычная оптика в конечном итоге все равно удобнее чем электронные.

            •  © labex-instrument.com

            Отредактировано: Антон Смоленский~18:34 31.05.18
            #1041114 ↑
            • 1
              Нет аватара Иван Кутузов01.06.18 08:34:39

              А вы прежде чем минусовать, посмотрите на мир с другой стороны:

              1. Перепродавцы спокойно могди удвоить цену. Вот уже осталось 150 тр.

              2. Производство в России этих микроскопов, вероятно, мелкосерийное. А это означает, что цена от 2 до 5 раз выше, чем при крупносерийном производстве. Вот уже выходит, что сравнивать надо с диапазоном цен 30 — 75 тр при крупносерийном производстве.

              3. Китайские микроскопы с крупносерийного производства + зарплаты и материалы в Китае дешевле.

              4. А теперь давайте для корректности сравним с микроскопами европейского производства — что-то вы про них скромно умолчали?

              5. Означает ли тот факт, что производство в Китае заведомо дешевле, необходимость свернуть всякое производство в России? Мне кажется, что нет. Компетенции надо иметь свои и на своей земле. Со временем, при переходе на крупносерийное производство, цены сократятся.

              6. Китайский товар будет заведомо кратно дешевле. И в силу специфики их экономического положения в мире и в силу госдотаций там (я могу рассказать как после августа 1998 года китайцы благодаря госдотациям убили многих российских производителей упаковочной техники). Поэтому за китайской ценой не угнаться и здесь можно подумать о пошлинах. Хотя в случае Алиэкспресса это будет затруднительно и там решение нашли более гибкое — китайцы пускают в эту систему наших продавцов. А Яндекс-маркет объявил, что дорос до своих складов и продаж от своего имени для отъедания у китайцев российского рынка.

              7. Есть тип людей, который всегда недоволен. Вместо того, чтобы посмотреть на мир со всех сторон, такие люди найдут самую плохую и будут ее обсасывать до бесконечности. Вы, кажется, из таких?

              Отредактировано: Иван Кутузов~08:36 01.06.18
              #1041292 ↑
              • 1
                Нет аватара guest01.06.18 08:53:20

                1. Перепродавцы спокойно могди удвоить цену. Вот уже осталось 150 тр.

                Ну гугл Вам в руки — найдете другую цену, я с Вами соглашусь.

                2. Производство в России этих микроскопов, вероятно, мелкосерийное. А это означает, что цена от 2 до 5 раз выше, чем при крупносерийном производстве. Вот уже выходит, что сравнивать надо с диапазоном цен 30 — 75 тр при крупносерийном производстве.

                Да-да. Это очень удобная отговорка практически для любого произведенного у нас продукта, но до заветного крупносерийного производства с рыночной ценой дело обычно так и не доходит. Рынок у нас — крохотный. Кому их продавать? Вот я работаю в компании, которой нужны подобного рода приборы, так как мы паяем. Если я приду к шефу и предложу купить пару тройку паяльных микроскопов за 300к — он пальцем у виска покрутит. Точнее он так сделает при любой цене выше условно 15к. И на моем предыдущем месте работы — было бы абсолютно также.

                А на моем первом месте работы — мелкосерийное мелкосерийное сборочное производство — то есть они там паяют в промышленных масштабах рукам. С оптикой как в моем прошлом сообщении, только если мне не изменяет память там вообще просто оптика, без всего.

                3. Китайские микроскопы с крупносерийного производства + зарплаты и материалы в Китае дешевле.

                Уже не дешевле.

                4. А теперь давайте для корректности сравним с микроскопами европейского производства — что-то вы про них скромно умолчали?

                А зачем? Последний микроскоп в моем предыдущем сообщении — российский. Производитель — Альтами.

                5. Означает ли тот факт, что производство в Китае заведомо дешевле, необходимость свернуть всякое производство в России? Мне кажется, что нет. Компетенции надо иметь свои и на своей земле. Со временем, при переходе на крупносерийное производство, цены сократятся.

                Конечно не надо ничего сворачивать. Всегда можно что-то делать если есть лишние деньги. Швабе — коммерческая структура. Это ее святое право. Я просто хотел сказать что за 300к я бы такой микроскоп не купил. 300к — это цена бюджетной АОИ, а не паяльного микроскопа.

                7. Есть тип людей, который всегда недоволен. Вместо того, чтобы посмотреть на мир со всех сторон, такие люди найдут самую плохую и будут ее обсасывать до бесконечности. Вы, кажется, из таких?

                Несомненно.

                А есть тип людей — которые считают цену 300к у продукта, который должен стоить максимум 30к — нормальной. Вы вероятно из таких.

                На самом деле я допускаю — что это не просто микроскоп, а какая-то очень прикольная вундервафля и ее цена оправдана. Я не верю в то, что в Швабе сидят идиоты. Но из описания — это просто микроскоп для пайки.

                Отредактировано: Антон Смоленский~09:12 01.06.18
                #1041294 ↑
                • 0
                  Нет аватара Иван Кутузов01.06.18 12:06:26

                  На самом деле я допускаю — что это не просто микроскоп, а какая-то очень прикольная вундервафля и ее цена оправдана. Я не верю в то, что в Швабе сидят идиоты. Но из описания — это просто микроскоп для пайки.

                  Т.е. вы не стали разбираться в чем там дело, но с ходу развели теорию, что цена неоправданная и занялись продвижением на этом сайте китайской продукции!    

                  #1041371 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest01.06.18 13:25:53

                    Т.е. вы не стали разбираться в чем там дело, но с ходу развели теорию, что цена неоправданная и занялись продвижением на этом сайте китайской продукции!

                    Я прочитал статью и сделал соответствующие выводы.

                    Я не занимаюсь продвижением китайской продукции — совсем наоборот. Я всем рекомендую продукцию Альтами если речь идет большом и частом паянии руками. А для ремонтов и дебага, как у нас — увы, вполне сгодится и китайская продукция. Лучше купить с десяток говно-микроскопов за 2.5к чем один за 300к. Таковы реалии. То же самое относится к мультиметрам, блокам питания и даже осциллографам. Точнее наиболее правильная стратегия — купить 1 штуку качественного и брэндового. И вагон китайщины.

                    У меня например есть на примете оптическая станция за 100к 57к (надо же блин — подешевело), которую я бы хотел у нас поиметь.

                    •  © masteram-online.ru

                    Вот это стоит 57к — почувствуйте разницу. С маржой дилеров, таможней и прочим.

                    Скорее Вы, не очень понимая контекст, пытаетесь меня переспорить. Зачем-то. Я паяю часто — это часть моей работы. Наверное мне все-таки немного виднее, что нужно, а что нет. Как и везде — есть то с чем всем приходится работать (микроскопы за 3к-10к) и то с чем хотелось бы (микроскопы за 30к-50к). Даже в разделе «что хотелось бы» таких цен нету.

                    Ахренительная оптика (если это она делает цену) — тут не нужна, мы же не фотографы. Нужна обычная оптика, хорошая годная механика с большим количеством степеней свободы и большой предметный стол: платы разного размера бывают.

                    А вот вывод на экранчик — это вообще баловство. Очень неудобно паять, когда смотришь в одну сторону, а руки в другой и объема нет. Это как с автопарковкой у меня в машине — по началу кажется прикольно, руль сам крутится — а по факту бесполезно — все равно сам паркуешься, так надежнее. Поэтому профессиональные паяльники всегда с бинокуляром (угадайте какой компании) сидят и в него смотрят.

                    Отредактировано: Антон Смоленский~14:38 01.06.18
                    #1041417 ↑
  • 3
    Нет аватара commandor30.05.18 23:39:44

    прикольные штуки эти электроувеличилки, в хозяействе есть копеечная китайская штуковина (разрешение 640×480), но даже такая примитивная фигня здорово помогает разглядеть маркировку мелкосхем или номинал у рассыпухи, а то с лупой крутишься возле лампы и так и сяк, чтоб тень правильно легла, глаз щуришь, а все равно не всегда углядишь. а с этой электроувеличилкой проще конечно.

    #1040861 ↑