100

В Зеленодольске спущен на воду пограничный сторожевой корабль «Петропавловск-Камчатский»

Ранее на заводе в рабочем порядке был спущен на воду патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв»!

  •  © Фото с сайта tatar-inform.ru

Сегодня на АО «Зеленодольский завод имени. А.М. Горького» спущен на воду пограничный сторожевой корабль 1-го ранга «Петропавловск-Камчатский» — 2-й ПСКР проекта 22100 «Океан».

Проект корабля разработан ОАО «ЦМКБ «Алмаз» (Санкт-Петербург) специально для Пограничной службы ФСБ России, ПСКР имеет большую автономностью и дальность плавания, комфортные условия для размещения экипажа, а наличие ледового класса Arc4 позволяет выполнять задачи, преодолевая лёд толщиной до 80 сантиметров.

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 2700 т.

Главные размерения: длина — 91.8 м, ширина — 14.8 м

Максимальная скорость хода: около 20 узлов

Дальность плавания: около 12000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 44 человека

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176М

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Серия:

Зав. № 111 — заложен 30.05.12 — спущен 21.05.14 — передан 15.12.16 — «Полярная звезда»

Зав. № 112 — заложен 15.06.15 — спущен 01.06.18 — «Петропавловск-Камчатский»

Зав. № 113 — заложен 28.04.17

  •  © Фото с сайта zdship.ru
  •  © Фото с сайта tatar-inform.ru
  •  © Фото с сайта zdship.ru
  •  © Фото с сайта tatar-inform.ru

«Дмитрий Рогачёв» — второй патрульный корабль проекта 22160. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — спущен 24.06.2017 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — спущен ??.2018 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Заводской № 164 — заложен 08.05.2016 — «Сергей Котов»

Заводской № 165 — заложен 25.11.2016 — «Виктор Великий»

Заводской № 166 — заложен 13.01.2018 — «Николай Сипягин»

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 1500 т.

Главные размерения: длина — 91 м, ширина — 14.2 м, осадка — 4.4 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 6000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 24 человека

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176МА

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

два противодиверсионных гранатомёта ДП-65

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта, а также возможность размещения ракетного комплекса «Калибр» в контейнерном исполнении.

Фото с сайтов tatar-inform.ru и zdship.ru

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 14
    A_SEVER
    01.06.1811:10:07

    Пока так:

    •  © Фото из открытых источников
    •  © Фото из открытых источников
    tatar-inform.ru

    В качестве бонуса — ПСКР «Керчь» на СФ «Алмаз»:

    •  © Фото из открытых источников

  • 1
    Иван Кротов
    01.06.1811:19:46

    надо его на Азовское море направить, а то там какие то бармалеи завелись. пиратствуют, а браконьерничать начали уже давно

    • 7
      A_SEVER
      01.06.1811:26:05

      надо его на Азовское море направить

      ПСКР будет служить на Камчатке — с его мореходностью и автономностью на Азовском море делать нечего. Для Азова даже 22460 слишком большие, вполне достаточно «Светляков».

      • 1
        Vikont
        01.06.1812:17:01

        У этого экипаж 44 человека. У Волочка 36 человек. Это сторожевик, а то малый ракетный корабль. Почему так?

        • 7
          A_SEVER
          01.06.1812:25:02

          Почему так?
          Не понял Вашего вопроса.

          Корабли разных проектов и разного водоизмещения, построенные для разных силовых ведомств, у каждого из которых своя собственная система классификации.

          • 0
            Vikont
            01.06.1814:28:09

            Ок   

          • 0
            Нет аватара
            01.06.1816:32:32

            Вот раньше у погранцов первый ранг был- ого-го! Сам «Гетман Сагайдачный»…   

            • 7
              A_SEVER
              01.06.1817:05:30

              Вот раньше у погранцов первый ранг был- ого-го!

              Из «Нерея» так себе пограничник — экипаж в 4 раза больше чем у «Океана», автономность в 2 раза меньше. Плюс куча вооружения на борту (ЗРК, торпедные аппараты, РБУ), которое пограничному кораблю на фиг не нужно, но которое требует соответствующего ухода. Но зато он очень красивый (как и вся линейка 1135)

        • 1
          Human RS
          01.06.1814:05:34

          У этого экипаж 44 человека.

          Потому что в это число входят инспекторы погранслужбы и бойцы спецназа.

      • 0
        Нет аватара
        01.06.1820:05:50

        Север, к вопросу о ВМФ, Камчатке и окрестностях. как думаешь, будут что-нибудь на Симушире восстанавливать/строить?

        • 0
          A_SEVER
          02.06.1808:20:22

          будут что-нибудь на Симушире восстанавливать/строить?
          Бухта там хорошая, её вполне могут начать использовать.

      • 0
        Katamaran
        03.06.1814:53:09

        Обратил внимание на фото, потом увидел в тексте, про 22160 «Дмитрий Рогачёв» отдельного поста про спуск ведь не делали?

        • 0
          A_SEVER
          03.06.1816:07:38

          отдельного поста про спуск ведь не делали?
          Не вижу смысла.

          • 0
            Katamaran
            03.06.1816:08:54

            Про Грачонок же…а ладно. Это же 22160, тоже не вижу смысла         

  • 1
    cheshskiy36
    01.06.1811:25:52

    А под тентом что стоит? Катер пограничный?

    «Керчь» когда спускать будут?

  • 0
    Нет аватара
    01.06.1811:48:58

    Почему на ПСКР так мало вооружения? Такой не маленький корабль, а только пушка 76 мм.Или для таких кораблей больше и не надо?

    • 7
      A_SEVER
      01.06.1812:01:36

      Почему на ПСКР так мало вооружения?

      Сейчас наши пограничные корабли строятся с учётом требований Пограничной службы ФСБ, поэтому имеют тот состав вооружения, который соответствует их задачам.

      Во времена СССР по требованию МО на пограничные корабли ставили тяжёлое вооружение, которое было абсолютно не нужно в мирное время, сейчас от этой практики отказались.

      • 2
        Katamaran
        01.06.1815:15:21

        Но у всех погранцов большая летная палуба под контейнеры

        • 12
          A_SEVER
          01.06.1816:44:36

          у всех погранцов большая летная палуба под контейнеры
          Я не сомневался, что ты обязательно это напишешь.

          На корабле или судне есть горизонтальный свободный участок палубы -> значит там можно разместить контейнеры с ракетами. И не важно, ледокол это, яхта или сухогруз — там могут быть контейнеры с ракетами! Подумаешь, на ПСКРах есть не только вертолётные площадки, но и ангары для вертолётов, и вертолёты закуплены ФСБ — это всё для ракет! Подумаешь, на кораблях ВМФ никто ещё не видел этих контейнеров (да и зачем они нужны при наличии кораблей с УКСК?), — мы продолжаем мечтать о контейнерах и упоминать их при каждом удобном случае! Ну не можем мы признать, что на корабле есть только пушка и пулемёты (и этого ему вполне достаточно) — мы верим, что где-то на береговой базе обязательно ждут своего часа замечательные контейнеры.

          Видимо, только вера в наличие контейнеров позволяет некоторым пользователям заглушать чувство неполноценности, которое невольно появляется у них при сравнении нынешнего флота страны с ВМФ СССР или флотами других стран.

          Или я неправ, и это всего лишь дежурная шутка, которая за 10 лет избита напрочь?    

          Отредактировано: A_SEVER~17:56 01.06.18
          • 4
            Katamaran
            01.06.1816:47:25

            Странно, вроде я не кусал Севера, а тут не я, а он причетает про слабое вооружение. Вера не так и плоха, ведь мы много чего не знаем

            • 7
              A_SEVER
              01.06.1816:56:53

              вроде я не кусал Севера
              Я пытаюсь найти разумное объяснение твоей навязчивой идее везде пытаться размещать виртуальные контейнеры.

              • -1
                Katamaran
                01.06.1817:19:14

                вот в начале марта показывали мультики, и теперь мы пугаем весь мир сверхоружием. про контейнеры тоже был классный мультик, и на выставках их показывали. так почему не использовать такое универсальное оружие?

                • -7
                  Нет аватара
                  01.06.1817:55:08

                  Вы сами ответили на свой вопрос — потому что это не оружие, а мультики.

                  • 7
                    Katamaran
                    01.06.1817:57:09

                    я знаю одно — МО делает плохие мультики, но очень хорошее оружие.

                    • -5
                      Нет аватара
                      01.06.1818:08:00

                      МО не делает оружие, оно его эксплуатирует. А касаемо контейнеров с ракетами, то кроме мультиков и макетов их никто и нигде в реальности не видел. Так что скорее всего это так и останется красивым проектом.

                      • 6
                        sergeyy1972
                        01.06.1820:00:24

                        Ты суслика видишь? А он есть.

                        • 4
                          Нет аватара
                          01.06.1822:11:52

                          )))

                          я вижу стасика. Но от суслика он, похоже, мало отличается

                    • 3
                      A_SEVER
                      02.06.1808:34:12

                      МО делает плохие мультики, но очень хорошее оружие.

                      stasik прав — МО не делает оружие, оно заказывает КБ его разработку, а потом эксплуатирует. Контейнеры с ракетами МО не заказывало — это инициативная разработка КБ в расчёте на экспорт. Надеялись, что его будут покупать те страны, которые по каким-то причинам не хотят покупать обычные ракетные комплексы.

                      У нашего МО другая стратегия — разместил где-либо бригаду «Искандеров» или «Бастионов», показал комплексы на ближайшем параде Победы, да плюс дал пару видео с учений — и хрен кто сунется.

                      • 1
                        Katamaran
                        02.06.1808:41:02

                        Дык, в том и прикол, что основная затея таких контейнеров — скрытность. Кто их будет в открытую брать? Это ведь оружие внезапности и возмездия

                        • 1
                          Нет аватара
                          02.06.1808:53:21

                          Это оружие для последней войны на уничтожение. Ибо противник будет топить все что потенциально может нести на палубе контейнер. К такой войне готова только одна страна в мире. Остальные ссутся потому и не берут. Или маленькая победоносная война, или Кац предлагает сдаться.

                      • 0
                        Katamaran
                        03.06.1816:06:09

                        Вернемся к старому вопросу про контейнеры. Видео по ссылке — цитата с 55 секунды.

                         https://www.youtube.com/w...continue=56&v=FTeFLAw6OEs 

                      • 0
                        Katamaran
                        03.06.1816:50:13

                        Совпадение?

                        •  © pp.userapi.com

                        •  © sun9-2.userapi.com

                        •  © cdn.images.express.co.uk

                        •  © commons.wikimedia.org

                        •  © topwar.ru

                        • 0
                          A_SEVER
                          03.06.1817:02:29

                          Совпадение?
                          Контейнеры с различным оборудованием для подводных работ давно применяются ГУГИ:
                          •  © Фото из открытых источников

                          Отредактировано: A_SEVER~17:04 03.06.18
              • 1
                Нет аватара
                02.06.1803:57:53

                A_SEVER,

                не думал, что мой вопрос вызовет такую дискуссию!

    • 1
      Zeydlith Derfflinger
      01.06.1822:28:02

      А вертолет забыли? С ангаром? Сравните с датскими Thetis -- те при 3500 тонн несут тоже 76-мм орудие и пулеметы, при этом даже ангара нет (а, есть лего-модули, но в них надувные лодки).

      В целом, для корабля с усиленным ледовым классом и межконтинентальной дальностью плавания, 22100 даже выглядит компактным.

  • 2
    Василий Сергеевич
    02.06.1810:09:54

    A_SEVER, а почему перестали строить пограничные корабли на подводных крыльях? Для погранцов скорость судна зачастую имеет решающий фактор. В СССР строились такие корабли, а сейчас о спуске новых что-то не слышно.

    • 3
      A_SEVER
      02.06.1810:31:26

      почему перестали строить пограничные корабли на подводных крыльях?
      Дорогое удовольствие, проще использовать скоростные катера-перехватчики или авиацию.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,