MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 июня 28
91
Великоросс Армия и Флот

В артиллерийскую бригаду ЦВО поступили первые БМП-2М с боевым модулем «Бережок»

  •  © img.tsargrad.tv

Артиллерийская бригада Центрального военного округа (ЦВО) в Кемеровской области первая в округе получила на вооружение восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем «Бережок». Об этом сообщили в пресс-службе ЦВО.

«Артиллеристы из Кемеровской области получили первую партию модернизированных боевых машин пехоты. По гособоронзаказу поступило восемь БМП-2М с боевым модулем „Бережок“. Это первая поставка данной техники в Центральном военном округе», — сказали в пресс-службе.

До конца года на вооружение танковой дивизии ЦВО поступят шестнадцать БМП-2М.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара guest13.06.18 22:53:59

    Не превосходит. У Брэдли довольно мощная пушка и выдерживает она попадание РПГ за счет динамической защиты. У БМП-2 защита только противопульная и пушка старая, советская, как и боеприпасы.

    #1044505 ↑
    • 4
      NorthWanderer NorthWanderer13.06.18 23:51:50

      Превосходит даже по начальным вводным.

      БМП 14 тон-вооружение 30мм пушка 7,62Х54 пулемёт,птуры,агс.

      Брэдли перевалил за 30 тонн!!!

      25мм бушмастер и 7,62Х51 пулемёт.

      Масса-защита-могущество,

      обязано стремится к гармонии.

      #1044510 ↑
      • 0
        Нет аватара guest15.06.18 21:34:14

        У Брэдли довольно мощные боеприпасы к 25 мм пушке, мощнее чем у нас к 30 мм. НАм к сожалению похвастаться тут нечем. Ну и РПГ БМП должна держать как минимум. У нас если поставить на БМП ДЗ то тоже будет держать, но пока этого нет.

        #1044965 ↑
    • 3
      Нет аватара guest13.06.18 23:53:21

      Рпг-7 с тандемной боевой частью бредли не выдержит

      #1044511 ↑
      • 5
        NorthWanderer NorthWanderer14.06.18 00:18:40

        Зачем рпг?

        Он и 30тку не держит.

        Просто сарай здоровый,

        поэтому и весит как танк,

        и стоит почти как основной танк.

        У американцев есть про него замечательный фильм.

        Как с задачей создания особо лёгкой бмп,

        получился танк,

        с вооружением как у мрапа.

        #1044521 ↑
      • 0
        Нет аватара guest15.06.18 21:36:31

        Там не Брэдли держит, а динамическая защита. У нее ДЗ вполне не плохая, противотандемная. По идее должна держать. ПТУР разумеется уже не выдержит.

        #1044967 ↑
    • 4
      CryNet CryNet14.06.18 11:35:44

      У Брэдли довольно мощная пушка

      У БМП-2 30-мм пушка, у «Брэдли» — 25-мм. У пушки 2А42 скорострельность почти в два раза выше чем у «Бушмастера» (достаточно посмотреть видео с учений).

      У новой БМП-2 четыре ПТУРа, у Брэдли — два. «Бэхе» ещё и АГС добавили до кучи.

      пушка старая, советская

      От этого она хуже не становится.

      У Брэдли довольно мощная пушка и выдерживает она попадание РПГ за счет динамической защиты. У БМП-2 защита только противопульная

      А что, на всех «Брэдлях» стоит динамическая защита? А на БМП-2 её не ставят?

      Как уже сказали выше, «Брэдли» — здоровенный тяжеленный сарай, БМП такой не должна быть, это не танк и задачи у неё другие.

      Отредактировано: CryNet~11:41 14.06.18
      #1044628 ↑
      • Комментарий удалён
        • 2
          NorthWanderer NorthWanderer14.06.18 16:06:01

          Всё чётка-как в анегдоте.

          «Не в казино,а в подкидного,

          и не выиграл,

          а проиграл».

          С религией спорить не буду.

          Но для интересующихся,

          лиш озвучу-чтоб подобные набросы не прокатывали даром.

          Калиб больше.

          С аналогичным бооеприприпасом(есть специально под неё импортный),

          и скорость и пробиваемость значительно выше.

          Но весь смысл в «достаточности».

          Со штатным боеприпасом у неё ресурс почти в десятеро выше бушмастера.

          И Брэдли она ушатает с любого ракруса.

          (командирский люк т72 пробивает)

          Курганец 25 тонн.

          Это боевая платформа-носитель,

          в плоть до 125мм калибра.

          И в преспективе в конфигурации бмп он под 57мм.

          А 30тка там просто в составе боевого модуля бумеранг бм.

          Так сказать -из имеющегося в наличии.

          (на всякий случай надпомню что и на т-15 стоит онже,

          по этой же причине.)

          У курганца не только динамичка, но и КАЗ.

          И сравнивать с ним Брэдли смешно и не уместно.

          И финал величия-в своих 25 тоннах,

          и наваленом горы воружении и защите,

          он плавующий.

          #1044673 ↑
          • Комментарий удалён
            • 2
              NorthWanderer NorthWanderer14.06.18 17:04:58

              Решил врать без стеснения,

              на прополую-потдерживаю.

              Импортный боеприпас для зарубежных эксплуатантов,

              нашего вооружения.

              Российский ВПК может изготовить боеприпас любого импульса-в плоть до разрушения ствола.

              (даже я могу-еслив что-лет 20 назад с этим плотно занимался)

              Но наше ВПК не идёт по пути увеличения добавочной стоимости,

              относительно вооружения.

              Вооружение не обязательно должно быть"выдающимся"в ущерб ресурсности.

              Оно должно быть достаточным для задач,

              и с зпасом эксплуатационого ресурса.

              Есть хороший пример.

              Для одинаковых задач имеем 308 В и 300вм.

              Разница ресурса,раз в 5-8(как и стоимость владения,тоже сильно разнится).

              Если задача усложнилась.

              Не надо переходить дальше на понижение ресурса,

              и удорожание эксплуатации-на 300вум.

              Переходим на 408.

              #1044682 ↑
        • 0
          Нет аватара rs15.06.18 04:47:54

          Стесняюсь спросить сколько осталось тех бредлей. Машина древняя и активно меняется на всякие слабобронированые, неплавающие, колесные противопапуасные табуретки. Равноценной замены нет.

          #1044760 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара guest17.06.18 00:11:38

              Наш калибр 30 мм хорош и достаточен, но почему хорошая 30 мм пушка заставила начисто забыть калибр 37 мм (без дульного тормоза)? Который был доведен до ума п производстве и применении еще в 1945 г. Это крупная ошибка. Имей мы сейчас пушку 37 мм с мощным дульным тормозом, она бы сняла все вопросы с превосходством над «Бредли». Дополненная еще и АГС-40, машина вообще бы стала безоговорочным лидером экспорта.

              #1045222 ↑
    • 3
      Нет аватара guest14.06.18 18:00:27

      Чушь какая. У Брэдли тоже противопульная (от пуль 14,5), а не противоснарядная (якобы во фронтальной проекции держит мелкокалибернве снаряды, но то такое — незавичимыми натурными испытаниями ака боевыми действиями доподлинной не установлено). Динамическая защита на такой бронетехнике — это вещи в себе. От поражения «бредлей» даже из старых РПГ оно не всегда спасает, фотографий достаточно, не говоря уже про новые с тандемной боевой частью.

      А что касается пушки, то там скорее бронебойные боеприпасы у них лучше, а не пушка. Но бронебойные боеприпасы не есть пушка. Вот по средствам наблюдения было отставание сущечтвенное (тепловизор — вещь хорошая, особенно ночью).

      Отредактировано: Александр Жигульских~18:02 14.06.18
      #1044695 ↑