150

Второй МС-21 прилетел в Жуковский

  •  © www.flightradar24.com

Фото Михаила Полякова

Второй опытный экземпляр МС-21-300 совершил успешный беспосадочный перелёт из Иркутска в Жуковский для продолжения испытаний. В 12:00 по московскому времени самолет совершил посадку на аэродроме ЛИИ им. М. М. Громова .

  •  © www.flightradar24.com
  •  © www.flightradar24.com
  •  © www.flightradar24.com

  • 13
    oleg repin
    20.07.1814:07:49

    Ну наконец, родили второго! Теперь Иркутск должен скорее стать многодетной авиаматерью МС-21.

    • 9
      Нет аватара
      20.07.1816:59:44

      Этот борт взлетел еще в мае, сейчас новость о перелете из Иркутска в Жуковский.

  • 4
    Игорь Brick
    20.07.1814:43:58

    ПД-14 когда наконец на него поставят?

  • 5
    Нет аватара
    20.07.1815:26:20

    4300 км — неплохо, а? для первых экземпляров)

  • -9
    Нет аватара
    20.07.1817:49:43

    Очень надеюсь, что двигатели у этого самолета будут тише, чем у SSJ-100. Во всяком случае хотелось бы: )

    • -1
      Нет аватара
      20.07.1818:35:19

      что с ушками? )

      • 4
        Нет аватара
        21.07.1800:40:58

        как всегда на форумах. человек с минусовой кармой, не приводя никаких доказательств своих доводов умудряется посеять сомнения на пустом месте

        • -1
          Нет аватара
          21.07.1800:53:10

          вот именно

        • 0
          Нет аватара
          21.07.1811:03:14

          Когда я писал свой комментарий моя карма была 0/0. Я честно говоря так и не понял почему мне наставили столько минусов только из-за того, что я поделился своим опытом полета в этом самолете. При этом выслушал, что у меня не так с ушами, мозгами и тому подобное.

          • -1
            Нет аватара
            23.07.1810:37:33

            представьте данные измерений по движкам в сравнении (у бомбардиер и сухого) и конфликт замят.

            здесь на форуме не любят, когда обсерают отечественную продукцию не предоставляя фактов.

            как только предоставите данные о акустики двигателей одного класса, я вам не только сниму минус с кармы, но и отдам свой плюс

            Отредактировано: Инженер2015~10:38 23.07.18
            • 2
              Нет аватара
              23.07.1811:48:40

              Перечитайте мой пост с которого началась вся помойка, а именно:

              Очень надеюсь, что двигатели у этого самолета будут тише, чем у SSJ-100. Во всяком случае хотелось бы: )

              Что я тут такого сказал? Выразил свое мнение? Я описал СВОИ ощущения в момент МОЕГО перелета (SU2050 Аэрофлот) и выразил надежду, что двигатели МС-21 будут тише! Какие доказательства я обязан здесь предоставлять, когда я описываю свои впечатления после перелета?

              Может быть кто-то из присутствующих, кто весь день лил на меня помои и обвинял во лжи за мое личное мнение, сможет предоставить свои доказательства? Может быть для начала купят билет на этот самолет и сделают замеры, если уж так хочется уличить во лжи?

              Но конечно! Со мной ведь спорил сам СОЗДАТЕЛЬ этого сайта (гордо об этом заявивший)! Видимо ему не обязательно иметь опыт полета на этом самолете (а он на нем не летал). Главное, что он поставил мне несколько диагнозов, определил виновного и уличил во лжи. Вот так легко тут решается, кто прав кто виноват. Браво! Молодцы!

              Пока вы не научитесь нормально воспринимать критику, не осознаете, что есть еще и другое мнение, а самое главное не научитесь культурно вести диалог, без диагнозов и перехода на личностей, то не рассчитывайте на такое же отношение к себе!

              Всего хорошего вам!

              • 1
                Сергей Стенин
                23.07.1814:59:52

                Бросьте Вы это. Объяснять им, что существует отличное от их мнение, это всё равно, что голову об стену расшибить. Я тоже раньше пытался им объяснить, что существуют разные мнения, и что не обязательно все с другим мнением, это шпионы басурманские, но потом забросил это не благодарное занятие. Тут сборище урапатриотов в розовых очках и даже если они будут сидеть в самолёте и не слышать рядом сидящего собеседника, Вы всё равно ни чего не докажите. Набрасываются на одного как стая шакалов и обвинят вас в том, что Вы сам сатана, если не псих. Даже сейчас пишу комментарий и представляю, сколько гневных возмущений и минусов будет. Ну и ладно, поржём)

              • 0
                Нет аватара
                23.07.1819:41:29

                к сожалению под видом «я сам видел, я сам слышал» много мусора неоправданно выливается на все российское. Вера в такие «доказательства» без предоставления фактов больше и больше угасает, особенно на этом ресурсе.

                Если вы хотите восстановить честным путем вашу карму, то вам не составит труда найти объективные данные в сети, которые подтверждают вашу точку зрения. это касается любых тем на этом форуме… так это делают многие здесь без ущерба для кармы.

                Если вам лень это делать или таких фактов не существует, можете и дальше строить из себя жертву

                Отредактировано: Инженер2015~19:42 23.07.18
                • 2
                  Нет аватара
                  23.07.1820:48:17

                  Доказывать должен обвинитель, а не обвиняемый. Если вы взяли на себя роль судьи, и право обвинить кого бы то ни было во лжи, то будьте любезны предоставить доказательства, того, что человек не прав. В цивилизованном же обществе действует презумпция невиновности. Но судя по тому как легко вы вешаете на людей ярлыки лгунов при этом позволяя своим единомышленникам вести себя откровенно по хамски по отношению к оппоненту, то цивилизованные правила писаны не для вас.

                  Поэтому, если вы хотите восстановить честным путем вашу «карму», то вам не составит труда подкрепить свои обвинения фактами, которые подтвердят ваши предположения. А если вам лень это делать или таких фактов не существует, то грош цена всем вашим обвинениям и вашим минусам.

                  А сам факт этих минусов меня никак не задевает и не обижает. Есть они и ладно. Если эти минусы как-то тешат ваше самолюбие, то пускай остаются. Эта страница с комментариями уже показала всем, кто кем является и что ждет каждого за инакомыслие.

                  Предлагаю вам создать группу типа G7 и заблокировать всех, чье мнение не совпадает с вашим. И в этой группе по интересам точно никогда не будет поводов для спора.

                  • 0
                    Нет аватара
                    23.07.1821:40:06

                    Доказывать должен обвинитель

                    никто ничего не должен, я лишь предложил вам вариант подкрепить пустые слова фактами.

                    вас же никто не блокирует, как я это принято на страницах новостных ресурсов западных сми или либерально настроеных русофобских ресурсах.

                    высказывайте свои тезисы. здесь вам не препятствуют

                    • 1
                      Нет аватара
                      23.07.1823:00:55

                      Ну раз выяснилось, что доказывать никто ничего не должен, то предлагаю впредь не вешать на людей необоснованные ярлыки лгунов и тем более не переходить на личности (относится к rvk). Каждый свободно высказывает свою точку зрения. Без грубости, цивилизованно, спокойно.

                      • -1
                        Нет аватара
                        24.07.1808:59:51

                        Каждый свободно высказывает свою точку зрения. Без грубости, цивилизованно, спокойно.

                        вам мешали высказаться? была грубость? была нецивилизованость? Было не спокойно?

                        тем более не переходить на личности

                        и где же rvk перешел на личности?

                        Отредактировано: Инженер2015~09:12 24.07.18
                        • 2
                          Нет аватара
                          24.07.1809:32:41

                          Не вижу ни одной причины, чтобы незнакомый мне человек ставил удаленно медицинские диагнозы и предположения. Это уже переход на личности. Я конечно понимаю, что в интернете все чувствуют себя безнаказанно. Ведь если бы подобное ляпнули прохожему на улице, то очень быстро получили бы в табло.

                          Tony

                          21.07.1800:54:25

                          тебе мозг бракованный попался, а не самолёт

                          rvk

                          21.07.1801:38:28

                          …Поэтому тут два варианта, либо вы приняли какие-то галлюциногены перед полетом, либо вы врете.

                          rvk

                          21.07.1812:40:21

                          Я, кстати, не говорил что вы сознательно пили таблетки. Может быть вы случайно сьели какое-то растение, вызывающее галлюцинации, или, например, у вас был длительный период запоя перед полетом, может вы перед полетом перегрелись на солнце, или ударились головой, перед посадкой в самолет. Вариантов масса.

                          rvk

                          21.07.1816:22:17

                          …Вы ведь могли что-то не то съесть в кафе, выпить скажем слишком много кофе, перебрать накануне, и тогда вы как бы невиновны и лжете не сознательно.

                          Отредактировано: s-urbanas~09:34 24.07.18
    • 9
      Нет аватара
      20.07.1818:37:33

      летал на SSJ100 месяца два назад.

      не могу подтвердить ваши претензии к шуму. по мне шум как в аэробусе 320

      • -9
        Нет аватара
        20.07.1818:49:04

        Может мне самолёт бракованный попался?)) Я летал на нем один раз в Черногорию в марте этого года и шум стоял в салоне такой, что невозможно было даже с соседом нормально разговаривать. После этого полёта стал интересоваться темой наших двигателей в этих самолетах на тематических форумах и многие кто летал такого же мнения. Гул в салоне стоит такой, словно мы летим на бомбардировщике ))

        • 2
          Нет аватара
          20.07.1818:58:17

          кто-нибудь из авторитетных пользователей может подтвердить мнение?

          • -7
            Нет аватара
            20.07.1819:03:20

            Ну это не ко мне вопрос. Я в авторитетах пользователей не разбираюсь, а сам являюсь дилетантом и озвучиваю своё мнение. Можете сами почитать форумы на эту тему. Я даже видел табличку с замерами по шуму на одном из них

            Отредактировано: s-urbanas~19:06 20.07.18
        • 2
          Алексей Ларин
          20.07.1819:16:21

          стал интересоваться темой наших двигателей

          ну на SSJ100 двигатель не совсем российский

          • -5
            Нет аватара
            20.07.1819:25:20

            И оттого ещё обиднее! Кооперация с французами не помогла мне почувствовать себя столь комфортно как в Бомбардье. Кстати в этом году полечу на последней модификации этого канадца. Будет с чем сравнить.

            Отредактировано: s-urbanas~19:25 20.07.18
            • 3
              Нет аватара
              21.07.1800:40:34

              как всегда на форумах. человек с минусовой кармой, не приводя никаких доказательств своих доводов умудряется посеять сомнения на пустом месте

              • 3
                Андрей Сиваков
                21.07.1808:28:42

                Добавлю к Вашему мнению «обоснованное» мнение корреспондента «Эхо Москвы», летевшей на SSJ-100 из Питера, «…весь самолет при взлете и посадке трясется, никогда больше не полечу». У либероидов даже дерьмо с запада пахнет конфетами.

              • 0
                Нет аватара
                21.07.1811:05:48

                Когда я писал свой комментарий моя карма была 0/0. Я честно говоря так и не понял почему мне наставили столько минусов только из-за того, что я поделился своим опытом полета в этом самолете. При этом выслушал, что у меня не так с ушами, мозгами и тому подобное.

                Кому и какие доказательства я должен был предоставить? Я летал недавно на этом самолете и выразил свое мнение! Хотите, я вам свой билет скину?

                • 4
                  rvk
                  21.07.1812:48:23

                  Тут все очень просто. Все понимают, что самолет с нарушениями по шуму просто не пустили бы в Европу, а такие двигатели просто не сертифицировали. И тут вы приходите и начинаете говорить очевидную глупость, что якобы шум был такой что нельзя было говорить с соседом. При том что тут много людей, уто уже летал этим самолетом, и знает что вы говорите неправду. И чего вы ожидали? Вы пришли и сделали очевидно ложное заявление, это не мнение, это сознательная ложь, ну или другой вариант, я подсказал ниже. Но вы утверждаете что были в здравом уме, и тогда вывод только один — вы сознательно лжете.

                  • -5
                    Нет аватара
                    21.07.1813:20:13

                    Давайте так. Вы летали на этом самолете? Уверен, что нет! А я летал! Могу предоставить свой билет, если не верите! Я могу по правилам данного форума свободно высказывать свое мнение? Или тут классическая демократия, где правильное мнение может быть только одно? Я описал свой опыт полета и высказал свое мнение не ради спора с вами. Если вы другого мнения — пусть будет так. Обвинять человека во лжи, только из-за его мнения это слишком! В таком случае и я вас могу обвинить во лжи, ведь фактов по замеру уровня шума вы не предоставили, а лишь свое субъективное мнение и что-то там про Европу. Поймите — один самолет может быть шумнее другого и оба иметь сертификацию в Европе.

                    Здесь запрещены ссылки, но если вы предоставите мне свои контакты, то я скину вам список тематических форумов, где обсуждается проблема шума в SSJ-100. Можете прям зарегистрироваться в каждом и поставить всем участникам диагнозы про голову, таблетки и прочее. Не переходя на личности вы дискутировать видимо не умеете.

                    • -1
                      rvk
                      21.07.1815:02:33

                      Я не летал на этом самолете, пока не довелось, но я уже сказал, самолет просто не допустили бы к полетам, если бы там было то, о чем вы говорите. Мнение вы конечно высказывать можете, но то что высказываете вы это не мнение. Вы пересказываете фкакт, то есть не какой-то свой вывод, а именно факт, о значительном шуме в салоне. Если бы вы сказали что «в салоне по моим ощущениям чуть шумнее чем А320» никто бы и слова не сказал, это может быть, если в рамках норм. Но вы говорите, что там шум как в поезде метро, по сути, а это уже не может быть субъективным ощущением, это не мнение, это трансляция факта, причем очевидно ложного факта.

                      Поймите — один самолет может быть шумнее другого и оба иметь сертификацию в Европе.
                      Может. На пару децибел в пределах нормы. Но вы рассказываете о том, что разговаривать было невозможно, а это уровень шума старых вагонов метро, даже в современных вагонах можно свободно разговаривать не повышая сильно голоса. То есть вы заявляете что уровень шума в Суперджете соответствует примерно уровню шума в старом вагоне метро. Это невозможно, это очевидная ложь.

                      Ссылку вы можете вставить в сообщение, не беспокойтесь, я смогу ее открыть.

                      • 0
                        Нет аватара
                        21.07.1815:47:24

                        Приведите цитату, где я сказал, что шум как в поезде метро? Да, разговаривать обычным тоном было невозможно так как в салоне стоит жуткий гул. Приходилось повышать голос — это факт. Я еще раз вам говорю, если вы мне не верите, то купите билет и проверьте сами! В чем проблемы? Вы даже на нем не летали, при этом пытаетесь мне возражать! На каком собственно основании?

                        Авиафорум

                         https://aviaforum.ru/thre...uperdzhetami.30096/page-9 

                        Напоследок отзывы (конечно же по заказу Госдепа)

                         http://www.ljpoisk.ru/archive/11750208.html 

                         http://irecommend.ru/cont...eplokhoi-no-ochen-shumnyi 

                         https://varlamov.ru/440891.html 

                         https://www.airlines-info...rjet-100/1.html?PAGEN_1=1 

                        А вот официальная новость от 2017 года, что АО «Гражданские самолеты Сухого» планирует заказать оценку возможности снижения уровней шума двигателей. То есть даже они признают проблему с шумом, но вы уперто считаете иначе. И ведь даже не летали на этом самолете! superjet.wikidot.com/news:2185

                         https://kot-or-osl.livejournal.com/1728519.html 

                        Отредактировано: rvk~15:51 21.07.18
                        • -1
                          rvk
                          21.07.1816:00:37

                          Вы написали

                          шум стоял в салоне такой, что невозможно было даже с соседом нормально разговаривать

                          Нормально разговаривать невозможно в шуме кторый стоит в старых вагонах метро. В новых вагонах уже можно разговаривать нормально. То есть вы говорите что шум в самолете был на уровне старых вагонов метро, и точно сильнее новых вагонов. Вы серьезно утверждаете что в самолете шум сильнее чем в метро в вагоне типа «Русич» или «Москва»?

                          То есть даже они признают проблему с шумом
                          ТО что ни хотят сделать двигатели еще тише, не значит, что они утверждают что двигатели настолько шумные, что в салоне нельзя нормально общаться. Они всего лишь заинтересованы в постоянной модернизации своего лайнера, и улучшении всех его характеристик, включая шумность двигателя. Например, я езжу на Лада Гранта. Я могу нормально общаться в салоне на любой скорости, но Авто-ВАЗ сделал шум в Весте еще меньше, что бы еще больше улучшить потребительские свойства продукции. Да и Гранту в этом плане модернизировали неоднократно.

                        • -2
                          rvk
                          21.07.1816:09:36

                          Что касается приведенных ссылок. Там везде обсуждается лишь некий субъективный уровень шума на уровне «чуть шумнее», при этом там же есть опровержение — aviaforum.ru/threads/ssj-100-realnost-protiv-domyslov.33608/page-70#post-1669760

                          В любом случае превышение шума, если оно и есть, очень незначительно и регистрируется лишь приборами, и уж точно не достигает уровня когда невозможно общаться с соседом.

                          Таким образом даже ваши ссылки разоблачили вашу ложь.

                          • 1
                            Нет аватара
                            21.07.1816:24:18

                            Я вам специально скинул несколько ссылок, чтобы вы могли ознакомиться с множеством мнений, но вы снова ничего не увидели. 80% людей жаловались на повышенный уровень шума, а не тот, что регистрируется лишь приборами как вы написали.

                            Цитирую некоторые из них:

                            «К салону вопросов никаких, удобно, места хватает, но вот уровень шума… Был очень разочарован. Крайний раз голова гудела еще часа полтора после посадки. Это не в какие ворота не лезет. Шум от движков постоянно в салоне — и на взлете и на эшелоне, к тому же постоянно меняется тональность, что раздражает весь полет…"

                            «Еще один момент не в пользу суперджета — то ли движки на взлете орут тоже супер, то ли со звукоизоляцией хреново, но когда набирали высоту — аж голова от этого рёва заболела, такое ощущение что в хвосте Як-40 было не так шумно    «

                            "Единственное, что подвело, — шумоизоляция. Ощущение, что двигатель находится прямо в салоне. К концу второго часа полета у меня начала раскалываться голова от постоянного гула."

                            Так что не везде обсуждается некий уровень шума, который регистрируется только приборами. Таким образом ваша лень открыть ссылки разоблачила вашу ложь

                            Отредактировано: s-urbanas~16:24 21.07.18
                            • -2
                              rvk
                              21.07.1816:31:11

                              Во-первых нигде не сказано что уровень шума такой что невозможно разговаривать, люди говорят лишь о некотором небольшом превышении уровня шума, при том что так говорят далеко не все, а объективные замеры с приборами говорят что нет никакого повышенного шума. Вы же говорите о том, что в салоне стоит адский шум, который даже мешает общаться с соседом. Это очевидно вранье, даже по вашим ссылкам никто такого не утверждает.

                              • 0
                                Нет аватара
                                21.07.1816:38:38

                                Когда я скидывал вам ссылки, то не говорил, что там есть комментарии о том, что в нем невозможно разговаривать. Если помните, это слова из моих наблюдений. А комментарии из источников подтверждают мои слова, что в салоне очень шумно, причем не просто небольшой уровень, а именно повышенный в сравнении с тем же аирбасом и боингом.

                                Я специально для вас даже цитаты привел постом выше, но вы и их неудосужились прочитать.

                                Объективные замеры с приборами, которые говорят, что никакого шума в салоне нет в студию! Разоблачать меня, так хоть не на словах! Или это очередная ваша выдумка и ложь?

                                • 2
                                  Нет аватара
                                  23.07.1802:08:12

                                  Вы удивительно терпеливы. Поверьте, вы совершенно напрасно теряете время.

                                  Видели бы вы, что тут порой творилось в комментариях до осени 2014 года. С тех пор обстановка несколько улучшилась: видимо, сильно порезали бюджеты на фабриках троллей.

                                  Объяснить что-то человеку можно только при одновременном выполнении двух условий:

                                  1. Он хочет вас понять.

                                  2. Он способен вас понять.

                                  Объяснить что-то троллю нельзя ни при каких раскладах.

        • -2
          Нет аватара
          21.07.1800:54:25

          тебе мозг бракованный попался, а не самолёт

          • -1
            Нет аватара
            21.07.1811:06:52

            Ставлю минус за оскорбление

            Отредактировано: s-urbanas~11:07 21.07.18
            • 0
              Нет аватара
              21.07.1813:32:33

              ой, как страшно))

              а что ещё сможешь?

              • -1
                Нет аватара
                21.07.1813:54:09

                Мне достаточно того, что тебе страшно. На более ты не претендуешь.

                • -2
                  Нет аватара
                  21.07.1814:53:25

                  так что с ушами? обострение чувствительности при полёте на ссж?

                • 1
                  Нет аватара
                  21.07.1814:56:02

                  ладно, показалось тебе. европейский уровень шумности, как тебе выше написали. может, ожидания завышенные были. не может быть совсем тихо рядом с двигателем

        • 4
          rvk
          21.07.1801:38:28

          Если бы у двигателей были бы привышения по шуму, его бы во-первых не пустили бы в Европу, во-вторых, просто не выдали бы сертификат EASA. Поэтому тут два варианта, либо вы приняли какие-то галлюциногены перед полетом, либо вы врете.

          Отредактировано: rvk~01:39 21.07.18
          • -4
            Нет аватара
            21.07.1811:12:41

            Я выразил свое субъективное мнение после полета. Вы вправе с ним не соглашаться, но не вправе рассуждать, что я принимал какие то галлюциногенные препараты, либо вру. Как я могу врать выражая свое мнение? За оскорбление и таблетки ставлю минус.

            Отредактировано: s-urbanas~11:14 21.07.18
            • 2
              rvk
              21.07.1812:37:26

              Я ровно так же высказал свое мнение. Тем более что мое мнение подкреплено фактами, и логикой, из чего следует что вы говорите очевидно неправду. И я лишь предположил почему вы можете говорить не правду. Если у вас есть другие объяснения тому, почему вы говорите неправду, с удовольствием выслушаю.

              • -3
                Нет аватара
                21.07.1813:02:26

                Вы не привели никаких фактов и логики в ваших словах тоже нет. Если самолет может летать в Европу, это не значит, что он не может быть шумнее того же Аирбаса 320. Факты будут тогда, когда вы приведете замеры по уровню шума в салоне. Все остальное ваше субъективное мнение и я не собираюсь с ним спорить и ставить вам диагнозы что и как с вашей головой. У вас свое мнение у меня свое.

                Отредактировано: s-urbanas~13:04 21.07.18
                • 0
                  rvk
                  21.07.1814:53:47

                  Самолет конечно же может быть шумнее чем А320, но не настолько что бы нельзя было говорить с соседом. Разница разве что в несколько децибел, не заметных для уха. Поэтому мои выводы вполне логичны, поэтому тут вывод однозначен, или вы врете, или это что-то из области медицины.

            • 1
              rvk
              21.07.1812:40:21

              Я, кстати, не говорил что вы сознательно пили таблетки. Может быть вы случайно сьели какое-то растение, вызывающее галлюцинации, или, например, у вас был длительный период запоя перед полетом, может вы перед полетом перегрелись на солнце, или ударились головой, перед посадкой в самолет. Вариантов масса.

              • -3
                Нет аватара
                21.07.1813:04:21

                Ставлю минус за переход на личности. Вам никто не давал право ставить мне диагнозы и строить предположение, что и как с моей головой.

                • -1
                  rvk
                  21.07.1814:55:09

                  Мне не нужно получать разрешение на выражение собственного мнения, тем более делать предположения.

                  • -1
                    Нет аватара
                    21.07.1815:16:45

                    Выражайте свое личное мнение, но без перехода на личности. Я конечно понимаю, что в интернете все бесстрашные и за языком своим редко кто следит, но если вы и в жизни себе это позволяете, то очень сочувствую.

                    • -1
                      rvk
                      21.07.1815:47:00

                      Поясните тогда, как мне нужно отвечать, если я считаю что вы врете? Без перехода на личности, и выражая свое мнение о том, что вы соврали? Или мне в даном случае нужно промолчать, тем самым позволить любому желающему прийти и написать любое лживое сообщение, прикрываясь правом на собственное мнение?

                      • -1
                        Нет аватара
                        21.07.1815:51:16

                        Для успокоения вашей души можете просто сказать, что я вру, но без перехода на личности. Это значит не присуждая собеседнику какие то проблемы со здоровьем, головой или домыслами, что он что-то принял. Не понимаю, почему мне приходится сейчас заниматься вашим воспитанием. Ваш воспитание — это не мои упущения и свой вопрос вам нужно задавать не мне, а совершенно другим людям.

                        • -1
                          rvk
                          21.07.1816:22:17

                          Стоп. Если я скажу что вы врете, это уже переход на личности, но я наоборот попытался смягчить, я не стал утверждать что вы врете сознательно, потому что если это так, то это очень плохо, я попытался списать вашу ложь на какое-то бессознательное состояние, тем самым вас напротив оправдывая. Вы ведь могли что-то не то съесть в кафе, выпить скажем слишком много кофе, перебрать накануне, и тогда вы как бы невиновны и лжете не сознательно. Но если вы настаиваете, хорошо, будем считать что вы солгали сознательно. Так лучше?

                          • -1
                            Нет аватара
                            21.07.1816:32:08

                            То, что я якобы вру — придумали вы и ваше воображение. Возможно больное. Возможно вы плохо себя чувствуете или не то съели, а может просто больной, одинокий человек, который любит спорить и обвинять без фактов и доказательств. Мне впервые приходится спорить с человеком, который кроме как открыть рот больше ни на что не способен. За все время вы не привели ни одного фактического опровержения моих слов. Я хоть на этом самолете летал и могу рассказывать о своих впечатлениях, а то, что говорите вы основывается на ваших фантазиях.

                            Кстати, по поводу шума в старых вагонов метро — это ложь. Я вам даже комментарий в интернете найду, что там тихо. Как вам такой расклад?

                            • -1
                              rvk
                              21.07.1816:40:30

                              ну насчет того что я ни на что не способен, ну я как минимум сделал этот сайт. Не знаю, может это сущий пустяк, ну ладно.

                              Я привел доказательства, включая даже объективный замер шума с помощью приборов, и это вы ничего не хотите видеть и слышать. Продолжать эту тему не вижу смысла, я понимаю что вы не признаете что сознательно солгали. Я писал для других, кто будет это читать, что бы они не поверили вашей лжи.

                              • 0
                                Нет аватара
                                21.07.1816:48:44

                                Из объективного замера я вижу только заголовок — объективный замер шума с помощью приборов, а показатели этот заголовок подразумевает? Может быть озвучите модель прибора на который делали замер. Пока из доказательств я ничего не увидел. Даже хорошо, что это видят другие. Из диалога сразу видно кто есть кто.

                                • 2
                                  Нет аватара
                                  23.07.1802:26:33

                                  Как же круто, что я дочитал до этого места =)

                                  Хозяин сайта обосновал свое хамство намалеванным от руки плакатом «Я хозяин сайта» =)

                                  АААААА =)

                                  • 3
                                    Сергей Стенин
                                    23.07.1815:24:58

                                    Ага, тоже дочитал. Фух. Тоже повеселило, из доводов: Я тут властелин, создатель))), поэтому могу обсирать не знакомого человека

      • -2
        Andzej O'KamRupi
        20.07.1821:52:13

        А шум другим и быть не может. Это тот же (хотя лучше) двигатель что и у А320.

        • 3
          Сергей Турчин
          21.07.1800:08:50

          откуда столь ошеломлябющие сведения? И, вообще говоря, на А320 устанавливаются два типа двигателя двух разных производителей. Но и у CFM-56 никак не тот газогенератор, что на SaM-146, а холодная часть, в том числе самая шумная — вентилятор, у СаМа вообще рыбинская.

  • -4
    Андрей Князев
    20.07.1818:45:32

    Кто знает, почему снова в стоковом состоянии он без винглет?

    • 8
      Нет аватара
      20.07.1820:35:22

      Какое красивое слово «винглет», наверное даёт +1 к характеристикам «стокового» самолёта?

    • 4
      Е.Юрий
      21.07.1803:50:33

      Потому что винглеты там не нужны — на нем усовершенствованное крыло, которое справляется с задачей перетекания воздуха. Если же они Вам кажутся просто красивыми, то скажу что мера эта вынужденная и красоте имеет второстепенное отношение, а первичное — экономические.

       http://aviation21.ru/mc-21-winglets/ 

  • 2
    Нет аватара
    21.07.1816:10:46

    Очень сложно сравнивать уровень шума в вагонах метро и салоне самолета. Очень разные и там и там шумы. Поэтому ответственность на такое сравнения я на себя брать не буду. Давайте лучше сравним уровень шума в Бамбардье, Суперджете и Ембраере (на последнем честно не летал). Ну или сравним с Аирбас 320. Вот чисто субъективно по комфорту и шумности? В том же Аирбасе я могу спокойно говорить с собеседником в пол голоса или смотреть фильм в наушниках. В Суперджете мне приходилось повышать голос! Это факт! Факт замечен мной, моими спутниками и многочисленными отзывами пассажиров! Конечно мы все врем и получаем зарплату в гос депе, но вы хоть сами проверьте! Если никому не верите, то себе уж наверное сможете поверить и сделать выводы?

    Вы сказали, что в старых вагонах метро очень шумно, но чтобы вы сделали, если бы вас обвинил человек во лжи и заявил, что это не так? При этом этот человек никогда в данных типах вагонов не ездил! Наверное вы лгун и обманщик! А может быть и с головой что-то не так?

    Посмотрите на эту ситуацию со стороны. Выглядит этот спор очень глупо.

  • 2
    Алексей Ларин
    22.07.1814:02:09

    да ребят чё вы накинулись на человека .может и правда конкретно на этом самолёте был какой то шум .летал я на суперджете шум такой же как на арбузах и боингах ,разницы не ощутил

    Отредактировано: Алексей Ларин~14:21 22.07.18
    • 3
      Нет аватара
      23.07.1802:30:56

      Большинство сидящих тут троллей самолеты видели только по ТВ или в виде точки высоко в небе =)

      Народ даже не подозревает, что уровень шума очень зависит и от места в салоне, которое выберешь =)

    • 0
      Нет аватара
      24.07.1809:08:27

      народ требует доказательств. чтобы человек подкрепил пока что пустые слова фактами. их человеку возможно лень искать или их вовсе не существует.

      .

      вместо этого человек с огромным удовольствием строит жертву репрессии со стороны пользователей форума. хотя ему нигде не нахамили, аккаунт не заблокировали как… пиши что хочешь

      • 2
        Нет аватара
        24.07.1809:54:59

        Если народ требует доказательств, то пусть этот народ организует сбор средств на цифровой шумомер типа ADA ZSM 135 А00517 (~2000 руб.) или предоставит свой. Со своей стороны готов предоставить объективные данные с цифрами и видеозаписью.

        Мои ближайшие перелеты:

        26.07.2018 Airbus A320

        12.08.2018 Boeing 737-800

        30.08.2018 Boeing 737-800

        01.09.2018 Bombardier CS300

        09.09.2018 Boeing 737-300

        SSJ-100 пока нет, но думаю до конца года и на нем еще раз слетаю.

        Отредактировано: s-urbanas~09:55 24.07.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,