MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 июля 14
141

Второй МС-21 прилетел в Жуковский

  •  © www.flightradar24.com

Фото Михаила Полякова

Второй опытный экземпляр МС-21-300 совершил успешный беспосадочный перелёт из Иркутска в Жуковский для продолжения испытаний. В 12:00 по московскому времени самолет совершил посадку на аэродроме ЛИИ им. М. М. Громова .

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.flightradar24.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 9
    Нет аватара Инженер201520.07.18 18:37:33

    летал на SSJ100 месяца два назад.

    не могу подтвердить ваши претензии к шуму. по мне шум как в аэробусе 320

    • -9
      Нет аватара s-urbanas20.07.18 18:49:04

      Может мне самолёт бракованный попался?)) Я летал на нем один раз в Черногорию в марте этого года и шум стоял в салоне такой, что невозможно было даже с соседом нормально разговаривать. После этого полёта стал интересоваться темой наших двигателей в этих самолетах на тематических форумах и многие кто летал такого же мнения. Гул в салоне стоит такой, словно мы летим на бомбардировщике ))

      • 2
        Нет аватара Инженер201520.07.18 18:58:17

        кто-нибудь из авторитетных пользователей может подтвердить мнение?

        • -7
          Нет аватара s-urbanas20.07.18 19:03:20

          Ну это не ко мне вопрос. Я в авторитетах пользователей не разбираюсь, а сам являюсь дилетантом и озвучиваю своё мнение. Можете сами почитать форумы на эту тему. Я даже видел табличку с замерами по шуму на одном из них

          Отредактировано: s-urbanas~19:06 20.07.18
      • 3
        Нет аватара guest20.07.18 19:16:21

        стал интересоваться темой наших двигателей

        ну на SSJ100 двигатель не совсем российский

        • -5
          Нет аватара s-urbanas20.07.18 19:25:20

          И оттого ещё обиднее! Кооперация с французами не помогла мне почувствовать себя столь комфортно как в Бомбардье. Кстати в этом году полечу на последней модификации этого канадца. Будет с чем сравнить.

          Отредактировано: s-urbanas~19:25 20.07.18
          • 3
            Нет аватара Инженер201521.07.18 00:40:34

            как всегда на форумах. человек с минусовой кармой, не приводя никаких доказательств своих доводов умудряется посеять сомнения на пустом месте

            • 3
              Нет аватара guest21.07.18 08:28:42

              Добавлю к Вашему мнению «обоснованное» мнение корреспондента «Эхо Москвы», летевшей на SSJ-100 из Питера, «…весь самолет при взлете и посадке трясется, никогда больше не полечу». У либероидов даже дерьмо с запада пахнет конфетами.

            • 0
              Нет аватара s-urbanas21.07.18 11:05:48

              Когда я писал свой комментарий моя карма была 0/0. Я честно говоря так и не понял почему мне наставили столько минусов только из-за того, что я поделился своим опытом полета в этом самолете. При этом выслушал, что у меня не так с ушами, мозгами и тому подобное.

              Кому и какие доказательства я должен был предоставить? Я летал недавно на этом самолете и выразил свое мнение! Хотите, я вам свой билет скину?

              • 4
                rvk rvk21.07.18 12:48:23

                Тут все очень просто. Все понимают, что самолет с нарушениями по шуму просто не пустили бы в Европу, а такие двигатели просто не сертифицировали. И тут вы приходите и начинаете говорить очевидную глупость, что якобы шум был такой что нельзя было говорить с соседом. При том что тут много людей, уто уже летал этим самолетом, и знает что вы говорите неправду. И чего вы ожидали? Вы пришли и сделали очевидно ложное заявление, это не мнение, это сознательная ложь, ну или другой вариант, я подсказал ниже. Но вы утверждаете что были в здравом уме, и тогда вывод только один — вы сознательно лжете.

                • -5
                  Нет аватара s-urbanas21.07.18 13:20:13

                  Давайте так. Вы летали на этом самолете? Уверен, что нет! А я летал! Могу предоставить свой билет, если не верите! Я могу по правилам данного форума свободно высказывать свое мнение? Или тут классическая демократия, где правильное мнение может быть только одно? Я описал свой опыт полета и высказал свое мнение не ради спора с вами. Если вы другого мнения — пусть будет так. Обвинять человека во лжи, только из-за его мнения это слишком! В таком случае и я вас могу обвинить во лжи, ведь фактов по замеру уровня шума вы не предоставили, а лишь свое субъективное мнение и что-то там про Европу. Поймите — один самолет может быть шумнее другого и оба иметь сертификацию в Европе.

                  Здесь запрещены ссылки, но если вы предоставите мне свои контакты, то я скину вам список тематических форумов, где обсуждается проблема шума в SSJ-100. Можете прям зарегистрироваться в каждом и поставить всем участникам диагнозы про голову, таблетки и прочее. Не переходя на личности вы дискутировать видимо не умеете.

                  • -1
                    rvk rvk21.07.18 15:02:33

                    Я не летал на этом самолете, пока не довелось, но я уже сказал, самолет просто не допустили бы к полетам, если бы там было то, о чем вы говорите. Мнение вы конечно высказывать можете, но то что высказываете вы это не мнение. Вы пересказываете фкакт, то есть не какой-то свой вывод, а именно факт, о значительном шуме в салоне. Если бы вы сказали что «в салоне по моим ощущениям чуть шумнее чем А320» никто бы и слова не сказал, это может быть, если в рамках норм. Но вы говорите, что там шум как в поезде метро, по сути, а это уже не может быть субъективным ощущением, это не мнение, это трансляция факта, причем очевидно ложного факта.

                    Поймите — один самолет может быть шумнее другого и оба иметь сертификацию в Европе.
                    Может. На пару децибел в пределах нормы. Но вы рассказываете о том, что разговаривать было невозможно, а это уровень шума старых вагонов метро, даже в современных вагонах можно свободно разговаривать не повышая сильно голоса. То есть вы заявляете что уровень шума в Суперджете соответствует примерно уровню шума в старом вагоне метро. Это невозможно, это очевидная ложь.

                    Ссылку вы можете вставить в сообщение, не беспокойтесь, я смогу ее открыть.

                    • 0
                      Нет аватара s-urbanas21.07.18 15:47:24

                      Приведите цитату, где я сказал, что шум как в поезде метро? Да, разговаривать обычным тоном было невозможно так как в салоне стоит жуткий гул. Приходилось повышать голос — это факт. Я еще раз вам говорю, если вы мне не верите, то купите билет и проверьте сами! В чем проблемы? Вы даже на нем не летали, при этом пытаетесь мне возражать! На каком собственно основании?

                      Авиафорум

                       https://aviaforum.ru/thre...uperdzhetami.30096/page-9 

                      Напоследок отзывы (конечно же по заказу Госдепа)

                       http://www.ljpoisk.ru/archive/11750208.html 

                       http://irecommend.ru/cont...eplokhoi-no-ochen-shumnyi 

                       https://varlamov.ru/440891.html 

                       https://www.airlines-info...rjet-100/1.html?PAGEN_1=1 

                      А вот официальная новость от 2017 года, что АО «Гражданские самолеты Сухого» планирует заказать оценку возможности снижения уровней шума двигателей. То есть даже они признают проблему с шумом, но вы уперто считаете иначе. И ведь даже не летали на этом самолете! superjet.wikidot.com/news:2185

                       https://kot-or-osl.livejournal.com/1728519.html 

                      Отредактировано: rvk~15:51 21.07.18
                      • -1
                        rvk rvk21.07.18 16:00:37

                        Вы написали

                        шум стоял в салоне такой, что невозможно было даже с соседом нормально разговаривать

                        Нормально разговаривать невозможно в шуме кторый стоит в старых вагонах метро. В новых вагонах уже можно разговаривать нормально. То есть вы говорите что шум в самолете был на уровне старых вагонов метро, и точно сильнее новых вагонов. Вы серьезно утверждаете что в самолете шум сильнее чем в метро в вагоне типа «Русич» или «Москва»?

                        То есть даже они признают проблему с шумом
                        ТО что ни хотят сделать двигатели еще тише, не значит, что они утверждают что двигатели настолько шумные, что в салоне нельзя нормально общаться. Они всего лишь заинтересованы в постоянной модернизации своего лайнера, и улучшении всех его характеристик, включая шумность двигателя. Например, я езжу на Лада Гранта. Я могу нормально общаться в салоне на любой скорости, но Авто-ВАЗ сделал шум в Весте еще меньше, что бы еще больше улучшить потребительские свойства продукции. Да и Гранту в этом плане модернизировали неоднократно.

                      • -2
                        rvk rvk21.07.18 16:09:36

                        Что касается приведенных ссылок. Там везде обсуждается лишь некий субъективный уровень шума на уровне «чуть шумнее», при этом там же есть опровержение — aviaforum.ru/threads/ssj-100-realnost-protiv-domyslov.33608/page-70#post-1669760

                        В любом случае превышение шума, если оно и есть, очень незначительно и регистрируется лишь приборами, и уж точно не достигает уровня когда невозможно общаться с соседом.

                        Таким образом даже ваши ссылки разоблачили вашу ложь.

                        • 1
                          Нет аватара s-urbanas21.07.18 16:24:18

                          Я вам специально скинул несколько ссылок, чтобы вы могли ознакомиться с множеством мнений, но вы снова ничего не увидели. 80% людей жаловались на повышенный уровень шума, а не тот, что регистрируется лишь приборами как вы написали.

                          Цитирую некоторые из них:

                          «К салону вопросов никаких, удобно, места хватает, но вот уровень шума… Был очень разочарован. Крайний раз голова гудела еще часа полтора после посадки. Это не в какие ворота не лезет. Шум от движков постоянно в салоне — и на взлете и на эшелоне, к тому же постоянно меняется тональность, что раздражает весь полет…"

                          «Еще один момент не в пользу суперджета — то ли движки на взлете орут тоже супер, то ли со звукоизоляцией хреново, но когда набирали высоту — аж голова от этого рёва заболела, такое ощущение что в хвосте Як-40 было не так шумно    «

                          "Единственное, что подвело, — шумоизоляция. Ощущение, что двигатель находится прямо в салоне. К концу второго часа полета у меня начала раскалываться голова от постоянного гула."

                          Так что не везде обсуждается некий уровень шума, который регистрируется только приборами. Таким образом ваша лень открыть ссылки разоблачила вашу ложь

                          Отредактировано: s-urbanas~16:24 21.07.18
                          • -2
                            rvk rvk21.07.18 16:31:11

                            Во-первых нигде не сказано что уровень шума такой что невозможно разговаривать, люди говорят лишь о некотором небольшом превышении уровня шума, при том что так говорят далеко не все, а объективные замеры с приборами говорят что нет никакого повышенного шума. Вы же говорите о том, что в салоне стоит адский шум, который даже мешает общаться с соседом. Это очевидно вранье, даже по вашим ссылкам никто такого не утверждает.

                            • 0
                              Нет аватара s-urbanas21.07.18 16:38:38

                              Когда я скидывал вам ссылки, то не говорил, что там есть комментарии о том, что в нем невозможно разговаривать. Если помните, это слова из моих наблюдений. А комментарии из источников подтверждают мои слова, что в салоне очень шумно, причем не просто небольшой уровень, а именно повышенный в сравнении с тем же аирбасом и боингом.

                              Я специально для вас даже цитаты привел постом выше, но вы и их неудосужились прочитать.

                              Объективные замеры с приборами, которые говорят, что никакого шума в салоне нет в студию! Разоблачать меня, так хоть не на словах! Или это очередная ваша выдумка и ложь?

                              • 2
                                Нет аватара Brickseller23.07.18 02:08:12

                                Вы удивительно терпеливы. Поверьте, вы совершенно напрасно теряете время.

                                Видели бы вы, что тут порой творилось в комментариях до осени 2014 года. С тех пор обстановка несколько улучшилась: видимо, сильно порезали бюджеты на фабриках троллей.

                                Объяснить что-то человеку можно только при одновременном выполнении двух условий:

                                1. Он хочет вас понять.

                                2. Он способен вас понять.

                                Объяснить что-то троллю нельзя ни при каких раскладах.

      • -2
        Нет аватара Tony21.07.18 00:54:25

        тебе мозг бракованный попался, а не самолёт

        • -1
          Нет аватара s-urbanas21.07.18 11:06:52

          Ставлю минус за оскорбление

          Отредактировано: s-urbanas~11:07 21.07.18
          • 0
            Нет аватара Tony21.07.18 13:32:33

            ой, как страшно))

            а что ещё сможешь?

            • -1
              Нет аватара s-urbanas21.07.18 13:54:09

              Мне достаточно того, что тебе страшно. На более ты не претендуешь.

              • -2
                Нет аватара Tony21.07.18 14:53:25

                так что с ушами? обострение чувствительности при полёте на ссж?

              • 1
                Нет аватара Tony21.07.18 14:56:02

                ладно, показалось тебе. европейский уровень шумности, как тебе выше написали. может, ожидания завышенные были. не может быть совсем тихо рядом с двигателем

      • 4
        rvk rvk21.07.18 01:38:28

        Если бы у двигателей были бы привышения по шуму, его бы во-первых не пустили бы в Европу, во-вторых, просто не выдали бы сертификат EASA. Поэтому тут два варианта, либо вы приняли какие-то галлюциногены перед полетом, либо вы врете.

        Отредактировано: rvk~01:39 21.07.18
        • -4
          Нет аватара s-urbanas21.07.18 11:12:41

          Я выразил свое субъективное мнение после полета. Вы вправе с ним не соглашаться, но не вправе рассуждать, что я принимал какие то галлюциногенные препараты, либо вру. Как я могу врать выражая свое мнение? За оскорбление и таблетки ставлю минус.

          Отредактировано: s-urbanas~11:14 21.07.18
          • 2
            rvk rvk21.07.18 12:37:26

            Я ровно так же высказал свое мнение. Тем более что мое мнение подкреплено фактами, и логикой, из чего следует что вы говорите очевидно неправду. И я лишь предположил почему вы можете говорить не правду. Если у вас есть другие объяснения тому, почему вы говорите неправду, с удовольствием выслушаю.

            • -3
              Нет аватара s-urbanas21.07.18 13:02:26

              Вы не привели никаких фактов и логики в ваших словах тоже нет. Если самолет может летать в Европу, это не значит, что он не может быть шумнее того же Аирбаса 320. Факты будут тогда, когда вы приведете замеры по уровню шума в салоне. Все остальное ваше субъективное мнение и я не собираюсь с ним спорить и ставить вам диагнозы что и как с вашей головой. У вас свое мнение у меня свое.

              Отредактировано: s-urbanas~13:04 21.07.18
              • 0
                rvk rvk21.07.18 14:53:47

                Самолет конечно же может быть шумнее чем А320, но не настолько что бы нельзя было говорить с соседом. Разница разве что в несколько децибел, не заметных для уха. Поэтому мои выводы вполне логичны, поэтому тут вывод однозначен, или вы врете, или это что-то из области медицины.

          • 1
            rvk rvk21.07.18 12:40:21

            Я, кстати, не говорил что вы сознательно пили таблетки. Может быть вы случайно сьели какое-то растение, вызывающее галлюцинации, или, например, у вас был длительный период запоя перед полетом, может вы перед полетом перегрелись на солнце, или ударились головой, перед посадкой в самолет. Вариантов масса.

            • -3
              Нет аватара s-urbanas21.07.18 13:04:21

              Ставлю минус за переход на личности. Вам никто не давал право ставить мне диагнозы и строить предположение, что и как с моей головой.

              • -1
                rvk rvk21.07.18 14:55:09

                Мне не нужно получать разрешение на выражение собственного мнения, тем более делать предположения.

                • -1
                  Нет аватара s-urbanas21.07.18 15:16:45

                  Выражайте свое личное мнение, но без перехода на личности. Я конечно понимаю, что в интернете все бесстрашные и за языком своим редко кто следит, но если вы и в жизни себе это позволяете, то очень сочувствую.

                  • -1
                    rvk rvk21.07.18 15:47:00

                    Поясните тогда, как мне нужно отвечать, если я считаю что вы врете? Без перехода на личности, и выражая свое мнение о том, что вы соврали? Или мне в даном случае нужно промолчать, тем самым позволить любому желающему прийти и написать любое лживое сообщение, прикрываясь правом на собственное мнение?

                    • -1
                      Нет аватара s-urbanas21.07.18 15:51:16

                      Для успокоения вашей души можете просто сказать, что я вру, но без перехода на личности. Это значит не присуждая собеседнику какие то проблемы со здоровьем, головой или домыслами, что он что-то принял. Не понимаю, почему мне приходится сейчас заниматься вашим воспитанием. Ваш воспитание — это не мои упущения и свой вопрос вам нужно задавать не мне, а совершенно другим людям.

                      • -1
                        rvk rvk21.07.18 16:22:17

                        Стоп. Если я скажу что вы врете, это уже переход на личности, но я наоборот попытался смягчить, я не стал утверждать что вы врете сознательно, потому что если это так, то это очень плохо, я попытался списать вашу ложь на какое-то бессознательное состояние, тем самым вас напротив оправдывая. Вы ведь могли что-то не то съесть в кафе, выпить скажем слишком много кофе, перебрать накануне, и тогда вы как бы невиновны и лжете не сознательно. Но если вы настаиваете, хорошо, будем считать что вы солгали сознательно. Так лучше?

                        • -1
                          Нет аватара s-urbanas21.07.18 16:32:08

                          То, что я якобы вру — придумали вы и ваше воображение. Возможно больное. Возможно вы плохо себя чувствуете или не то съели, а может просто больной, одинокий человек, который любит спорить и обвинять без фактов и доказательств. Мне впервые приходится спорить с человеком, который кроме как открыть рот больше ни на что не способен. За все время вы не привели ни одного фактического опровержения моих слов. Я хоть на этом самолете летал и могу рассказывать о своих впечатлениях, а то, что говорите вы основывается на ваших фантазиях.

                          Кстати, по поводу шума в старых вагонов метро — это ложь. Я вам даже комментарий в интернете найду, что там тихо. Как вам такой расклад?

                          • -1
                            rvk rvk21.07.18 16:40:30

                            ну насчет того что я ни на что не способен, ну я как минимум сделал этот сайт. Не знаю, может это сущий пустяк, ну ладно.

                            Я привел доказательства, включая даже объективный замер шума с помощью приборов, и это вы ничего не хотите видеть и слышать. Продолжать эту тему не вижу смысла, я понимаю что вы не признаете что сознательно солгали. Я писал для других, кто будет это читать, что бы они не поверили вашей лжи.

                            • 0
                              Нет аватара s-urbanas21.07.18 16:48:44

                              Из объективного замера я вижу только заголовок — объективный замер шума с помощью приборов, а показатели этот заголовок подразумевает? Может быть озвучите модель прибора на который делали замер. Пока из доказательств я ничего не увидел. Даже хорошо, что это видят другие. Из диалога сразу видно кто есть кто.

                              • 2
                                Нет аватара Brickseller23.07.18 02:26:33

                                Как же круто, что я дочитал до этого места =)

                                Хозяин сайта обосновал свое хамство намалеванным от руки плакатом «Я хозяин сайта» =)

                                АААААА =)

                                • 3
                                  Нет аватара guest23.07.18 15:24:58

                                  Ага, тоже дочитал. Фух. Тоже повеселило, из доводов: Я тут властелин, создатель))), поэтому могу обсирать не знакомого человека

    • Комментарий удалён
      • 3
        Сергей Турчин Сергей Турчин21.07.18 00:08:50

        откуда столь ошеломлябющие сведения? И, вообще говоря, на А320 устанавливаются два типа двигателя двух разных производителей. Но и у CFM-56 никак не тот газогенератор, что на SaM-146, а холодная часть, в том числе самая шумная — вентилятор, у СаМа вообще рыбинская.