стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
100
A_SEVER 26 июля 2018, 19:25 5 Блог пользователя A_SEVER

Подписан приёмный акт фрегата «Адмирал Горшков»

@sdelanounas_ru

  •  © Фото из открытых источников

Сегодня в Санкт-Петербурге на судостроительном заводе «Северная верфь» подписан приёмный акт головного фрегата проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков»!

Серия:

Заводской № 921 — заложен 01.02.06 — спущен 29.10.10 — передан 26.07.18 — «Адмирал флота Советского Союза Горшков» (СФ)

Заводской № 922 — заложен 26.11.09 — спущен 12.12.14 — «Адмирал флота Касатонов» (для СФ)

Заводской № 923 — заложен 01.02.12 — «Адмирал Головко»

Заводской № 924 — заложен 14.11.13 — «Адмирал флота Советского Союза Исаков»

Проект корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное — 4500 т, полное — 5400 т.

Главные размерения: длина — 135 м, ширина — 16 м, осадка — 4.5 м.

Максимальная скорость хода: 29 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4000 миль

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

читать полностью
Источник: www.nordsy.spb.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Санкт-Петербург, Северная верфь, фрегат, 22350, Адмирал Горшков
все комментарии
  • 2
    Нет аватара ser56
    27.07.1811:10:58

    получается фрегат без ПВО? 13 лет строили и наконец сдали с недоделками…    

    #1056007 ↑
    • 2
      Нет аватара Rockets
      27.07.1811:23:05

      получается фрегат без ПВО? 13

      А что из перечисленного выше списка относится к ПВО? Для каких задач ПВО?

      Да и для кругозора, смешливый вы наш, поинтересуйтесь долгостроями головных кораблей и серий НАТОвских кораблей И сроки начала эксплуатации после подписания акта приёма передачи. Посмеёмся вместе

      #1056012 ↑
      • 1
        Нет аватара ser56
        27.07.1814:58:50

        1) продукция Алмаза- Антея   

        2) Вы о своем кругозоре печальтесь, а то нервно на смайлики реагируете    

        3) Меня слабо интересует долгострой за рубежом, однако вызывает зависть и уважение, как те же американцы пекут свои ЭМ как пирожки (встрою 67 шт.), отмечу оные заметно больше по водоизмещению и вооружению, или серии китайских кораблей…

        4) Отмазка в стиле, а у них негров вешают, давно не в моде…    , а приемка небоеготового корабля «в казну» это больше работа для военной прокуратуры…    

        #1056076 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          27.07.1815:59:58

          В общем, вы сюда прокукарекать что-то невразумительное со своего дивана пришли, а все остальное вас «слабо интересует».

          Отредактировано: Александр Жигульских~16:01 27.07.18
          #1056093 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            27.07.1816:07:08

            1) кукарекают петухи, у вас любопытные аллюзии, много о вас говорят…    

            2) разумные люди понимают, что небоеготовый корабль нельзя принимать, это впустую потраченные деньги… однако для вас эта мысль сложна… вы готовы покрывать попильщиков бюджета — отчего? сами из оных?

            3) а причины меня действительно слабо интересуют — людям заплатили деньги, они обязаны дать результат — иначе зачем брались?

            4) сел на диван — жду порцию неадеквата    

            #1056097 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              27.07.1816:38:19

              1) Так это не аллюзии, это прямой намек на то чем вы тут занимаетесь. Знаете, петух — это такая птица с небольшим мозгом, которая постоянно пыжится и орет не по делу (а не то, что вы, видимо, подумали в силу своего околоблатного воспитания).

              2) «любой разумный человек» — это явно не вы, поэтому не надо аппелировать к большинству, этот дешевый полемический прием в обществе взрослых людей не работает.

              3) то что корабль небоеготов — это ваши фантазии и эмоции. С ситуацией вы знакомы даже меньше, чем любой другой обыватель, который в любом случае не обладает никакой конкретной информацией, чтобы делать подобные выводы космического масштаба и космической же глупости, как говаривал один литературный персонаж.

              4) собственно, удачные стрельбы редутом проводились уже не раз кораблями проекта 20380, на которых вообще нет полимента, на который грешат все известные открытые источники информации, что как бы намекает. Полагаю, на данный момент имеют место некие ограничения по применению ПВО, которые будут устраняться, что, конечно, печально, но не дает права делать заявления, что многоцелевой корабль полностью небоеспособен.

              5) из нас двоих источник неадеквата тут явно не я.

              Отредактировано: Александр Жигульских~16:43 27.07.18
              #1056112 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                28.07.1815:06:01

                1) вы такой же знаток в птицеводстве, как и в ПВО    

                2) взрослые люди не бросаются глупостями в полемики… просто совет…   

                3) поток сознания…

                4) вы не можете увязать смыслы своих п. 3 и п.4… еще раз повторюсь — вы из этих бракоделов?    

                5) это ваше мнение и неверное… я прогнозировал поток и получил…    

                #1056274 ↑
    • 3
      Вова-Н Вова-Н
      27.07.1811:24:54

      С ЗРК Штиль для фрегатов 11356 тоже долго мучились. Индусы бушевали и были сильно не довольны. Тогда за счет индусов доделали и себе потом 3 штуки таких построили.

      Так что конечно очень обидно, что Горшков строили-строили и выдали на руки в недоделанном виде. Очень сильно надеюсь всё-таки смогут довести системы до рабочего состояния.

      #1056013 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара fan3om
          27.07.1811:54:44

          А почему только 4 единицами,из за дороговизны?

          Таких красавцев нам нужно побольше.

          #1056028 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара fan3om
              27.07.1811:59:30

              Понятно,спасибо за ответ.

              #1056030 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              27.07.1818:35:14

              Зная наш флот — скорее всего вариант 3.    

              #1056144 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара vlTepes
        27.07.1811:52:35

        Первый пр. 1155 тоже был без ПВО. Моряки любят традиции

        Ну так там буквально — пустое место вместо ПВО.

        И не только первый был без ПВО.

        #1056027 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          27.07.1816:25:38

          Между прочим, для ситуации когда пустое место вместо чего-либо на корабле есть благозвучное англоязычное словосочетание: «Fitted for but not with». Что как бы намекает, что такая ситуация бывает не только на отечественном флоте

          Отредактировано: Александр Жигульских~16:26 27.07.18
          #1056106 ↑
    • 5
      Нет аватара vlTepes
      27.07.1811:47:40

      получается фрегат без ПВО? 13 лет строили и наконец сдали с недоделками…

      Ну не так буквально, как с половиной БПК 1155 (т.е. когда вообще не установлены даже пусковые, или установлена половина и\или без ряда систем). Проблемы у Горшкова вроде бы только с цу для ракет большой дальности и то только если в течение полета происходит перенос с одного полотна Полимента на другой. Так что ПВО есть и работает, но в ряде случаев не выдает заданных в ТЗ заказчика характеристик.

      Это если верить газетам и блогам в интернете.

      UPD.

      Хороший разбор истории мытарств Горшкова с раздачей всем сестрам по серьгам — грехи всех участников процесса расписаны и всем отвешено.

      Отредактировано: vlTepes~17:35 27.07.18
      #1056024 ↑
      • -1
        Нет аватара ser56
        27.07.1815:09:07

        вооружение или соответствует требованиям Заказчика, или нет…     а супостат не обязан применять свое оружия с учетом наших проблем… наоборот учтет…     если называть вещи своим словами — это строитеьлство этиф фрегатов растрата госсредств в особо крупном размере под 100 млрд руб.

        #1056080 ↑
        • 2
          Нет аватара vlTepes
          27.07.1815:59:18

          вооружение или соответствует требованиям Заказчика, или нет…

          Даже вот такое ПВО Горшкова, несоответствующее ТЗ заказчика, лучше, чем ПВО Григоровича, которое вроде бы соответствует ТЗ.

          Вопрос ТЗ и возможности его выполнить.

          Отредактировано: vlTepes~15:59 27.07.18
          #1056092 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            27.07.1816:13:42

            1) не расшифруете в чем ПВО Горшкова настолько лучше? По озвученным версиям не работает дальнобойная часть ПВО — тогда в чем смысл это супер ПВО?

            2) если ТЗ нельзя выполнить, то зачем браться за работу? Верить в авось? Я сам разработчик определенных забав и неплохо знаю, как это работает…    

            #1056099 ↑
            • 2
              Нет аватара vlTepes
              27.07.1817:19:23

              1) не расшифруете в чем ПВО Горшкова настолько лучше? По озвученным версиям не работает дальнобойная часть ПВО — тогда в чем смысл это супер ПВО?

              Дальность в первую очередь     количество и номенклатура ракет.

              «Не работает» это странная формулировка. В СМИ вбрасывалось несколько версий

              1. Виноват Факел (читай ракета 9М96Д)

              2. Виноват Алмаз-Антей (читай Полимент)

              Кто на самом деле — кто ж нам скажет. Но поскольку был момент когда после очередных стрельб был рапорт об 100% успехе (июль 2016, Рогозин 6 августа 2016 торжественно поклялся, что АА все исправли), можно предположить, что проблемы все-таки допилили за два то года после 100% успешных испытаний.    

              2) если ТЗ нельзя выполнить, то зачем браться за работу? Верить в авось? Я сам разработчик определенных забав и неплохо знаю, как это работает…

              Ну раз вы разработчик, то понимаете как оно всегда везде (в том же ИТ) бывает. Или заказчик дает исполнителю написать ТЗ и тогда там пишется заведомо выполнимое, или заказчик приносит свои фантазии про звезду смерти и говорит — или делай это, или ничего, потому что деньги есть только на «это».

              Вот и строят коммунизм к 1980 году.

              #1056124 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          27.07.1816:15:17

          вооружение или соответствует требованиям Заказчика, или нет

          Или соответствует частично. Ваш КО. Вы просто понятия о разработке изделий ВВТ не имеете от слова совсем.

          Отредактировано: Александр Жигульских~16:18 27.07.18
          #1056102 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            27.07.1816:31:16

            Отнюдь, я немного знаю систему в силу специфики работы     Если ТЗ нет возможности выполнить по объективным причинам — его корректируют, есть процедура…

            Любопытно другое — в чем причина вашей защиты бракоделов из Алмаза- Антея? Причасны?    

            #1056110 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,