MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 августа 28
98
A_SEVER Судостроение и судоходство

Патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв» пришёл в Керчь

  •  © Рендер с сайта severnoe.com

Завершилась буксировка патрульного корабля «Дмитрий Рогачёв» из Зеленодольска в Керчь. Первый серийный корабль проекта 22160 построен АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» и был спущен на воду весной этого года. После достройки на ССЗ «Залив» корабль совершит переход в Новороссийск для прохождения испытаний и последующей передачи ВМФ России.

«Дмитрий Рогачёв» стал вторым кораблём, пришедшим на достройку в Крым, ранее в Керчи была произведена достройка головного патрульного корабля проекта 22160 «Василий Быков».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара megobaro20.08.18 21:31:51

    УКСК на то и универсальгный стрельбовой комплекс что там будут стаивтся ракеты в зависимости от необходимого боевого применения. Применение калибров из УКСК различных кораблей было не более чем боевое испытание корабля как боевого комплекса — что они успешно прошли. Просто так шмалять дорогими ракетами по полигону ашулук сильно дорого лучше испытание совменшать с боевым применением .

    А так в эту установку будут загруженны и ПКР и ПЛР и тактические КР — все в засисимости от решаемой задачи .

    А относительно этого патрульного корабля — наверное это верное решение не использовать УКСК ввиду того что есть вертуха на борту - применяя различные вертолеты корабль патрульной службы будет выполнять различные задания и в данном случае — именно вертолет будет главным средством обнаружени и нанесения удара ввиду своей скорости и оперативности, а корабль будет всего лишь авианосцем — то есть базой для дозаправки, смены бк и экипажа вертухи .

    По-моему очень элегантное решение — используя ка27 мы получаем корабль ПЛО, используя ударный вертолет мы получаем корабль поддержки десанта либо корабль для поиска малоразмерного судна(корабля) нарушителя, используя вертуху Ка32 мы получаем поисково спасательный корабль .

    И самое главное что вертуха может заранее уйти на задание пока корабль не спеша идет в район поиска, а там уже приземлится дозаправится и дальше выполнять работу .

    Так что ставка очевидно на использование корабля как аэродрома подскока для целевой авиации ВМФ, ФСБ, МЧС или кого иного .

    И ставить на патрульный корабль ПКР либо другое УРО это глупо и тупая растрата средств.

    Отредактировано: megobaro~21:34 20.08.18
    #1062125 ↑
    • -4
      Нет аватара guest20.08.18 22:35:00

      1. зачем тогда было разрабатывать новый проект и осваивать его, если то же самое, но дешевле можно было построить на базе кораблей БОХР.

      Тот же безоружный патрульник.

      2. Зачем строить под два десятка мрк с УРО, которые вообще не могут действовать самостоятельно — нужно внешнее целеуказание для кр и беззащитные от встречного удара — вот уж где тупая растрата средств

      #1062141 ↑
      • 4
        Нет аватара guest20.08.18 23:15:46

        > Зачем строить под два десятка мрк с УРО

        Да, зачем Советский Союз строил МРК и ракетные катера? Тупые совки™

        > тупая растрата средств

        Правильно, надо строить только дредноуты. Вон сколько от них было пользы в мировых войнах.

        > которые вообще не могут действовать самостоятельно

        Я вам страшное скажу — «Арли Берки» и «Джеральды Форды» тоже не могут самостоятельно действовать.

        > нужно внешнее целеуказание для кр

        Зачем наделали несколько миллионов «калашниковых», ведь чтобы им нормально пользоваться нужно внешнее целеуказание от глаза и хотя бы один указательный палец. И даже это не гарантирует попадание, спешу заметить.

        Отредактировано: Александр Жигульских~23:26 20.08.18
        #1062164 ↑
        • -3
          Нет аватара guest20.08.18 23:51:22

          вы почитайте воспоминания флотоводцев ссср, где они плачутся, что москитный флот — результат отсутствия возможности строить нормальный флот. Горшков ни разу не скрывал, что флот СССР не конкурент даже флоту США без Нато, так тактическое противодействие.

          надо строить корабли способные за минимальные средства выполнять реальные, а не мифические задачи. т. е. не надо придумывать бомбить террористов крылатыми пакетами с моря и по это дело строить новые проекты мрк, не надо придумывать гонять пиратов и под это строить новый патрульник

          ну, а что нам остается кроме как иронизировать.

          #1062175 ↑
          • 5
            A_SEVER A_SEVER21.08.18 00:03:28

            выполнять реальные, а не мифические задачи
            Реальные задачи сейчас это охрана своих гражданских судов или возможная эвакуация наших нефтяников из какой-нибудь страны, где произошла очередная революция.
            бомбить террористов крылатыми пакетами
            Ракетами «Калибр» в Сирии стреляли исключительно в учебных и демонстрационных целях.

            #1062181 ↑
            • -1
              Нет аватара guest21.08.18 00:31:03

              а как подобные задачи решают западные страны, ни одна не строит ничего подобного как пустой 22160, а те ребята деньги умеют считать.

              #1062187 ↑
            • 0
              Александр Ермаков 21.08.18 10:20:10

              Ракетами «Калибр» в Сирии стреляли исключительно в учебных и демонстрационных целях.
              Не совсем так.Во-первых, стрелять нпо полигону это одно, а по реальным целям это другое. + за отличную стрельбу по мишеням, наградят почетной грамотой. А по реальному противнику можно и на участника боевых действий претендовать. А это совсем другой коленкор.

              Во-вторых. Стрельба по «бармалеям» имела и вполне конкретные задачи. Задачи, не всегда в деньгах исчисляемые. Теоретически КП противника может стоить 1/10 Калибра, но уничтожение этого объекта имеет важное тактическое/оперативное значение.

              В-третьих. Пролет российских ракет над территорией другого государства требовал налаживание уникального военно-политического взаимодействия. Это оч. важно.

              Наверное, я не все перечислил.

              Отредактировано: Александр Ермаков~10:20 21.08.18
              #1062319 ↑
      • 2
        Нет аватара megobaro20.08.18 23:47:17

        МРК спокойно могут работать против одиночных кораблей противника соизмеримого водоизмещения, а в составе ордера это носители современного ракетного вооружения — флагманом ордера могут быть корабли с мощным ПВО-ПРО типа крейсера, фрегата, либо БПК. Глупо рассчитывать что множество МРК смогут противостоять ордеру противника с флагманом — только полноценный ордер с флагманом во главе и в составе так же с МКР может противостоять другому ордеру кораблей. Современных кораблей ВМФ РФ вокруг которых можно построить полноценный ордер очень мало, есть старые модернизированные корабли и они могут выполнять функции флагмана — стройка новых идет очень медленно. Потому заменяют и восполняют именно корабли низшего ранка то есть то что наполняет ордер — они дешевле, быстрее строятся и несут современное вооружение на борту. Глупо было бы если бы начали постройку флота с флагманов — а корабли низшего ранга оставили старинные с древним вооружением. Все упирается во время постройки и бабки, а при постройке больших сложных кораблей типа фрегата Адмирал Горшков это вообще по сути прототип первого корабля с полноценным набором современного вооружения и оснащения, на базе подобного корабля и его устройства можно будет строить корабли большего водоизмещения то есть крейсера или эсминцы .

        Ну, а насчет БОХР — там вертуха легкая никаким образом на его базе не получится такой же корабль как 22160. Да и вообще это как сравнение армейского урала с БМП.

        #1062171 ↑
        • -3
          Нет аватара guest21.08.18 00:14:15

          в ближней морской зоне все задачи решаются береговыми ракетными комплексами, береговыми средствами пво, береговыми радиоэлектронными комплексами, стационарными гидроакустическими комплексами и морской авиацией. строить корабли ближней морской зоны, типа мрк и корветов — не имеет никакого смысла — для галочки показать пополнение флота. Использовать корабли ближней морской зоны в дальней — это глупость, теоретическая эффективность только на бумаге. 22160 с нормальным пусть и ограниченным вооружением был бы тем и хорош, что дешевый корабль дальней зоны. Все упирается, как правильно указано в бабки. Про эсминцы и крейсера можно забыть. Хорошо если 1164 Москва еще будет восстановлена. В реальности количество боеготовых кораблей дальней зоны будет снижаться и их чем-то надо менять, чтобы и задачи выполняли и за минимум денег.

          #1062182 ↑
          • 0
            Александр Ермаков 21.08.18 16:40:48

            в ближней морской зоне все задачи решаются береговыми ракетными комплексами, береговыми средствами пво, береговыми радиоэлектронными комплексами, стационарными гидроакустическими комплексами и морской авиацией. строить корабли ближней морской зоны, типа мрк и корветов — не имеет никакого смысла — для галочки показать пополнение флота. Использовать корабли ближней морской зоны в дальней — это глупость, теоретическая эффективность только на бумаге.

            И правильно и очень глупо. Береговые комплексы только одно из средств, во взаимодействии с ФМФ и ВС.

            А дальность Калибров позволяет решать задачи «ближней морской зоны» у берегов Англии.    

            #1062467 ↑