Пулковскую на самом деле уничтожают!

«4. С юридической точки зрения Пулковская обсерватория неплохо защищена. Журналисты успели уже учёных похоронить, однако перевес в судебной кампании как раз на стороне обсерватории. Цитирую комментарий юриста:

«Не путайте проект планировки территории с разрешением на строительство!

Никого из тех, кто следит за судьбой Пулковской обсерватории, не оставило равнодушным решение Верховного суда, вынесенное 23 мая <…>

После нескольких побед в предыдущих судах этот проигрыш защитников обсерватории многим показался катастрофой, заговорили даже, что в деле, якобы, поставлена последняя точка. Кто-то из журналистов присочинил, что стройка в защитной зоне может возобновиться хоть завтра. Понятно, откуда идут эти слухи. Подобная версия выгодна застройщику, который надеется вернуть разбегающихся дольщиков.

По «Планетограду» (жилой комплекс, спроектированный в защитной зоне Пулковской обсерватории) сейчас идут три дела:

А. Против разрешения на строительство первой очереди. Выиграно в двух инстанциях: в районном Куйбышевском суде и апелляция в Городском. После апелляции решение суда вступило в силу, с марта разрешение на строительство отменено.

Сейчас стройка заморожена, краны разобраны, материалы и домики рабочих большей частью вывезены.

Решения по двум другим делам никак не влияют на возможность продолжения работ на этом участке.

Б. Против разрешения на строительство второй очереди «Планетограда». Суды только начались, через несколько дней очередное заседание в Куйбышевском. Действие двух разрешений на строительство приостановлено. До окончания рассмотрения дела никакие работы не могут начаться по закону.

В. Против проекта планировки территории (ППТ), на которой расположен ЖК «Планетоград». Это дело было выиграно в первой инстанции, в Городском суде СПб и проиграно во второй — в Верховном. Решение второй инстанции может быть опротестовано в рамках российского судопроизводства, что и будет сделано сразу после того, как появится его мотивировочная часть.

Что случится, если и третья инстанция примет решение не в нашу пользу? Ничего критического. Разрешения на строительство получаются на основании ППТ. Если бы это дело удалось выиграть, застройщик не смог бы получать их дальше на основании имеющихся документов и ему пришлось бы делать новый проект планировки. Если нам не удастся оспорить ППТ, придётся подавать в суд по каждому разрешению отдельно. Это более хлопотно, но тоже вероятно."

Источник

Так что, не все еще потеряно!

Что подозрительного? Вы бы почитали сначала, о чём речь, а потом уже заговоры искали. Скажем, обсерватория в Мейхилле доступна российским специалистам дистанционно. Никто там анклав России не устраивает и российский флаг на крыше не поднимает. Наверняка такая же схема используется в большинстве обсерваторий.

С США и другими большими и сильными странами вообще всё понятно, наверняка Россия им оказывает симметричную услугу, и почему бы не сотрудничать в наблюдениях, если вместе запускаем ракеты и поддерживаем МКС.

С Украиной и Грузией чуть сложнее, у них может не быть собственных программ, для которых нужны точки наблюдения по всему миру. Возможно, Россия просто платит какую-нибудь копеечку за аренду.