Подписан договор...

Россия и Узбекистан договорились о строительстве АЭС в республике

РФ и Узбекистан подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в строительстве в Узбекистане атомной электростанции по российскому проекту. Церемония подписания прошла в Доме приемов правительства РФ на Воздвиженке.

Соглашением предусматривается сотрудничество по проектированию и строительству на территории Узбекистана, а также вводу в эксплуатацию и эксплуатации атомной электростанции в составе двух энергоблоков на основе водо- водяного энергетического реактора по российскому проекту установленной мощностью каждого энергоблока до 1,2 ГВт.

Россия и Узбекистан 29 декабря 2017 года подписали соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях. Документ предполагает совместную работу по ряду направлений, в том числе по строительству АЭС в республике и в разработке урановых месторождений. Росатома в конце декабря 2017 года сообщал, что РФ предложила Узбекистану построить на его территории двухблочную атомную электростанцию с блоками типа ВВЭР-1200.

http://www.rosatom.ru/jou...telstve-aes-v-respublike/

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://tass.ru/ekonomika/5536729

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Росатом, Узбекистан, АЭС

9
Великоросс
07.09.1816:54:12
- © rosatom.ru
Отредактировано: Великоросс~16:59 07.09.18

#1067542 ↑

5
Андрей Карпушенков
07.09.1820:16:35

По два раза в год прощаем им долги на сотни миллионов долларов и строим верняк опять в кредит АЭС… Так бы и написали в дар узбекскому народу.

#1067604 ↑

Комментарий удален

-6
Андрей Карпушенков
07.09.1822:43:49

Ну за последние два года миллиарда полтора долларов им списали. Если у них есть деньги покупать АЭС, то зачем списали. А если нет, то смысл работать на подарки. Не поверю, что такая компания как Росатом у которой перспективных задач выше крыши не найдет во что полезное их вложить и чем занять, если ей эти деньги просто подарят на целевой проект, как сейчас фактически дарят Узбекистану… Даже если сделают концепт реактор какой-нибудь. Уж что что, а обустраивать страну в РФ и развивать технологии это для нас бесконечный ресурс для работы, всегда дело найдется. Смысл обустраивать чужую, если нет особой надежды получить денег. Это первое. А второе, когда такие вот возможности производить традиционную серию даются за счет госбанков, то это хорошо с точки зрения занятости и экономики и плохо с той точки зрения, что таким образом госкорпорацию расслабляют, есть товар на него подкидывают заказы, даже когда он не нужен. Это вместо того, чтобы вливая деньги пинками загонять в темы где есть возможность продавать за живые деньги. Потеснили же наши по ряду позиций США на рынке медоборудования в Азии. И это без потенциала Росатома. Значит если людям поставить нужные задачи и простимулировать теми же деньгами, то пользы может быть куда больше.

#1067640 ↑

7
Sergej K
07.09.1823:17:15

Тут не только экономика, но и политика. Россия хочет иметь Узбекистан лояльной страной, а не вотчиной американцев. А там кто лучше предложит условия дружбы и кто красивее бусы подарит.
Завязка вооруженных сил и энергосистемы на российские технологии, которые нуждаются в обслуживании, ремонте, модернизации — хороший дружеский поводок.
Ну и списание долгов происходит не в виде подарка, а как правило жестко увязано на контракты и различные проекты. Можно безуспешно требовать долг времен СССР и ничего не иметь, а можно забыть про него и получать выгодные тебе вещи.
Например, можно до посинения требовать 10 млрд. долларов с разрушенного Ирака и никогда их не получить, а можно списать и получить доступ к разработке месторождений.
P. S. Россия списала Узбекистану долг в 800+ миллионов, при этом Узбекистан отказался от претензий на долю в Алмазном фонде СССР на сумму в 1.5 млрд долларов.

Отредактировано: Sergej K~23:17 07.09.18

#1067645 ↑

-7
Андрей Карпушенков
07.09.1823:26:18

Россия списывала по 800 млн несколько раз. А претензиями Узбекистан мог разве что подтереться. Что касается лояльности, то, как показывает опыт Европы, лучше всего ее обеспечивают покупка руководства и иностранный легион. Та же Франция преспокойно живет за счет зоны колониального французского франка проводя в среднем одну небольшую войну в год последние 50 лет. Последнее что их волнует это лояльность того же Мали. Так как и опозиция и президент полностью под их контролем. За счет этого имеет дешевое сырье и текстиль обеспечивая себе высокий уровень жизни и семичасовой рабочий день. И это общая практика в Европе. Великобритания, к примеру, оседлала торговые пути и не заплатив повышенную страховку мимо Сомали проплыть тяжело (да и порты у них под контролем). Никто не дарит дикарям АЭС. Все скупают президентов и подкрепляют покупки штыками, стоит это в тысячи раз дешевле списания долгов и подобных подарков. Пытаться купить лояльность подарками не конкретным повязанным людям, а стране — советская глупость, лояльность такая заканчивается при наступлении любых трудностей, что мы уже видели. Тем более что «лояльные» узбеки за каждый подарок не забывают очередной раз отпраздновать резню русских.

Отредактировано: Андрей Карпушенков~23:29 07.09.18

#1067646 ↑

7
Sergej K
07.09.1823:52:44

Как и Россия могла подтереться своими претензиями. Стребовать долг можно только через какой-то международный суд, который признается обеими сторонами. Если такой суд и найти, то в нем будет рассматриваться и претензия Узбекистана, так как некоторые моменты раздела СССР действительно урегулированы окончательно не были.
На деле мы бы получили многолетние судебные тяжбы в недружественных нам международных судах, вероятность не получить деньги, а заплатить их Узбекистану, и уж точно Узбекистан бы сделал все, чтобы все выгодняе контракты уходили не в Россию. Оружие им с удовольствием все под тот же кредит продадут и амеркианцы и китайцы, американцы с удовольствием вернут туда свою военную базу и так далее и тому подобное.
Армия с российским оружием или АЭС, которая требует топливо и обслуживание — это не проплаченная голова, которая сегодня есть, а завтра улетела.

#1067649 ↑

-6
Андрей Карпушенков
07.09.1823:58:12

Да щаз подтереться. Ввести допналог на заработок узбекских гастрбайтеров. Они чай этих миллиардов на родину шлют немало. Или мараторий на их въезд, как неблагонадежных. Той же Кубе мы простили, а Чехи в итоге свои деньги выбили товарными поставками. Чехия же великая мировая держава, им долги отдают… Армия с российским оружием (или его аналогом) в Украине и АЭС очень сильно нам помогают… А нет, они убивают оружием русских людей и грозят устроить из-за конфликта и невозможности адекватного обслуживания пару Чернобылей по соседству с нашими границами. Действительно, отличные инвестиции…

Отредактировано: Андрей Карпушенков~23:59 07.09.18

#1067652 ↑

7
Sergej K
08.09.1800:11:58

Замечательный способ и денег не увидеть и отдать Узбекистан китайцам или американцам. И интересно, вы пойдете вместо узбека работать за копейки? Нет, конечно не пойдете.
Если бы все было так просто, рубанул — и все проблемы решил, так бы все и делали. Но мир сложнее и простых решений не бывает.
У России есть ограниченные возможности влиять на другие страны — она ими пытается пользоваться. Мы не США и не Китай, уж так вышло. И никакую лояльность Узбекистана самолетом с деньгами Каримовым вы не получите.
Куба предложила выплатить долг Чехии ромом и лекарствами. Неизвестными сортами рома и ненужными Чехии лекарствами. И не слышал, чтобы Чехия соглашалась. Получать 15 лет ром вместо денег, забавно. В пересчете на российский долг — мы бы там 600 лет их ром получали.

Отредактировано: Sergej K~00:12 08.09.18

#1067656 ↑

0
Андрей Карпушенков
08.09.1800:37:39

1-ое. Денег увидеть. Нормальных денег никто не даст сравнимых с текущими потоками из РФ, так что раскошелятся. Тем более, что у них граница с Афганистаном и сидеть тамошним светилам ровно до тех пор пока их прикрывает армия РФ. Китай серьезной военной деятельностью не занимается. Не та специфика у нации. Наемников только привлекают при возможности, как в Афгане. США же тоже денег на жизнь странам не дают и все это отлично знают.Сидеть без поступлений от трудовых мигрантов совсем тяжко будет.
2-ое. Огромная доля работает в муниципальных предприятиях за десятую долю от реально положенной зп которую кладут в карман. Реально на эти деньги готовы бегом ехать граждане РФ из регионов. На официальную зп дворника в Москве. Это куда больше зарплаты среднего рабочего. Кроме того вкладываться в дешевую рабочую силу вместо реального повышения производительности труда и автоматизации — это крайне ущербная практика, которая свою убогость доказала не раз делом. То что это выгодно отдельным олигархам не значит, что это выгодно стране. Это минус по налогам, пенс взносам итд итп… Любую работу, которая должна быть сделана, в рыночной экономике сделают. Но за другую зарплату. То есть налицо отъем денег и понижение средней зарплаты граждан в пользу выгоды крупного бизнеса. Дополнительно мигранты — это серьезное увеличение преступности.
3. Чехия взяла ром, нормальный ром продастся всегда. И получать ром и продавать его за деньги куда лучше, чем прощать долги. Ничего забавного нет. Любой ликвидный товар — это всегда замечательно и уж точно лучше чем ничего.
4. У РФ 100% возможность спокойно держать практически все ближнее зарубежье в качестве места производства товаров и компонентов с минимальной добавленной стоимостью и сырья под ткани вместо того чтобы накачивать его оружием и развивать там экономику высоких переделов. Это работает уже не один век прекрасно у остальных серьезных игроков.

#1067662 ↑

-2
Александр Скориков
08.09.1800:01:54

Тут не поймешь, кто кого покупает: зачастую местная элита откатывает в центр не меньше, а то и больше. Тот же Узбекистан при советах откаты слал в Москву самолетами. Общее правило отношений с колониями — это забирать у них сырье и рабочую силу, а поставлять готовую продукцию и войска.

#1067654 ↑

-5
Андрей Карпушенков
07.09.1823:32:38

Лучший пример ситуация с Украиной. 20 лет вливали в их экономику деньги десятками миллиардов долларов (и продолжаем, хотя поменьше намного) не давали им скатится на уровень того же Сомали в экономике. Обеспечивали их заводы работой, а их бюджет налогами вместо развития своих. И что? Небольшой самолет денег конкретным лицам и финита. Мы санкции-то более менее пережили, в частности еще и потому, что снятие этого камня с шеи и доп рабочие места с новыми заводами и налогами нам принесло очень и очень много.

Отредактировано: Андрей Карпушенков~23:34 07.09.18

#1067647 ↑

-1
Sergej K
08.09.1800:01:08

Вы выше писали, что лучше покупать руководителей и т. д. и тп, но с Украиной так и делали все время — давали им наживаться на трубе, а никакой реальной привязки экономики к российской не было, все эти миллиарды и растекались по карманам, а не шли на покупку предприятий или долей в них.
В итоге одна голова слетела и все эти миллиарды в трубу. Инвестировать в голову это глупо. Посмотрите на Китай — они вот как раз заключают контракты на строительство АЭС по всему миру — Судан, Румыния, Саудовская Аравия, Аргентина, Кения. Потому что это долгоиграющие ивестиции, АЭС не скинуть кучкой фанатиков на площади.

#1067653 ↑

1
Андрей Карпушенков
08.09.1800:17:26

Это не так. Украина жила не с трубы. Украина жила с заказов размещаемых РФ (ВПК, госкорпорации вроде Газпрома и Роснефти) на ее предприятиях в ущерб развитию собственных, причем даже не владея этими предприятиями на территории Украины, что уж совсем бред. Мы именно что позволяли наживаться, не заносили всем кто что-то может чемоданчики бабла, попутно собирая компромат. (причем разом на президента, демократичных яростных противников итд итп. На всех действующих лиц), а вкладывая в экономику и помогая им быть вместо пустого места, чем-то хоть как-то значимым. Классическая советская система содержать и инвестировать против европейской покупать власть приводить штыки и эксплуатировать.
Китаю нужен независимый сухопутный путь и транзитные возможности в Африке, за это он готов платить кому и сколько угодно (мы вот взяли подряд на прокладку по наиболее вероятному маршруту РФ-Иран-Сирия-Израиль-Египет далее Африка (наиболее, потому что взять под контроль Сирию и договорится с евреями еще можно, а вот делать транзит от остальных арабов к ним вообще из области невозможного, но Китай и там шустрит. Учитывая, что на кону контроль над торговыми потоками планеты (который сейчас на море держат США и Бритые) в Сирии с нас тоже слезут легко вряд-ли). Эксплуатировать же Китаю (как и РФ) приятнее собственное население.
При этом Китай при возможности эксплуатацию включает на полную. В воюющем Афганистане их компании занимаются добычей руды как ни в чем не бывало и у всех местных воинов при мысли обнести китайцев случается понос от страха.

Отредактировано: Андрей Карпушенков~00:23 08.09.18

#1067657 ↑

3
Sergej K
08.09.1800:29:49

Я не говорю, что Украина жила с трубы, я говорю что элита жила с трубы, это те же самолеты с деньгами. Лояльность Украины покупалась трубой и доходами в карман с нее. Естественно, ничего с этого не вышло. Другие работали со СМИ, молодежными организациями и образованием и быстро все похерили.
Что касается торговых отношений — они были историческими и взаимовыгодными. Никто не давал контракты их ВПК по доброте душевной или ради лояльности, они их получали потому, что делали продукцию, которой нет в России. Понятно, что закупка чего-то у иностранного государства — это неразвитие производства у себя, но невозможно все производить у себя, особенно если ты не особо богатая восстанавливающаяся страна. Украина была исторически поставщиком турбин, редукторов и двигателей, она им и оставалась, это не было подачкой от России, это была взаимная зависимость.
Китаю нужен сухопутный путь — он строит АЭС, продает оружие, дает кредиты. России нужна лояльная страна без амеркианских баз — она строит там АЭС, продавет оружие и дает кредиты. Я что-то не вижу разницы. ну кроме того, что у Китая бабла много больше.

#1067661 ↑

-1
Андрей Карпушенков
08.09.1800:47:41

Нет не те же. Взяткой невозможно поделится. Взятка привязывает. Взятка это путь в один конец на поводок. Каждый получивший взятку принадлежит взяткодателю отдельно от других. Не вместе пилить бабло, а отдельно работать на хозяина. Очень, принципиально разные вещи.
Торговые взаимоотношения и близко не были взаимовыгодными. Ни в одной стране мира ВПК и госкорпорации не покупают за границей компонентов и товаров, производство которых можно быстро наладить в стране. Причина в том, что с современной налоговой системой половина и выше цены производства — это налоги в бюджет (заказ продукции внутри страны государству обходится вдвое дешевле). То есть за производимое в Украине добро мы платили двойную цену из своего кармана. Это фактически безвозмездные дотации в их бюджет. Огромную долю их продукции заместили моментально.
Китай не ищет лояльности. Ему нужна просто дорога и возможность доставки. Военный контроль берут другие. Где-то местные, где-то РФ. Китай не ищет контроля, лояльности и власти. У него другие цели. Точнее главная, обезопасить свою экономику от прерывания транзитных потоков. Проблема в том, что ее достижение запустит постепенное превращение в пустое место Великобритании и существенный упадок влияния США.

Отредактировано: Андрей Карпушенков~00:51 08.09.18

#1067663 ↑
1
Мария Демина
08.09.1815:40:30

Вот простой пример. В мае 2014 года начальник департамента строительства мэрии Москвы давал интервью на тему строительства московского метро. И сообщил следующее, что мол темпы строительства метро сейчас отстают от намеченного графика на три месяца, поскольку украинские поставщики металлопроката стали делать задержки и мы были вынуждены переключиться на поставщиков такого же металлопроката из Рязани. При этом с украины мы получали металлопрокат по цене 70 тысяч рублей за тонну, а с рязанского завода мы будем получать металлопрокат по 50 тысяч рублей за тонну. Это насчет того, что на украине делали продукцию, которой нет в России. АХА.

Отредактировано: Мария Демина~15:41 08.09.18

#1067774 ↑

2
Павел П
08.09.1800:55:29

Тут не только экономика, но и политика. Россия хочет иметь Узбекистан лояльной страной,
После таких высказываний почему-то вспоминается Украина…

#1067664 ↑

Комментарий удален

-3
Андрей Карпушенков
08.09.1800:06:59

Мил человек. Когда развитие бизнеса идет по варианту продаем пиво бомжам в кредит, структурируем их долги и выпускаем облигации — это модель классического финансового пузыря. И расплачиваться за него приходится списанием долгов. А это деньги граждан. Учитывая отличный портфель заказов от платежеспособных клиентов ничем плохим это не ограничится, особенно если заведомо списываемые деньги пустить напрямую на развитие и разработки не строя ничего в подарок. АЭС и медоборудование сравнивать конечно глупо. Рынок медоборудования в сравнении с рынком АЭС — это Эверест в сравнении с небольшим тамим холмиком… О прочей же высокотехнологичной продукции за которую стоит взятся… Да ее не пересчитать.

#1067655 ↑

Комментарий удален

0
Андрей Карпушенков
08.09.1814:34:46

Ну тоесть все многочисленные статьи на данном сайте о выпуске новых мед приборов, их преимуществе в сравнении со всем что есть в мире (в том числе и разработках росатома) — это, по вашему, очковтирательство и вранье. Никаких перспектив нарастить экспорт мед оборудования и долю (по факту и то и другое растет) у нас нет, по-этому надо строить и дарить всем АЭС за свой счет, чтобы людям было чем заняться вместо того чтобы вложится в продвижение пользующегося спросом продукта и развитие его производства… Ну зачетная позиция…
Рынок АЭС это хорошо, только вот в Узбекистане уже не раз отжимали российские инвестиции. В частности знаменитый случай с молокозоводом. Проблемами Мегафона… Итд итп…
Определенные финучреждения — это госбанки, то есть там есть доля каждого гражданина. Нет государственных денег, есть деньги граждан.

Отредактировано: Андрей Карпушенков~14:35 08.09.18

#1067764 ↑

Комментарий удален

-1
Евгений Образцов
07.09.1817:41:32

С одной стороны молодец Росатом ! а с другой если джихадисты захватят что делать будем? насколько безопасно строить в таких неспокойных регионах или там будет наш персонал под нашей охраной?

#1067554 ↑

3
Иван Кротов
07.09.1817:53:09

Надо чтобы не захватывал никто. У меня только вопрос с платежеспособностью. Или Росатом будет электричество продавать сам, но для это большой спрос нужен. Все там 2,5 ГВт не мешок картошки, его просто так в ларьке не продашь.

#1067557 ↑

-1
Zzepp
07.09.1819:22:00

Вот у меня тоже платёжеспособность вызывает очень большие сомнения. Даже хлопком не расплатятся.

#1067590 ↑

7
Евгений Образцов
07.09.1818:00:02

на фото два Медведева

#1067561 ↑

0
Don
07.09.1818:42:27

Я тоже заметил, а так упорно отрицают наличие двойников Или просто у нас уже двоится, пятница же.

#1067577 ↑

1
Clausson
07.09.1820:43:01
Узбекистан будет первой страной в мире (кроме России конечно) с блоками поколения 3+?
- © static1.repo.aif.ru
Отредактировано: Clausson~20:46 07.09.18

#1067612 ↑

4
Darth
07.09.1821:27:42

Узбекистан будет первой страной в мире (кроме России конечно) с блоками поколения 3+?
Да не, всё-таки, несмотря на безверменную кончину «Аревы», EPR’ы начинают шагать по планете: «Тайшань-1» подключён к сети два месяца назад, второй блок тоже где-то недалеко, «Олкилуото-3» обещают в следующем году (правда, и до этого много когда обещали), ну и «Фламанвилль-3» наконец-то может быть будет таки запущен через пару лет.
Мы, в свою очередь, планируем отоварить Турцию первым энергоблоком «Аккую» в 2025-м (ввод в эксплуатацию) и финнов на «Ханхикиви» примерно тогда же.
Так что Узбекистан по-любому в мировые лидеры по «3+" не успевает

#1067625 ↑
0
Владислав Хромов
08.09.1812:08:19

Россия списывает советские долги номинированные в инвалютных советских рублях. Напомнить вам курс советского рубля? Можно перевести их хоть в евро, в йены или тугрики — вернуть их невозможно. Индия, например, занимала у СССР в рупиях и (о чудо!) вернули всё до пайса.
Но можно конвертировать «30 млрд. долларов» долга Кубы в 4 млрд. подтвержденного долга, в поставки оружия, в доступ нефтяников на шельф, ж/д контракты и так далее.
P. S. Разумеется, я не говорю о современный долгах, списания, которых, мягко говоря, странноваты.

#1067742 ↑

-7
Александр Скориков
07.09.1823:40:54

В Белоруссии строим в долг, узбекам вот теперь. Может, строить АЭС на своей территории, а им продавать электроэнергию. В случае чего — перенаправили себе, и все. А эти громадные инвестиции никогда не окупятся, и в политическом плане тоже, потому, что надо прикармливать национальную элиту и держать на коротком поводке экономику, чего мы не научились делать до сих пор.

#1067648 ↑
3
~~Андрей Валерьев~~
08.09.1805:14:38

читаю комментарии и понимаю, что ничего не понимаю.
Люди, высказывающие вполне обоснованные сомнения в выгоде этого проекта, каким-то «чудесным» образом все заминусованы. Тут, походу, есть спецназ, который проводит политику партии… мда…
пс
помнится ТАПОиЧ узбекам уже как-то дарили… не подскажете, чем там дело закончилось?
(а ведь по затраченным средствам, усилиям и масштабам ТАПОиЧ покруче АЭС будет)

Отредактировано: Андрей Валерьев~08:49 08.09.18

#1067677 ↑

-2
~~oldbold~~
08.09.1807:06:23

Ресурс давно превратился в сугубо пропагандонский, потому и минусуют «неправильное».

#1067684 ↑

6
A_SEVER
08.09.1808:20:22

Ресурс давно превратился в сугубо пропагандонский
Почему превратился? Сайт специально был создан для пропаганды позитивных изменений!

#1067685 ↑
5
~~Андрей Валерьев~~
08.09.1808:48:21

я с вами не согласен. сайт посвящен созиданию, что в принципе не может не радовать. и называть это пропагандой нельзя. другое дело что не все новости однозначно воспринимаются. по моему мнению новости об АЭС в Белоруссии и Узбекистане — просто ужасные. это разбазаривание денег и не более того.
но большинство новостей — конечно позитивные

#1067690 ↑
3
АндрейЕКБ
08.09.1810:06:48

Ничего подобного. Минусуют те, кто обладает более высокой квалификацией. Просто им лень объяснять в сотый раз одно и то же.)) Критики сознательно или по незнанию путают межгосударственные кредиты и коммерческие. СССР давал исключительно межгосударственные кредиты. В любом международном суде их можно оспорить как «политические». Росатом дает коммерческие кредиты с залогами и прочими ништяками гарантирующими возврат ресурсов. Такой кредит на политику не списать. Кроме того, кредит дается не на 100% стоимости строительства АЭС. Фактически строительно-монтажные работы оплачивает сам клиент, а вот оборудование и технологии РФ. Таким образом Росатом получает от финансиситоф деньги на производство оборудования, а отдает его Заказчик. Никаких денег заказчик не видит. Они все остаются в РФ.

#1067712 ↑

2
Darth
08.09.1811:01:10

Ээээ… Тут это… Росатом никаких кредитов никому не даёт — хотя бы потому, что он их берёт (открываем, например, с сайта Минэнерго России инвестиционную программу АО «Концерн Росэнергоатом», смотрим в источники финансирования строительства АЭС на территории России и потом много думаем, стал бы Концерн сейчас занимать дорогие деньги, если бы у Росатома были собственные средства в достаточном объёме).
Кредиты иностранным государствам на строительство АЭС и центров ядерной науки и технологии даёт Минфин России — и это самые что ни на есть государственные кредиты, программа предоставления которых утверждается Госдумой про подготовке проекта ФЗ о федеральном бюджете на очередной год и плановый период (подробнее см. комментарий к ст. 125 БК РФ).
Поэтому в части «минусуют те, кто обладает более высокой квалификацией» — это Вы откровенно загнули.

#1067724 ↑

0
bayzet
08.09.1822:20:49

oldbold, вы вообще что за существо без Родины и флага, что позволяете себе такие обороты?

#1067913 ↑

0
bayzet
08.09.1822:19:41

Андрей Валерьев, во как, значит.
А с чего это вдруг вы решили что высказываемые «заминусованными» людьми сомнения обоснованные?
Я, например, не счёл приведённые ими хилые аргументы достаточным обоснованием и поставил минусы.
Может пора перестать считать себя пупом Земли?

#1067912 ↑

Комментарий удален

5
Darth
08.09.1812:05:40

Не, это-то как раз не главное (динамика мировых цен на уран весьма красноречива), главное, что мы этим шагом выхватываем ещё одну страну из лап конкурентов. Бой за рынки сбыта в сфере ядерных технологий сейчас идёт нешуточный, а противники наши находятся в лучшем экономическом положении, чем мы, что позволяет им демпинговать при согласовании условий предоставления госкредитов (а по-другому «оно» в этой области давно уже не работает). Поэтому, хоть это дело и не окупится в ближайшие лет 20, но стратегическая победа одержана. Так что ещё один минус «в пользу» всепропальщиков и путинсливщиков.

#1067741 ↑

0
bayzet
08.09.1822:22:02

Darth, совершенно верно!

#1067914 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,