MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 сентября 10
77

Россия и Узбекистан договорились о строительстве АЭС в республике

  •  © tass.ru

РФ и Узбекистан подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в строительстве в Узбекистане атомной электростанции по российскому проекту. Церемония подписания прошла в Доме приемов правительства РФ на Воздвиженке.

Соглашением предусматривается сотрудничество по проектированию и строительству на территории Узбекистана, а также вводу в эксплуатацию и эксплуатации атомной электростанции в составе двух энергоблоков на основе водо- водяного энергетического реактора по российскому проекту установленной мощностью каждого энергоблока до 1,2 ГВт.

Россия и Узбекистан 29 декабря 2017 года подписали соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях. Документ предполагает совместную работу по ряду направлений, в том числе по строительству АЭС в республике и в разработке урановых месторождений. Росатома в конце декабря 2017 года сообщал, что РФ предложила Узбекистану построить на его территории двухблочную атомную электростанцию с блоками типа ВВЭР-1200.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -5

    Лучший пример ситуация с Украиной. 20 лет вливали в их экономику деньги десятками миллиардов долларов (и продолжаем, хотя поменьше намного) не давали им скатится на уровень того же Сомали в экономике. Обеспечивали их заводы работой, а их бюджет налогами вместо развития своих. И что? Небольшой самолет денег конкретным лицам и финита. Мы санкции-то более менее пережили, в частности еще и потому, что снятие этого камня с шеи и доп рабочие места с новыми заводами и налогами нам принесло очень и очень много.

    Отредактировано: Андрей Карпушенков~23:34 07.09.18
    • -1
      Нет аватара guest08.09.18 00:01:08

      Вы выше писали, что лучше покупать руководителей и т. д. и тп, но с Украиной так и делали все время — давали им наживаться на трубе, а никакой реальной привязки экономики к российской не было, все эти миллиарды и растекались по карманам, а не шли на покупку предприятий или долей в них.

      В итоге одна голова слетела и все эти миллиарды в трубу. Инвестировать в голову это глупо. Посмотрите на Китай — они вот как раз заключают контракты на строительство АЭС по всему миру — Судан, Румыния, Саудовская Аравия, Аргентина, Кения. Потому что это долгоиграющие ивестиции, АЭС не скинуть кучкой фанатиков на площади.

      • 1

        Это не так. Украина жила не с трубы. Украина жила с заказов размещаемых РФ (ВПК, госкорпорации вроде Газпрома и Роснефти) на ее предприятиях в ущерб развитию собственных, причем даже не владея этими предприятиями на территории Украины, что уж совсем бред. Мы именно что позволяли наживаться, не заносили всем кто что-то может чемоданчики бабла, попутно собирая компромат. (причем разом на президента, демократичных яростных противников итд итп. На всех действующих лиц), а вкладывая в экономику и помогая им быть вместо пустого места, чем-то хоть как-то значимым. Классическая советская система содержать и инвестировать против европейской покупать власть приводить штыки и эксплуатировать.

        Китаю нужен независимый сухопутный путь и транзитные возможности в Африке, за это он готов платить кому и сколько угодно (мы вот взяли подряд на прокладку по наиболее вероятному маршруту РФ-Иран-Сирия-Израиль-Египет далее Африка (наиболее, потому что взять под контроль Сирию и договорится с евреями еще можно, а вот делать транзит от остальных арабов к ним вообще из области невозможного, но Китай и там шустрит. Учитывая, что на кону контроль над торговыми потоками планеты (который сейчас на море держат США и Бритые) в Сирии с нас тоже слезут легко вряд-ли). Эксплуатировать же Китаю (как и РФ) приятнее собственное население.

        При этом Китай при возможности эксплуатацию включает на полную. В воюющем Афганистане их компании занимаются добычей руды как ни в чем не бывало и у всех местных воинов при мысли обнести китайцев случается понос от страха.

        Отредактировано: Андрей Карпушенков~00:23 08.09.18
        • 3
          Нет аватара guest08.09.18 00:29:49

          Я не говорю, что Украина жила с трубы, я говорю что элита жила с трубы, это те же самолеты с деньгами. Лояльность Украины покупалась трубой и доходами в карман с нее. Естественно, ничего с этого не вышло. Другие работали со СМИ, молодежными организациями и образованием и быстро все похерили.

          Что касается торговых отношений — они были историческими и взаимовыгодными. Никто не давал контракты их ВПК по доброте душевной или ради лояльности, они их получали потому, что делали продукцию, которой нет в России. Понятно, что закупка чего-то у иностранного государства — это неразвитие производства у себя, но невозможно все производить у себя, особенно если ты не особо богатая восстанавливающаяся страна. Украина была исторически поставщиком турбин, редукторов и двигателей, она им и оставалась, это не было подачкой от России, это была взаимная зависимость.

          Китаю нужен сухопутный путь — он строит АЭС, продает оружие, дает кредиты. России нужна лояльная страна без амеркианских баз — она строит там АЭС, продавет оружие и дает кредиты. Я что-то не вижу разницы. ну кроме того, что у Китая бабла много больше.

          • -1

            Нет не те же. Взяткой невозможно поделится. Взятка привязывает. Взятка это путь в один конец на поводок. Каждый получивший взятку принадлежит взяткодателю отдельно от других. Не вместе пилить бабло, а отдельно работать на хозяина. Очень, принципиально разные вещи.

            Торговые взаимоотношения и близко не были взаимовыгодными. Ни в одной стране мира ВПК и госкорпорации не покупают за границей компонентов и товаров, производство которых можно быстро наладить в стране. Причина в том, что с современной налоговой системой половина и выше цены производства — это налоги в бюджет (заказ продукции внутри страны государству обходится вдвое дешевле). То есть за производимое в Украине добро мы платили двойную цену из своего кармана. Это фактически безвозмездные дотации в их бюджет. Огромную долю их продукции заместили моментально.

            Китай не ищет лояльности. Ему нужна просто дорога и возможность доставки. Военный контроль берут другие. Где-то местные, где-то РФ. Китай не ищет контроля, лояльности и власти. У него другие цели. Точнее главная, обезопасить свою экономику от прерывания транзитных потоков. Проблема в том, что ее достижение запустит постепенное превращение в пустое место Великобритании и существенный упадок влияния США.

            Отредактировано: Андрей Карпушенков~00:51 08.09.18
          • 1
            Нет аватара guest08.09.18 15:40:30

            Вот простой пример. В мае 2014 года начальник департамента строительства мэрии Москвы давал интервью на тему строительства московского метро. И сообщил следующее, что мол темпы строительства метро сейчас отстают от намеченного графика на три месяца, поскольку украинские поставщики металлопроката стали делать задержки и мы были вынуждены переключиться на поставщиков такого же металлопроката из Рязани. При этом с украины мы получали металлопрокат по цене 70 тысяч рублей за тонну, а с рязанского завода мы будем получать металлопрокат по 50 тысяч рублей за тонну. Это насчет того, что на украине делали продукцию, которой нет в России. АХА.

            Отредактировано: Мария Демина~15:41 08.09.18