127

Группа «ГАЗ» запустила сборочное производство автомобилей «ГАЗ» и «Урал» на Кубе

  •  © b1.vestifinance.ru

29 октября на Кубе запущено сборочное производство автомобилей «ГАЗ» и «Урал».

"Сегодня утром мы побывали на открытии сборочной линии «ГАЗа» и «Урала». Мы поставили сборочные участки на кубинских заводах, которые позволяют уже с определенным уровнем локализации производить продукцию на территории Кубы. И, надеюсь, не только для внутреннего потребления, но и для кубинских партнеров в странах Карибского бассейна", — сообщил представитель Правительства России на бизнес-форуме «Россия — Латинская Америка» в Гаване в понедельник.

По его словам, это «очень серьезный шаг». «Это вложение в экономику, которое будет давать дивиденды не сегодня, не завтра, а в ближайшие десятилетия», — отметил вице-премьер, добавив, что характер отношений РФ и Кубы «начинает меняться». «От слов «поставки» мы переходим к новому слогану — «совместные разработки».

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Нет аватара termometrix
    31.10.1819:27:24

    Если учитывать какого мутного типа-либераста и ЦРУшника-демагога выбрали в качестве президента Бразилии,то я не оптимист за будущее Латинской Америки.Чудные люди эти южноамериканцы,200 лет постоянно переживали империалистический гнет со стороны США и неолиберализма,из-за этого так и остались недоразвитыми с огромными долгами,а ругают бывшие президенты Лула и Русеф,которые модернизировали Бразилию,удвоили ВВП страны,строили жилье для нищих и снизили бедность среди бразильцев на 60%?!?Южноамериканцы мазохисты,что ли?

    Зы.Знаменитая аксиома российско-советского экономиста Олег Григорьев: «Развивающиеся страны могут идти вперед и богатеть только путем взаимодействия с другими развивающимися странами.Вполне логично-так учит синергетический эффект.Развитие стран возможно только между хозяйствами со схожим уровнем экономического развития.А взаимодействие между развитыми странами и бедными странами бетонирует отсталость бедных стран,складывается отрицательно для экономического прогресса бедных стран.Это давно доказано даже эмпирически.Но кто слушает?!Ни в Бразилии,ни на Украине хотят услышать голос разума,легче жить в царстве иллюзий,в царстве вечного ожидания чудес…

    Отредактировано: termometrix~23:28 31.10.18
    • 3
      Нет аватара siberia2012
      01.11.1806:35:39

      Люди все одинаковые и верят в кисельные берега. Чем мы были лучше в свои перестроечные или «святые» девяностые? Недавно посмотрел дебаты на французском ТВ 1990 года в передаче «Апостроф», между ЕБН и Зиновьевым. И просто диву даюсь, как нас поимели как младенцев. Насколько ЕБН демагог оторванный от реальности и интересов страны. Простой пример,

      ЕБН говорит:

      — Мы избавимся от бюрократии.

      Зиновьев:

      — Вы расплодите бюрократию ещё больше. В одной России будет чиновников больше, чем во всём СССР. Это закон смены экономического/политического строя. (при том что он деградирует на одно, а то и два поколения назад, т. е. эдакая Россия 19 начала 20 века с элементами социализма)

      ЕБН:

      — Чиновники откажутся от привилегий.

      Зиновьев:

      -Это бессмысленно. Популизм и демагогия. Привилегии у правящего класса — это нормально. Так устроено человечество. Если вы откажитесь от официальных привилегий, чиновники найдут способ, как их получить самостоятельно, пользуясь положением(коррупция).

      И в таком духе. Не претендую на дословность, но суть такова. И что, кто оказался прав? А если бы эти дебаты были не во Франции, а в России, разве это бы что — то изменило? Разве народ задумался бы? Отнюдь. Мнением народа манипулировали легко и непринуждённо. Всё уже было решено, что и видно по Ельцину на том выступлении.

      Отредактировано: siberia2012~08:30 01.11.18
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 3
          Нет аватара siberia2012
          01.11.1810:32:07

          Это кто тебе такую «единственную» возможную модель в уши наплёл? Как же умудрились существовать Римская, Византийская, Российская и другие империи сотни лет? Какая в ж… свободная пресса, конституция? Система управления держится, пока её держит правящий класс. А всякие сопли про моральные и гуманные принципы, оставьте школьникам. Сегрегация когда была отменена в США? Зоопарки людей в Европе? Причём здесь гуманизм…

          Отредактировано: siberia2012~10:32 01.11.18
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 4
              Нет аватара siberia2012
              01.11.1812:53:34

              либеральной прессы перечитал? иди дальше просвещайся у венедиктова.

            • 2
              Нет аватара brat_po_razumu
              02.11.1801:12:16

              Нехорошо. Неделя бана.

        • 4
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          01.11.1814:54:36

          и она была продана с молотка и разграблена такими как Березовский, Ходорковский, Собчак, Путин и прочие…

          Факты противоречат вашей точке зрения. Полстраны потеряно при Горбачёве и Ельцине.

          При Путине территория страны и население увеличились

          • -4
            Нет аватара Кирилл Александрович
            01.11.1818:13:39

            Ну если цель страны — это не достойная жизнь и социальная справедливость, а территория и орды нищих на ней, то да, бесспорно дела идут хорошо…

            • 2
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              01.11.1822:13:34

              У каждой страны свои цели. Но как-то я не заметил, чтобы США или европейские страны кому-то свою территорию отдавали.

              Насчёт нищих вам наверное виднее. Я после 90-х их не видел.

        • 2
          Badassgoliath Badassgoliath
          02.11.1800:59:57

          Единственная возможная модель, при которой гарантируется долгосрочное существование государства на приближенных к моральным и гуманным принципам основах — это сильное гражданское общество, готовое защищать свободную прессу, конституцию и свои права.

          Вот под подобную херню СССР и разломали, звучит красиво, а в результате — страна исчезла, её остатки стали колонией. Больше меня на эту туфту не купишь, мне девяностых хватило. Почему-то все, кто раз за разом перепевает эти песни, на поверку оказываются обычными американскими холуями. Даже не знаю в чём дело, наверное совпадение.

          Про свободную прессу — это вообще умора. В девяностых из каждого утюга эта свободная пресса трындела о том, какие амеры нам лучшие друзья. Правда ситуация была куда хуже нынешней, хотя никаких санкций против нас не вводили.

        • 1
          Нет аватара termometrix
          02.11.1818:25:41

          И Вы дуамете,что общество на Западе свобдно и СМИ там «свободны"-не смешите мои тапочки,Вы демонстрируете уникальная наивность и наверно лицемерие.Западное общество на порядок тоталитарнее нежели советского-это не видит только слепой.

          Отредактировано: termometrix~18:26 02.11.18
    • 2
      Нет аватара siberia2012
      01.11.1806:56:59

      Кстати, про аксиому. Не знал что это Григорьев. Я её встретил в книге «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» норвежского экономиста Райнерта, который показывает, что богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле.

      Мне почему-то это представляется очевидным, что свободная торговля не может сделать государство богатым, если оно не гораздо более развито экономически, чем та страна с которой она торгует, хотя я совсем не экономист.

      Отредактировано: siberia2012~07:09 01.11.18
      • 0
        Нет аватара termometrix
        02.11.1818:18:22

        богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле.

        Совершенно верно.

    • -8
      Нет аватара Кирилл Александрович
      01.11.1810:15:34

      Вы будете сильно удивлены, но в некоторых странах за преступления можно сесть в тюрьму, даже если ты рисовал красивые картины, занимал первое место на олимпиаде, чей то сынок или двоюродный брат, чиновник, например «президент». К России конечно это не относится.

      • 0
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        01.11.1814:56:04

        Россия явно не входит в число ваших симпатий.    

        • -6
          Нет аватара Кирилл Александрович
          01.11.1818:17:34

          Странная логика у Вас, выходит, что если в школе прорвало канализацию, а вы пришли и мамке рассказали, а мамка вам ремня, не любишь ты школу сынок, не любишь !!!

          И как вообще можно симпатизировать России, когда обладая 1/6 частью суши и огромными ресурсами уровень жизни как в Румынии ??

          Отредактировано: Кирилл Александрович~18:19 01.11.18
          • 2
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            01.11.1822:09:45

            Ну как вам объяснить? Россия — это моя Родина. Поэтому я ей симпатизирую. Независимо от того, богатая в ней жизнь или не очень.

            Некоторые мои знакомые в не очень сытые 90-е годы уехали в Европу и США за более комфортной жизнью. И живут там до сих пор.

            Кому что нравится.

          • 4
            Badassgoliath Badassgoliath
            02.11.1801:31:26

            Странная логика у Вас, выходит, что если в школе прорвало канализацию, а вы пришли и мамке рассказали, а мамка вам ремня, не любишь ты школу сынок, не любишь !!!

            Хватит паясничать и изображать из себя пламенного борца за истину, можно подумать, что тут никто не понимает причин Вашей писанины.

            И как вообще можно симпатизировать России, когда обладая 1/6 частью суши и огромными ресурсами уровень жизни как в Румынии ??

            Стараниями подобных Вам — уже не одной шестой частью суши, а меньше.

            И каким должен быть уровень жизни в России, чтобы Вы соизволили начать ей симпатизировать? Каковы, так сказать, материальные расценки Ваших симпатий? Где те пресловутые бочка варенья и корзина печенья, за которые Ваши симпатии приобретаются? Как Вы полагаете — что по этому поводу думают жители Румынии? Симпатизируют ли они своей стране или вот как Вы — презирают её?

            Вообще, ненависть к собственной стране — это какая-то уникальная отечественная черта, и пошла она похоже с Петра за номером 1. Низкопоклонство перед Эуропой тогда и стало государственной идеологией.

            Отредактировано: Badassgoliath~01:34 02.11.18
          • 0
            Нет аватара termometrix
            02.11.1818:22:05

            И как вообще можно симпатизировать России, когда обладая 1/6 частью суши и огромными ресурсами уровень жизни как в Румынии ??

            Это не правда.Да и Румыния живет за счет западных русофобских кредитов,если ты русофоб получаешь кредиты,если ты нет-вот тебе Венесуэла.

            Отредактировано: termometrix~20:39 02.11.18
    • 0
      Нет аватара termometrix
      02.11.1820:04:22

      О чем шла и речь «Развитие стран возможно только между хозяйствами со схожим уровнем экономического развития»,некогда гордость Советского Союза,подарок от РСФСР и Ярославского автозавода

      Летом 2018 года в связи с невозвращением взятых в кредит денежных средств «Ощадбанк» подал иск о банкротстве «АвтоКрАЗ», 11 октября 2018 года хозяйственный суд Киева открыл производство по делу о банкротстве

      Не хотят сотрудничество между нашими заводами,не хотят наш рынок,ну тогда…

      В декабре 2017 года стало известно, что на выпускаемые заводом грузовики по-прежнему устанавливают двигатели ЯМЗ российского производства (рабочими завода были опубликованы фотоснимки двигателей 2017 года выпуска), что противоречило ранее сделанным заявлениям пресс-службы и руководства «АвтоКрАЗ» о том, что завод полностью отказался от использования всех комплектующих российского производства

      Зы.Новые «украинские» грузовики это белорусский МАЗ.

      Отредактировано: termometrix~20:05 02.11.18
  • 3
    Нет аватара termometrix
    31.10.1823:04:55

    До национализации 1976 года нефтяные месторождения Венесуэлы разрабатывались на основе концессий, среди владельцев которых сначала преобладали компании Великобритании, а с конца 1920-х — корпорации США. Согласно условиям концессий, их владельцам принадлежало добытое сырьё, и они же устанавливали на него цены.Государство же получало крайне низкую концессионную пошлину, плату за недра (роялти), пропорциональную объёму производства, и налог на прибыль.

    За период с 1917 по 1975 общий размер доходов иностранных нефтяных корпораций в Венесуэле превысил 200 млрд долл., тогда как государство получило лишь около 45 млрд долл.

    Зы.Вот одна из причин почему западная пропаганда сатанизирует Путина,а делает из Ходорковского и его друзья-предатели «ангелы-небесные».

    Отредактировано: termometrix~23:48 31.10.18
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 6
        Нет аватара siberia2012
        01.11.1805:49:38

        Может тебе привести десятки стран капиталистических, где ситуация гораздо хуже, чем в перечисленных тобой? Или сам откроешь любую таблицу по ВВП ППС?В Китае социализм и он развивается невиданными темпами. Элементы социализма есть везде.

        Отредактировано: siberia2012~12:54 01.11.18
      • 6
        Нет аватара brat_po_razumu
        01.11.1806:23:43

        Запомните, везде, где социализм — везде нищета, бесправие, диктатура и смерть.

        У как! Оказывается, с СССР, в Голландии, у сестры в Германии, у друзей в Швеции —

        — в странах развитого социализма!

        — нищета, бесправие, диктатура и смерть.

        Болезный — прекрати нести бред.

        Отредактировано: brat_po_razumu~06:24 01.11.18
        • 4
          Нет аватара siberia2012
          01.11.1807:14:01

          Можно всю Скандинавию сюда причислить и Францию. Норвежцы наверно вообще образец.

          Отредактировано: siberia2012~07:14 01.11.18
      • 3
        Badassgoliath Badassgoliath
        02.11.1801:06:42

        Да, зато теперь-то, после освобождения от гнёта проклятых империалистов, Венесуэлла процветает! Да так процветает, что в стране закончилась бумага на которой печатают билеты в метро, инфляция превышает тысячи процентов, а в магазин за покупками ходят с тележками денег… Если вообще есть что купить, потому что на полках пусто. Вот это я понимаю, избавились от гнёта империализма!

        Венесуэла в блокаде, это и есть причина проблем. И блокада эта устроена тем самым империализмом. Так что ни от какого гнёта Венесуэла не освободилась.

      • 1
        Нет аватара termometrix
        02.11.1818:04:25

        Печатание денег не имеет ничего общего с экономикой социалистического типа.Это финансовый инструмент.Причины гиперинфляции в Венесуэле,открываем либеральную Википедию и читаем:

        Отдельные СМИ выделяют 5 основных причин возникновения кризиса, а именно:

        -Падение цен на нефть;

        -Экономическая блокада со стороны американских марионеток

        -Значительный объём социальных дотаций населению;Точнее большой объем социальных расходов

        -Значительные затраты, которые были направлены на повышение имиджа власти и государства;

        -Отсутствие реформ;

        -Задолженность по кредитам и их значительное количество.Это следствие политики 70-х и 80-х годов.Тогда были накоплены эти долги

        Отредактировано: termometrix~18:05 02.11.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,