Лого Сделано у нас
213

Патрульный корабль «Василий Быков» передан Черноморскому флоту

  •  © Фото из открытых источников

Сегодня в Новороссийске после успешного завершения ходовых и государственных испытаний на головном патрульном корабле проекта 22160 «Василий Быков» поднят флаг ВМФ России.

Корабль построен АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Татарстан) и был спущен на воду 24 июня 2017 года. Осенью 2017 года «Василий Быков» по внутрениим водным путям совершил переход из Зеленодольска в Керчь, а 25 марта этого года прибыл в Новороссийск.

  •  © Фото из открытых источников

Проект корабля разработало АО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

читать полностью

  • 1
    Нет аватара ergio
    10.12.1812:57:09

    Чего так возбудились то? Не было у нас никогда и не будет в обозримом будущем флота с большой буквы, который был бы с большой буквы и не имел ровню на мировых морских просторах. Потому что мы прежде всего сухопутная континентальная держава. Мы тот медведь, который свою тайгу никому не отдаст, но которому в море лезть смешно.

    Вы не в себе? У этого медведя одна из самых протяженных морских границ их надо охранять и не бутафорией, а реальными боевыми кораблями. Ну и про Сирийский конфликт напомню, там без моря, увы, никак.

    Подытожу. Те, кто грезит о каком-то фантастическом русском флоте с дюжину ордеров, рассекающих мировые океаны, советую просто проснуться. Не будет этого при нашей жизни. Максимум что будет, сделают в ближайшие 20 лет один полноценный авианосец, это уже будет огромным достижением. Но если по гамбургскому счету — нафиг она нужна одна АУГ. Ничего она не изменит в мировых раскладах. Именно только «шоб було».

    Здесь ни кто и не говорит «про армады крейсеров и эсминцев», нам бы минимально необходимое кол-во корветов и фрегатов построить. Боевых кораблей. А вы радуетесь, что вместо боевых, строят не пойми чего и сбоку бантик. Если так будет, то у нас не то что флота с большой буквы не будет, мы ОВР контролировать не сможем, не говоря про обеспечение развертывания ядерных сил.

    В случае серьезного замеса, все их посудины придется затопить и выйти на берег, чтобы сражаться на суше.

    А в случае локального замеса, с какой ни будь страной имеющий флот чуть сильнее украинского, безоружные 22160 пойдут ко дну или под конвоем в чужие порты? Нет. Они, скорее всего, останутся в базах, а проблемы пойдут решать немногочисленные, но по настоящему боевые корабли (на ЧФ это 11356 и их предки 1135, различные МРК и РК,…).

    • -1
      NorthWanderer NorthWanderer
      10.12.1817:41:33

      В академии генштаба преподаёте?

      Нет-торгуете укропом на рынке.

      Ну так и занимайтесь конъюнктурой петрушки и укропа,

      а флот оставте флотоводцам.

      • 1
        Нет аватара ergio
        10.12.1821:44:17

        Вы, судя по пафасу, Как минимум флотом командавали. Так может расскажите о задачах нерешаемых без 22160. Или знаний только про укроп с умным видом писать?

        • -1
          NorthWanderer NorthWanderer
          11.12.1805:10:23

          Пафоса у меня ровно на ВУС-мастер по ремонту танков.

          И для меня странным выглядит критика корабля от(торгашей петрушки)людей,

          не имеющих отношение не к разработчику,

          не к заказчику,

          а тем более эксплуатанту.

          пс

          В армии(а темболее флоте)всё просто и понятно(устав написан кровью).

          Если у танка перед боем пустой боекомплект,

          или какая неисправность.

          Об этом докладывается командирам по ранжиру.

          А если об этом орать врагу размахивая белой тряпкой-это преступление.

          Так что для вас,и прочих особо ретивых персонажей.

          Статуса может быть только два.

          Вы рыночный торгаш с минимальной ответственостью,

          любитель безнаказано порассуждать о чём понятия не имееш.

          Или «компитентный"-провокатор и предатель.

          Как говорится-третьего не дано.

          • 1
            Нет аватара ergio
            11.12.1810:40:16

            Пафоса у меня ровно на ВУС-мастер по ремонту танков.И для меня странным выглядит критика корабля от(торгашей петрушки)людей,не имеющих отношение не к разработчику,не к заказчику,а тем более эксплуатанту.

            Так если вы не адмирал, с какой стати вы решили что можете затыкать рты другим участникам этой дискуссии? Да еще и в такой хамской манере. Я думаю, что даже адмирал, себе такое бы не позволил.

            Так будет что по делу то? Или только на показ своей невоспитанности хватает?

            В армии(а темболее флоте)всё просто и понятно(устав написан кровью).Если у танка перед боем пустой боекомплект,или какая неисправность.Об этом докладывается командирам по ранжиру.А если об этом орать врагу размахивая белой тряпкой-это преступление.Так что для вас,и прочих особо ретивых персонажей.Статуса может быть только два.Вы рыночный торгаш с минимальной ответственостью,любитель безнаказано порассуждать о чём понятия не имееш.Или «компитентный"-провокатор и предатель.Как говорится-третьего не дано.

            Вы знаете, я все же отвечу вам, не обращая внимания на ваше хабальское поведение (вот уж и впрямь вопрос о торгашах). Во времена оные, была такая практика — во всем соглашаться и никого не критиковать («на чужой территории, малой кровью). За то что бы исправить те ошибки наша страна заплатила огромную цену.

            Сейчас же, каждый имеет право высказывать свое мнение открыто и возможно к этому мнению кто-то нет нет да прислушается. Не сделает как говорят, а просто прислушается. Потому что, если вы не в курсе, в дискуссии рождается истина.

            Учитесь уважать чужое мнение или хотя бы вести себя в разговариворе тактично, в рамках приличий, с незнакомыми, да и со знакомыми, людьми. Это пойдет вам только на пользу.

            Если захотите таки написать что-то по делу, пишите, буду рад ответить. На пустопорожнюю белиберду про предателей и укроп, увольте, больше отвечать не буду.

            Отредактировано: ergio~10:47 11.12.18
            • -1
              NorthWanderer NorthWanderer
              11.12.1815:26:15

              Ты чё-савсем дурак?

              Допустим я строю себе боевой корабль.

              Нафига мне интерисоватся твоим мнением?

              Я могу спросить своих помошников,инженеров,

              или нанятого конструктора-их мнения важны.

              А «альтернативно возмущённые» ничего ценного сказать немогут.

              Так как все ценные предложения подаются адресно и в другой форме информации.

              А вы транслируете свою критику в эфир,

              исключительно с целью провакаций,обмана,

              введение в заблуждение и деморализации мобресурса.

              Сказки тут не расказывай.

              Люди непричасные к созданию кораблей и самолётов,

              и не компитентные,

              но интересующиеся темой,

              и болеющии за общее дело,

              всказываются в совершенно иной форме.

              Они тут выше присутствуют.

              А вас-«экспертов"видно сразу после второй строчки наброса.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,