Армия и Флот

Патрульный корабль «Василий Быков» передан Черноморскому флоту

Сегодня в Новороссийске после успешного завершения ходовых и государственных испытаний на головном патрульном корабле проекта 22160 «Василий Быков» поднят флаг ВМФ России.

Корабль построен АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Татарстан) и был спущен на воду 24 июня 2017 года. Осенью 2017 года «Василий Быков» по внутрениим водным путям совершил переход из Зеленодольска в Керчь, а 25 марта этого года прибыл в Новороссийск.

Проект корабля разработало АО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 1500 т.

Главные размерения: длина — 91 м, ширина — 14.2 м, осадка — 4.4 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 6000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 24 человека

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176МА

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

два противодиверсионных гранатомёта ДП-65

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта, а также возможность размещения ракетного комплекса «Калибр» и другого оборудования в контейнерном исполнении.

Серия:

Зав. № 161 — заложен 26.02.14 — спущен 24.06.17 — передан 20.12.18 — «Василий Быков»

Зав. № 162 — заложен 25.07.14 — спущен 0?.2018 — «Дмитрий Рогачёв»

Зав. № 163 — заложен 18.02.16 — «Павел Державин»

Зав. № 164 — заложен 08.05.16 — «Сергей Котов»

Зав. № 165 — заложен 25.11.16 — «Виктор Великий»

Зав. № 166 — заложен 13.01.18 — «Николай Сипягин»

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Василий Быков, Черноморский флот

20
alex_uns
08.12.1809:33:03

#1091095 ↑

19
fan3om
08.12.1810:09:37

Красавец!

#1091096 ↑

22
A_SEVER
08.12.1810:26:34

Первый красавец сдан, ждём ещё пять!

#1091099 ↑

16
Виктор Качурак
08.12.1811:36:44

#1091109 ↑
15
g1v2
08.12.1813:16:30

И без задержек однако. Надеюсь еще на серию для ТОФ штук в 6. Они там лишними бы не были.

#1091120 ↑

11
imag
08.12.1813:57:22

#1091126 ↑

7
Orlan05
08.12.1817:06:07

#1091167 ↑

2
ШАНС
08.12.1823:06:10

#1091274 ↑

2
guest
09.12.1802:48:28

#1091310 ↑

1
Максим Алпеев
20.12.1816:31:43

#1094265 ↑

1
Slava
20.12.1817:53:42

#1094289 ↑

Комментарий удален
1
Антон Никитин
20.12.1823:51:30

#1094360 ↑

2
monarch
08.12.1817:41:23

Надеюсь еще на серию для ТОФ штук в 6. Они там лишними бы не были.
Я надеюсь это шутка?

#1091176 ↑

Комментарий удален

2
monarch
08.12.1818:46:33

и разведчик, и эскорт ПВО и ПЛО
Юрген, у Вас день рождения сегодня чтоль?

#1091198 ↑

Комментарий удален

4
Katamaran
08.12.1819:40:17

Почему все забывают про его шикарную баскетбольную площадку?

#1091211 ↑

Комментарий удален

0
Katamaran
08.12.1819:45:34

Военную приёмку не смотрели? Там даже эхо от размеров баскетбольной площадки

#1091215 ↑

Комментарий удален

2
Katamaran
08.12.1820:12:16

Ну, на Акулах тоже были бани. Но, там и оружие и водоизмещение были соответствующими.

#1091227 ↑
5
Darth
09.12.1802:07:24

Но, справедливости ради, надо признать, что если уж делаешь корабль для ССО с автономностью 2 месяца, то и условия жизни экипажа должны соответствовать этому сроку пребывания в море. В этом случае спортзал, особенно для ССО, переходит из категории «совсем охренели шоль?!» в категорию «жизненно необходимо».

#1091304 ↑

Комментарий удален

0
Darth
10.12.1815:07:09

По пунктам:
1) хрен Вам, а не успокоители: офицеры ССО — тёртые калачи, не развалятся;
2) а госпиталь модульный. Там всё модульное — забыли?
3) но лодок всё-таки две — тут я уже серьёзно.
Что до размера экипажа, то мы сократили за счёт высокой степени автоматизации. (А, кстати, хрен знает, может и так, на самом деле — что может объяснить предполагаемую нами стоимость строительства этого чуда.)
Короче, не понимаем мы с Вами нифига! ©

#1091653 ↑

0
keleg
25.12.1813:31:13

2) С госпиталем все нормально, аж две операционных — рассчитано на разворачивание в госпитальный корабль с теми самыми контейнерами-палатами.
3) Лодок три — два риба и ДШЛ.
Экипаж действительно сократили за счет автоматизации — для сокращения стоимости эксплуатации. В недавных статьях всплыла и цена — чуть поболее чем 6 млрд рублей, что меньше «Каракурта», не говоря уж про 20380 (там вообще в три раза получилось).

#1095401 ↑

0
Александр Бурцев
29.12.1811:52:48

Кажется под Новый Год я понял! Ик!
Держава должна проецировать силу вдали от родных берегов.
У США есть для этого 11 АУГ. А у нас будет пусть не 11, но 6(!) специализированных кораблей для этого. Они смогут запугать супостата на краю света моторной лодкой и беспилотником!
А что до размера и вооружения — так это самый дешевый способ доставки «праздничного набора» в ДМЗ (сухогруз не рассматриваем, у него нет пушки).

#1096477 ↑

0
g1v2
08.12.1818:10:08

Нет — необходимость. Ну в принципе можно обойтись тремя, но удобнее будет 6. Тем более все строят шестерками.

#1091187 ↑

7
monarch
08.12.1818:23:51

Нет — необходимость.
Не надо меня (и ничего лично Вам плохого не сделавших славных военных моряков КТОФ) так пугать . Куда лучше напугать их лишней тройкой 20380/22350. За это они Вам спасибо скажут — в отличии от.

#1091194 ↑

0
Darth
09.12.1801:24:29

За это они Вам спасибо скажут — в отличии от.
Это мы просто ничего не понимаем. Вот тут нам в соседней ветке было указано, что некие «балтийские друзья», которые «не форумчане», а вполне себе."морские офицеры", в восторге от кораблика.

#1091298 ↑

0
Татьяна Постоенко
09.12.1813:16:09

А Вы когда последний раз в какой нибудь ВМБ были? Я две недели назад в Балтийске… Полная гавань древних самотопов, часть из которых стоит мертво и только числится. Люди любому кораблю новому рады. Там практически одни погранцы туда сюда бегают в море.
И меня смущает то, что никто понятия не имеет что там у него внутри (судим по опубликованным ТТХ) но уже заклеймили, обгадили, заплевали … «Калибры» летающие официально на 330 километров напомнить?
Корабли строятся под определенные цели, и многим конечно хотелось бы что бы эти цели были прояснены. И не только пользователям форумов.
Как-то быстро забылись и 90-е когда жрать было нечего и офицеры по ночам вагоны разгружали, все стояло на приколе что в гаванях что на аэродромах, мне личный состав на заставе кормить было нечем, ходили на охоту благо за системой, и рыбу сетями ловили… Потом меняли рыбу и мясо на крупы, соль, сахар, сигареты (потому что бойцы — стыдоба — у поляков через границу курить клянчили — забылось? Практически весь флот пустили на иголки за рубеж…
А теперь линкоры сразу подавай? ОВР практически голая… Первоначально хотя бы ее восстановить.

#1091374 ↑

2
Darth
09.12.1817:00:32

Интересно получилось: Вы сейчас приводите именно наши аргументы — о том, что флоту остро не хватает современных надводных кораблей — но делаете из них противоположный вывод: «и именно поэтому надо строить больше дополнительных бесполезных НК».

#1091418 ↑

0
g1v2
11.12.1803:55:43

Я думаю моряки с ТОФ этим корабликам бы куда как порадовались. Ну если они головой думают, а не интернет страшилки перечитывают. По корветам все тоже. До следующего НГ они наверняка получат по одному 20380 и 20385. Еще 2 20380 и один 20385 строятся и думаю году к 22 все вступят в строй. Еще для ТОФ их вряд ли закажут. И опять же к 22160 они никакого отношения не имеют. Фрегаты 22350 тем более. Более того думаю, что черноморские 22160 станут самыми ходовыми кораблями на ЧФ. Если бы их построили и для ТОФ уверен, что они так же их походов бы не вылезали. А учитывая что эти корабли наконец то сделаны для людей, уж кто кто, а их экипажи бы были бы довольны.

#1091841 ↑

Комментарий удален

0
Владимир Кошкин
08.12.1814:51:02

Как пойдёт испытание авиации, которое перенесли с головного на серийный дабы не затягивать и без того сорванный срок сдачи

#1091139 ↑
0
monarch
08.12.1817:42:09

Могут и под елочку сдать — чего там испытывать то…

#1091177 ↑

Комментарий удален

1
monarch
08.12.1822:40:00

Да, но не в данном случае.
Корабль простой и «пустой» как прошлогодний орех.
И от Д-49 (спустя 40 с гаком лет после начала выпуска) я думаю тоже особых сюрпризов ждать не следует (слава Богу).
Как и достижений — но тут уж не до жиру…

#1091261 ↑

-2
Юрий Липатов
20.12.1821:04:50

Вы отстали от жизни. Сейчас артиллерия на кораблях самое эффетивное оружие. 12км дальность в пределах видимости, радиолоатор наведения, возмтжны управляемые снаряды, боекомплект 150 снарядов. Так израильтяне радиопомехами отвели советские противокорабельные ракеты ( а это достаточно легко как показывает практика) египетских катеров и те оказались абсолютно беззащитны перед артиллерией израильскиз катеров. Так что все нормально, на весь укропский флот хватит одного такого корабля.

Отредактировано: Юрий Липатов~21:05 20.12.18

#1094323 ↑

Комментарий удален

3
sergeyy1972
08.12.1815:10:39

#1091142 ↑

5
altman66
08.12.1811:55:53

#1091112 ↑
-3
~~Игорь Brick~~
08.12.1814:03:28

Пересмотрел ТТХ и снова за старое: полторы тысячи тонн водоизмещения и с гулькин нос вооружения. Особенно если сравнивать с Вышним Волочком,пришедшим вчера в Севастополь вооруженным до зубов и почти в 2 раза более лёгким.

#1091127 ↑

Комментарий удален

-4
~~Игорь Brick~~
08.12.1814:15:44

И что он там будет делать с 2 пулеметами без судов поддержки?

#1091131 ↑

Комментарий удален

12
monarch
08.12.1817:56:10

Оружия там достаточно
Чего-чего там «достаточно»?

#1091180 ↑

7
Katamaran
08.12.1819:42:00

Табельное, РПГ, ПЗРК

#1091213 ↑

4
Darth
09.12.1801:28:47

Не, мы ещё на днях выяснили, что там крутой противодиверсионный многоствольный гранатомёт

#1091299 ↑

4
Katamaran
09.12.1801:35:23

Ухахатываюсь с других форумов. 22160 — корабль дальней морской зоны, автономности большой, супротив пиратов. Да, но у него очень слабое вооружение. Ну, конечно, ведь это патрульный корабль ближней зоны

#1091301 ↑

4
Darth
09.12.1801:49:26

Вывод: это патрульный корабль ближней зоны с автономностью 60 суток и дальностью хода 6000 миль. Высказанные ранее сомнения относительно запаса топлива для вертолёта в этом случае беспочвенны, ибо вертолёт будет летать заправляться на берег. Ну наконец-то сошлось

#1091302 ↑

1
Katamaran
09.12.1802:06:48

Глупый вопрос. Зачем ему стелс, если он в прямой видимости с причала?

#1091303 ↑

1
Darth
09.12.1802:25:45

Контрабандистов ловить! Как раз он все 2 месяца беспрестанно патрулирует акваторию в режиме полного радиомолчания (иначе какой он стелс), а данные о надводной обстановке получает с берега — дёшево и сердито

#1091307 ↑

2
Katamaran
09.12.1802:35:12

а данные о надводной обстановке получает с берега
перекрикиваниями чтоли?

#1091309 ↑

1
Darth
09.12.1808:49:02

Неее, ну там хотя бы в этом отношении не всё так плохо

#1091325 ↑

-2
Rockets
09.12.1816:06:12

Не, мы ещё на днях выяснили, что там крутой противодиверсионный многоствольный гранатомёт
Ну вы уж точно для себя ни хрена не выяснили, как не знали, так и не знаете, для чего этот корабль по заказу ВМФ России проектировали. Куда уж нашим тупым адмиралам до вашей палаты

#1091411 ↑

2
Darth
09.12.1817:02:40

С Вашим высоким уровнем профессионализма во многих областях мы уже ознакомлены, спасибо.

#1091419 ↑

-2
Rockets
09.12.1821:26:28

С Вашим высоким уровнем профессионализма во многих областях мы уже ознакомлены, спасибо.
А я тут при чём болезный? Я из себя адмирала не корчу и не рассказываю как и что строить, закупать МО, ВМФ, ВВС РФ в отличии от вас.

Отредактировано: Rockets~04:46 10.12.18

#1091483 ↑

2
Darth
09.12.1823:22:51

А, я понял, в чём косяк: Вы, видимо, относитесь к категории людей, которые считают, что лица, уполномоченные принимать решения (в нашем случае «адмиралы»), никогда не ошибаются. И чем же Вы тогда объясните, что в нашей стране уже три десятка лет экономический кризис? По Вашей логике руководство страны безгрешное, и ему в любом случае виднее, — стало быть, в кризисе простые работяги виноваты? Это кто ещё из нас болезный в таком случае…

#1091498 ↑

-1
Rockets
10.12.1805:59:50

Вы, видимо, относитесь к категории людей, которые считают, что лица, уполномоченные принимать решения… никогда не ошибаются.
Я отношусь к категории людей которые привыкли проверять информацию и пытающиеся докопаться до сути. Отношусь к тем, кто помнит историю, но не живёт прошлым, считает, что всё познаётся в сравнении.
Назовите фамилию кто ошибся? У каждой проблемы, есть фамилия, имя отчество
А не напрягает, что заказали серию кораблей? Не 2 не 3, а 6 и планируют после 22 года ещё 6 как минимум. И с чего вы решили, что вы имеете права обсерать людей принимающих решения, не имея доказательной базы. Вы кто такой дарование?
что в нашей стране уже три десятка лет экономический кризис?
В вашей стране может и кризис, а наша страна кризис приодела и стабильно развивается, вопреки всему. Не такими темпами как хотелось бы, но и не так, как в ваших фантазиях.

Отредактировано: Rockets~06:15 10.12.18

#1091532 ↑

1
Darth
10.12.1807:38:19

Всё понятно, не буду мешать носить розовые очки.
Но насчёт «помнит историю» это Вы откровенно зря написали: если бы Вы по-настоящему помнили нашу историю, то не просили бы назвать «фамилии тех, кто ошибся».

#1091536 ↑

-2
Rockets
10.12.1810:14:04

если бы Вы по-настоящему помнили нашу историю, то не просили бы назвать «фамилии тех, кто ошибся».
Назвать фамилии, кто конкретно ошибся по этому проекту вы не можете.
Ваша манера тупо гнать пургу, утомляет. Вы здесь чисто по звиздеть, ну так и пишите…

#1091564 ↑

2
Darth
10.12.1812:37:44

Вы не понимаете смысла слов, которые Вам говорят. И ладно это было бы только со мной — я бы тогда подумал, что просто не могу донести свою мысль. Но у Вас это качество универсальное, от собеседника не зависящее. Посему какой толк мне что-то Вам продолжать доказывать? Верьте во что хотите. «Пр. 22160 — очень хороший и нужный корабль, потому что их ВМФ заказал аж 6 штук — а разве „адмиралы“ могут ошибаться?»

#1091602 ↑

-1
Badassgoliath
10.12.1809:35:19

Вы, видимо, относитесь к категории людей, которые считают, что лица, уполномоченные принимать решения (в нашем случае «адмиралы»), никогда не ошибаются.
А вот я из тех, кто считает, что люди, владеющие намного более полной информацией обо всём, ошибаются куда реже, чем комментаторы из интернета.

#1091556 ↑

2
Darth
10.12.1812:40:57

А вот с этим согласен, но с одним уточнением: если те, кто владеет всей полнотой информации, действуют бескорыстно, т. е. исключительно в интересах Родины. Развивать мысль не буду…

#1091604 ↑

0
Fin
20.12.1821:23:00

А никто не подумал, что может просто недостаточно выпускают УКСК? Поэтому его и сделали с возможностью установки Калибров.

#1094329 ↑

5
A_SEVER
08.12.1816:30:27

И что он там будет делать
Охранять гражданские суда от пиратов.

#1091153 ↑

3
monarch
08.12.1817:54:24

Охранять гражданские суда от пиратов.
Господь с Вами Север. Вас Киселев (тот что не алкоголик) покусал или Вы все в 2013 году живете чтоль? Какой Африканский Рог, какие «пираты»? У нас в 2018 году НАТОвские эсминцы и фрегаты в паре десятков километров от стратегических российских портов и приморских городов-миллионников шарятся — и отнюдь не с целями дружеского визита в оные порты, а скорее напротив. И уже на официальном уровне и открыто поговаривают о блокаде наших портов, задержании кораблей в морях-океанах и уничтожении крымского моста и ВМФ России и прочих прелестях. И это безо всяких преувеличений — Вы знаете, я к ним не особо склонен . В свете вышеизложенного тратить государственные деньги на безоружные шаланды под 2К ВИ это хуже чем преступление, это ошибка (Его Сиятельство князь Беневентский или Его Сиятельство герцог Отрантский мне соврать не дадут, если что) .

#1091179 ↑

12
A_SEVER
08.12.1819:40:22

Какой Африканский Рог, какие «пираты»?
Да всё те же:
20.11.2018
БПК «Североморск» приступил к выполнению задач антипиратской деятельности в Аденском заливе. Как сообщает пресс-служба флота, в настоящее время корабль сопровождает балкер Visha Niohi, следующий под флагом Индии из Красного моря в сторону Аравийского.
НАТОвские эсминцы и фрегаты в паре десятков километров от стратегических российских портов и приморских городов-миллионников шарятся
Пусть шарятся в зоне поражения наших береговых ракетных комплексов, если им так хочется быть у нас на прицеле. Кстати, недавно наш ракетный крейсер вообще заходил в НАТОвский порт.
И уже на официальном уровне и открыто поговаривают о блокаде наших портов, задержании кораблей в морях-океанах и уничтожении крымского моста и ВМФ России и прочих прелестях.
Не читайте на ночь украинские СМИ.
Помню, весной этого года американская АУГ плыла к берегам Сирии.
И что? А ничего, покрутилась в Средиземном море и вернулась домой.
Так что отставить панику.

#1091212 ↑

5
monarch
08.12.1822:09:17

БПК «Североморск» приступил к выполнению задач антипиратской деятельности в Аденском заливе.
Они бы вместо того, чтобы ресурс последних нормальных советских противолодочников добивать, лучше бы чем полезным занялись. Противолодочное учение бы организовали в Баренцевом море лишнее. А то учитывая состояние материальной части 7й и 24й ДАПЛ КСФ, у меня большие сомнения, что тамошним РПКСН дадут даже от Кольского залива выплыть спокойно . Одна надежда на БПК/МПК и ПЛА.
наших береговых ракетных комплексов
Только это и останавливает, не считая ЯО конечно
Не читайте на ночь украинские СМИ.
Это уже увы не только украинские СМИ.
А ничего, покрутилась в Средиземном море и вернулась домой.
Там сейчас другая крутится (CVN-75).
У нашего самого близкого международного партнера этих АУГ, как блох на хорошей дворняге.

#1091252 ↑

2
A_SEVER
08.12.1822:13:07

вместо того, чтобы ресурс последних нормальных советских противолодочников добивать
Вот 22160 и заменят БПК в Аденском заливе, чтобы те занимались не пиратами, а ПЛО.

#1091253 ↑

4
monarch
08.12.1822:33:13

Вот 22160 и заменят БПК в Аденском заливе
Они бы лучше 22460 и Соболя с тральщиками у Крымского моста заменили (всеж 76мм это 76мм), если уж Главкомат ВМФ РФ по неким сокрытым от понимания простых смертных причинам не хочет туда тройку 21630 перебрасывать (как будто созданных именно для такой цели).

#1091258 ↑

Комментарий удален

0
monarch
09.12.1803:33:29

и арткатера дежурят.
Вы эти арткатера видели?
Керченская протока это не тихая каспийская заводь — там волнения бывают не слабые такие.

#1091312 ↑

4
A_SEVER
08.12.1823:10:38

Они бы лучше 22460 и Соболя с тральщиками у Крымского моста заменили
Разве те плохо справляются с его охраной?
Любопытно — «ненужный» патрульный корабль только передали флоту, а у него уже масса задач появилась.

#1091277 ↑

1
monarch
09.12.1803:31:19

Разве те плохо справляются с его охраной?
Ну, как казать.
76мм(100мм) против 30мм лучше чем 30мм против 30мм
"ненужный" патрульный корабль только передали флоту, а у него уже масса задач появилась.
Не задач, а идей куда хоть с минимальной с пользой можно пристроить это «чудо». Раз уж построили и если расположение звезд не позволяет МО перебросить к Крымскому мосту 21630.

#1091311 ↑
1
ergio
09.12.1813:32:08

Не появилась, их придумали!
Перебороть с каспия «большие» МАКи и вопро решен.Модернизируй два-три «Молнии» под х-35 и вопро решен. Причем в обоих вариантах — решение выглядит дешевле и разумнее с военной тз.
Молнии с 8 х-35 на ЧФ грозная сила, даже для турок и различных гостей.
Ну, а про борьбу с пиратством, мне кажется все уже и так сказано.

Отредактировано: ergio~13:33 09.12.18

#1091378 ↑

0
Zeydlitz Derfflinger
22.12.1808:30:08

Чего? 75, то есть Труман, в Норфорлке. Сейчас в море только 74-й (Стеннис) и LHD-2 Эссекс в Персидском заливе и LHD-3 Кирсаридж в Атлантике. И ВСЁ. В средиземном море никто не крутится.

#1094668 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

1
andy6012
08.12.1818:35:29

А если злой пират запустит купленный на Али квадрокоптер с гранатой с задней полусферы? Не, ну можно из пистолета Макарова, конечно.

#1091196 ↑

1
monarch
08.12.1819:08:48

злой пират запустит купленный на Али квадрокоптер с гранатой с задней полусферы
Нам сейчас других «пиратов» опасаться следует.
И в других водах.

#1091204 ↑
0
Alex63
09.12.1804:45:11

Cоздать помехи для GPS( думаю догадались сделать РЭБ на корабле), и этот квадрокоптер летит домой обратно нести сюрприз хозяину

#1091316 ↑
0
Zeydlitz Derfflinger
22.12.1808:33:55

Купленный на Али квадрокоптер имеет дальность связи в 200 метров если первый попавшийся. Если поставить радиомодуль -- то 2-3 километра. До корабля не долетит. Для дальности в несколько километров используют неинерциальную систему наведения (то есть летят в заданые координаты) -- так в корабль не попасть.

#1094669 ↑

1
~~Aspis~~
21.12.1807:31:06

Этим твердолобым не объяснить ничего

#1094393 ↑

10
NaSa
08.12.1814:14:41

Это патрульный корабль. Я надеюсь это будет массовая рабочая лошадка вмф с серьезными возможностями по усилению вооружения в случае необходимости.
У МРК другие задачи.

#1091130 ↑
6
A_SEVER
08.12.1816:29:00

Особенно если сравнивать с Вышним Волочком
У малого ракетного корабля есть ракеты (что вполне логично).
У патрульного корабля есть морпехи, а также вертолёт и ДШЛ для их высадки.
Корабли хорошо дополняют друг друга, в зависимости от решаемых флотом задач их можно использовать по отдельности, либо вместе.
А ещё 22160 хорошо дополняют наши БДК.

#1091152 ↑

4
monarch
08.12.1818:00:27

А ещё 22160 хорошо дополняют наши БДК.
В качестве безоружных мишеней для НАТОвских ПЛ/НК разве что.
Если вы конечно не про «демонстрацию вымпелов» говорите.
Но времена демонстраций вымпелов стремительно заканчиваются (точнее уже закончились) и надвигаются времена значительно более тревожные, увы…

#1091182 ↑

4
A_SEVER
08.12.1821:22:30

В качестве безоружных мишеней для НАТОвских ПЛ/НК
Вы всерьёз считаете, что возможна война между ядерными державами, и наши БДК будут высаживать десант на территорию НАТО?
надвигаются времена значительно более тревожные
У меня такого ощущения нет.

#1091243 ↑

-1
monarch
08.12.1822:21:14

Вы всерьёз считаете, что возможна война между ядерными державами
Война нет, а столкновение (особенно на море) вполне (причем уже в среднесрочной перспективе).
Еще больше вероятность попытки блокады (частичной или полной) российских портов, а равно препятствования свободному плаванью как гражданских, так и военных кораблей РФ.
Обо всем вышеуказанном уже особо и не стесняя себя и вполне открыто заявляют высокопоставленные американские адмиралы/генералы/сенаторы.
Действующие.
А скоро будут заявлять и не только американские.
Заявление Крамп-Карренбауэр (прости Господи) это только первый пробный (и пока довольно робкий и политкорректный) шарик со стороны уже и европейцев в эту сторону.
И что-то мне подсказывает, что последующих шариков ждать придется не сильно долго…

#1091254 ↑

Комментарий удален

3
monarch
09.12.1803:40:21

закончится тем, что особо рьяные блокираторы станут вкусным свежим кормом для плотоядных обитателей морских глубин.
Тут бабка на двое сказала, зависит от того, кто будет блокировать, какими силами и на каком расстоянии от портов.
Так то да — все эта фигня с блокированием непосредственно портов это дилетантская дурь для СМИ и домохозяек.
Если на Балтике и ЧМ решат заняться «блокировкой», то будут блокировать конечно четыре пролива.
И там уже или силой на прорыв идти, а это война, или…
Я вероятности такого (или схожих) сценариев даю сейчас процентов 10. Три года назад было процента 2-3. Пять лет назад 0,00001% .

#1091313 ↑

Комментарий удален

1
malikszh
08.12.1816:52:17

Диванный герой, дальше бухай и закуси пивом. Че ноешь может хватает не надоело? До этой статьи много обсудили или иди туда почитайте.

#1091160 ↑
Комментарий удален
2
Strange Hunter
09.12.1808:44:22

Это «колониальный шлюп» для курощения бармалеев у дальних берегов типа американского LCS который вообще на 3000 тонн водоизмещения имеет одну 57мм пушку и возможность установки противотанковых(!) ракет или башен от БМП с 30мм пушками. При этом у проекта 22160 изначально заложена возможность использования контейнерных пусковых установок с противокорабельными или крылатыми ракетами, а вот об установке «Гарпунов» на LCS американцы мечтают весьма несмело.

#1091324 ↑

2
Darth
09.12.1812:56:46

При этом у проекта 22160 изначально заложена возможность использования контейнерных пусковых установок с противокорабельными или крылатыми ракетами, а вот об установке «Гарпунов» на LCS американцы мечтают весьма несмело.
В ВМС США больше 60 «Бёрков», около 20 «Тикондерог», 8 десантных вертолётоносцев (под 40 тыс. т водоизмещения), 11 атомных авианосцев (по 100 тыс. т) и ещё дофига денег, в том числе на развлечения с LCSами.

#1091369 ↑
-1
ergio
09.12.1813:40:36

Ващет, Там штатном стоит ПВО самообороны.
И аналог ПТУР они не зря решили туда воткнуть, если помните, его раньше не было.
Ну про ВИ тоже уже много говорилось. Я бы, например, предпочел оказаться в свежую погоду в океане на 3000 пароходе, Чем на 1500.

#1091379 ↑

7
Юрий Липатов
08.12.1814:16:46

В связи с постоянным угрозами ввода флота НАТО в Чёрное море и провокациями хахлов это хороший подарок нашему флоту.

Отредактировано: Юрий Липатов~14:17 08.12.18

#1091132 ↑

2
A_SEVER
08.12.1816:35:22

В связи с постоянным угрозами ввода флота НАТО в Чёрное море
Т.к. Турция, Румыния и Болгария члены НАТО, то корабли НАТО находятся в Чёрном море на постоянной основе. А когда в Чёрное море заходят корабли других стан НАТО, патрульные корабли могут их сопровождать.

#1091154 ↑

4
monarch
08.12.1818:07:36

патрульные корабли могут их сопровождать
Зачем?
Они ничем не смогут помешать нормальному военному НК (не говоря уже про ПЛ, которую он просто не увидит) если они вдруг решат нарушить российскую 12-мильную зону (например).
Тогда уж разумнее их сопровождать при помощи БПЛА, чем подобного «чуда».
Вы никогда не задумывались, почему Франция/Великобритания на сопровождение наших военных кораблей высылают нормальные корветы/фрегаты/эсминцы УРО? Вопрос риторический, ибо я и так прекрасно знаю, что задумывались и даже не хуже меня знаете ответ на это почему .

#1091184 ↑

6
A_SEVER
08.12.1819:48:19

Зачем?
Чтобы те не забывали, что они тут гости, и мы внимательно за ними наблюдаем.
если они вдруг решат нарушить российскую 12-мильную зону
То будут иметь дело с нашей Береговой охраной.
ПСКР «Дон» уже отработал совершение навала, может повторить при необходимости.

#1091216 ↑

0
monarch
08.12.1822:24:19

за ними наблюдаем
Ну, это единственное на что способен данный линкор .
ПСКР «Дон» уже отработал совершение навала, может повторить при необходимости.
Да я тут не про клоунов из ВМСУ.
На них то и БОХРы хватит.

#1091255 ↑

0
AbrValg
09.12.1805:23:18

Ну то есть вы предлагаете утопить нарушителя, начав таким образом войну с НАТО?

#1091318 ↑

0
ergio
09.12.1813:43:39

ПСКР «Дон» уже отработал совершение навала, может повторить при необходимости.
Я бы вот посмотрел на него после навала на эминец уро вмс США.

Отредактировано: ergio~13:44 09.12.18

#1091380 ↑

0
Zeydlitz Derfflinger
22.12.1808:44:16

Ну, навал на Йорктаун совершал 1135-й Беззаветный -- и результат вполне убедительный, хотя 1135-й в три раза легче. Но мало кто знает, что там же на один из Берков -- Кэрон -- совершил навал СКР-6. А этот был СКр 35-й проекта, 1130 тонн всего. Дон, он крупнее.

#1094670 ↑

7
Е.Юрий
08.12.1814:17:08

#1091133 ↑
3
Дмитрий Жихарев
08.12.1815:56:15

туда Калибр нужно обязательно…

#1091149 ↑

Комментарий удален

-1
monarch
08.12.1818:08:41

Ваш сарказм увы совершенно не уместен — в данном случае.

#1091185 ↑

0
~~Morder2012~~
08.12.1816:37:38

Кораблик красивый.Но вот помнится был на флоте в советские годы с таким же бортовым номером 368 СДК пр. 773 так тот был вооружен пожалуй получше чем этот МОДНЕНЬКИЙ ПК. А ведь там повторю был небольшой «десантник» Такие дела…можете продолжать праздновать.Кому весело…

Отредактировано: Morder2012~16:40 08.12.18

#1091155 ↑

4
Е.Юрий
08.12.1817:00:14

СДК пр. 773
Разные корабли, разные задачи. У пр. 773 дальность хода в 2 раза ниже, а скорость меньше более чем на 10 узлов, нет площадки для вертолетов и ангара и т. д. А про возможность установки «Калибров» не говорю даже. Вообще честно не пойму для чего «сладкое» с «теплым» сравнивать.

Отредактировано: Е.Юрий~17:00 08.12.18

#1091164 ↑
7
A_SEVER
08.12.1817:03:36

СДК пр. 773 так тот был вооружен пожалуй получше
Вооружение СДК проекта 773 2×2 30-мм АУ АК-230 и 2×18 140-мм ПУ НУРС.
Ни вертолёта, ни скоростного десантного катера у него не было.
И самое главное — у СДК автономность и дальность плавания в 2 раза ниже.

#1091165 ↑

Комментарий удален

4
monarch
08.12.1818:20:38

Официальная цифра это страшная-страшная государственная тайна (тм). Шлюхи же ходят в вилке 7-10 ярдов. По этому поводу у меня (как одного из ярых противников этого плавучего государственного преступления) даже жаркая дискуссия была на Абазе. И сколько не старался, так и не смог нарыть заслуживающих доверия сведений об этом.

#1091191 ↑

Комментарий удален

0
monarch
08.12.1819:05:38

Дороговато
Да это все обс же.
Знакомые в тех краях у меня отсутствуют, а у тех у кого присутствуют — молчат.
Север может знает, но тож молчит как настоящий красный партизан на допросе.
Хотя в свете штормовой обстановки на идеологических фронтах это наверное разумно.
Я сейчас про молчание, а не строительство 22160 .

#1091203 ↑

0
domnich
08.12.1820:19:21

9 млрд руб (дер)

#1091229 ↑

0
malikszh
08.12.1817:22:02

пр 773 точно баскетбольной площадки не было!!!

#1091169 ↑

3
Katamaran
08.12.1817:04:06

Ну, уж теперь голубь мира на практике покажет, для чего нужен был

#1091166 ↑
6
Владимир Никифоров
08.12.1818:17:40

Очень нужные флоту корабли данного проекта. Жаль, что многие этого не понимают.

#1091190 ↑

-4
malikszh
08.12.1823:18:38

Пускай не понимает МО от них не спрашивает

#1091280 ↑

5
Сергей Отческих
08.12.1818:23:41

«Контейнерная» станция «Минотавр-ИСПН-М.2» уже проходит испытания, которые планируется завершить в ближайшее время. Как сообщили в военном ведомстве, ГАС «предназначена для установки на модульные патрульные корабли проекта 22160, а также на корабли вспомогательного флота и мобилизованные гражданские суда в угрожаемый период». topwar.ru/139336-vmf-ispytyvaet-novuyu-gidroakusticheskuyu-stanciyu.html

#1091193 ↑

0
Darth
09.12.1802:16:40

Это замечательно. Теперь неплохо бы испытать ещё модульные ПУ ПЛУР, модульные РБУ и модульный «Пакет».

#1091306 ↑

0
malikszh
08.12.1821:04:02

Ждём испытание калибра в Сирии

#1091239 ↑

3
A_SEVER
08.12.1821:13:45

Ждём испытание калибра в Сирии
Последний раз «Калибрами» по целям на территории Сирии стреляли в ноябре 2017 года.
Кстати, в ходе испытаний патрульного корабля ракетных стрельб тоже не было.

#1091240 ↑

0
malikszh
08.12.1821:37:27

Может Для Калибра нет полигона в Чёрном море, мкр тоже не испытали

Отредактировано: malikszh~21:50 08.12.18

#1091247 ↑
0
ян кирпичев
10.12.1806:45:09

и даже грозились помнится ка-29 на него посадить…затем инфа гуляла про ка-52…но все как всегда

#1091533 ↑

3
Заур Ашурбеков
09.12.1804:19:58

Чтобы понять что это за корабль можно просто сравнить флот с сухопутными войсками. Как бы это выглядело, если бы на выпуск бронированного грузовчика все кричали: «А если будет война с НАТО, чем он нам поможет, а? Вот БТР меньше размером, а как вооружен!».

#1091315 ↑

2
Darth
09.12.1811:42:04

Просто в СВ всё относительно нормально с танками, артиллерией, БТРами, БМП и армейской авиацией — в том числе нормально (приемлемо) с точки зрения темпов модернизации существующих и разработки новых платформ. Про ВМФ то же самое сказать можете? Достаточно ли у нас кораблей других классов, чтобы можно было себе позволить серийное строительство голубей мира?

#1091355 ↑

1
keleg
09.12.1814:50:20

у нас недостаточно денег на океанский флот БНК для противостояния НАТО. И достаточно, увы, будет очень нескоро если вообще будет.
Так что в ДМЗ будут подлодки и СРЗК, коими и будут работать 22160 в ДМЗ.

#1091396 ↑

0
Darth
09.12.1818:49:53

Надводные силы ВМФ СССР тоже во много раз уступали объединённому флоту НАТО, но это не было основанием для серийного строительства беззубых и беззащитных кораблей (в логике «а зачем? всё равно ведь они значительно сильне нас») — притом что в то время флот был не в пример лучше оснащён НК всех рангов, в особенности 1-го. У нас же сейчас даже проектов НК 1-го ранга, полностью разработанных, нет.
А если деньги тратить на 22160, то их никогда и не будет достаточно для остального.

#1091434 ↑

0
keleg
10.12.1802:43:55

Ну, 22160 еще и на экспорт был рассчитан, т. е. на зарабатывание денег для того же флота. Не знаю как сейчас с санкциями получится, но Алжир очень даже собирался заказать тройку.

#1091520 ↑

0
Darth
10.12.1813:26:21

А вот это интересный поворот был бы. Если для кого-то будет востребовано такое сочетание характеристик, то остаётся только приветствовать. Но какому государству надо транспортировать АК-176, две штурмовые лодки и вертолёт на 6000 миль? Вот ведь вопрос… «Будем искаааать» ©

#1091621 ↑

0
keleg
10.12.1813:34:33

Ну, как раз патрульники (или OPV) - _очень_ востребованный сейчас на рынке тип кораблей. В русской вики, увы, этот раздел отсутствует, зато в аглицкой можете посмотреть список.

#1091625 ↑

0
Strange Hunter
09.12.1820:07:57

Корабли должны строиться под какую-то задачу, а не «чтобы были». Воевать за господство на океанских просторах нам нынче и незачем, и не по средствам, потому авианосцы, орды крейсеров и эсминцев не нужны. А вот «обозначать присутствие» и курощать бармалеев у дальних берегов надо, потому требуются корабли с хорошей автономностью и обитаемостью, несущие скоростные катера, вертолёт и абордажную/десантную группу.

#1091466 ↑

1
Darth
09.12.1821:48:24

Тогда давайте эту же логику применим к другим видам ВС, кроме стратегических ядерных сил. Зачем нашей армии:
— Ми-28 и Ка-52? — Могли бы довольствоваться модернизацией Ми-24, т. е. Ми-35;
— Су-57? — Есть же Су-30СМ, Су-34, Су-35;
— Т-14? — Есть Т-72Б3 и Т-90, даже в крутой модификации «МС»;
— Т-15? — Есть БМП-3;
— САУ «Коалиция»? — Есть «Мста», не считая полчищ «цветочных» гаубиц предыдущего поколения;
— «Тор-М2», «Бук-М3», С-400 и С-500? — Есть «Тор-М1», «Бук-М2», С-300ПМУ/ПМУ-2;
— ОТР «Искандер»? — Есть «Точка»;
— ПТУР «Гермес»? — Есть «Атака» с «Вихрем»…
Список таких вопросов можно продолжать долго. Общее в них одно: все виды вооружения, которые я привёл в правой части списка, более чем достаточны для ведения борьбы с «бармалеями», «укропами» и иными «прибалтами». Я даже больше скажу: они достаточны для ведения полномасштабной войны с любым государством блока НАТО, кроме США.
Тем не менее МО почему-то упорно стремится разрабатывать и принимать на вооружение всё новые образцы, по крайней мере не уступающие самому серьёзному противнику, которого они, в случае чего, встретят на поле боя.
Скажите мне теперь: какова вероятность, что пр. 22160 при выполнении боевой задачи встретится с американским LCSом? Вопрос риторический. Ну и зачем тогда с ним сравнивать и на него ориентироваться? Ув. Monarch, который ни разу не теоретик, как большинство из нас здесь, уже выше популярно объяснил, что время демонстрации флага и обозначения присутствия прошло. Настаёт время прямой конфронтации. И тут мы такие на 22160-м…

#1091487 ↑

1
keleg
10.12.1809:05:05

Так конфронтация с ядерной державой возможна только толпами прокси. Против которых ЯО не применишь т.к. у них нет государства (ну или вообще — это наши внутренние повстанцы или на границе, как укры). Т. е. это спецназ, точечные операции и прочая штука… для которой 22160 вполне работает и даже, (сюрприз) для них создан.
Ну посмотрите столкновение в Керченском, именно такие штуки и будут применяться, только гораздо более массово. И авианосцами — крейсерами от них не защититься, нужны «грачата» и 22160, потому их и строят массово.

#1091547 ↑
-1
NorthWanderer
10.12.1817:49:08

Вы что в армии не служили-устав не знаете?
Монарху лучше быть белобилетным теоретиком.
Потому как в противном случае он провокатор и предатель.

#1091707 ↑

Комментарий удален
0
box320
09.12.1823:17:31

На кого он так возбудился?

#1091495 ↑
Комментарий удален

1
Badassgoliath
10.12.1809:51:48

Подытожу. Те, кто грезит о каком-то фантастическом русском флоте с дюжину ордеров, рассекающих мировые океаны, советую просто проснуться.
Плюсую.
Люди просто не осознают похоже, что построить всё, что они нафантазировали, просто невозможно. Нет и не будет для этого средств, потому что противник элементарно «захватил всю карту" (кто играл в стратегии, тот поймёт), причём сделал это уже века тому назад. У него всегда будет в десятки раз больше средств. Если не в сотни.
То, что мы реально можем сделать — это обеспечить себе достаточно зубов, чтобы к нам лезть было очень проблемно для кого угодно. Этим и надо заниматься. Наилучшим образом этого можно достичь при помощи РВСН. И сухопутных сил, которые будут вразумлять амерских шестёрок, потому что если те полезут, то полезут по суше. Про бодания американским флотом следует забыть. Этого не мог и советский флот. Этого не может и Китай сейчас. И никто на планете.
Максимум что будет, сделают в ближайшие 20 лет один полноценный авианосец, это уже будет огромным достижением. Но если по гамбургскому счету — нафиг она нужна одна АУГ.
Согласен.

Отредактировано: Badassgoliath~10:12 10.12.18

#1091559 ↑
1
ergio
10.12.1812:57:09

Чего так возбудились то? Не было у нас никогда и не будет в обозримом будущем флота с большой буквы, который был бы с большой буквы и не имел ровню на мировых морских просторах. Потому что мы прежде всего сухопутная континентальная держава. Мы тот медведь, который свою тайгу никому не отдаст, но которому в море лезть смешно.
Вы не в себе? У этого медведя одна из самых протяженных морских границ их надо охранять и не бутафорией, а реальными боевыми кораблями. Ну и про Сирийский конфликт напомню, там без моря, увы, никак.
Подытожу. Те, кто грезит о каком-то фантастическом русском флоте с дюжину ордеров, рассекающих мировые океаны, советую просто проснуться. Не будет этого при нашей жизни. Максимум что будет, сделают в ближайшие 20 лет один полноценный авианосец, это уже будет огромным достижением. Но если по гамбургскому счету — нафиг она нужна одна АУГ. Ничего она не изменит в мировых раскладах. Именно только «шоб було».
Здесь ни кто и не говорит «про армады крейсеров и эсминцев», нам бы минимально необходимое кол-во корветов и фрегатов построить. Боевых кораблей. А вы радуетесь, что вместо боевых, строят не пойми чего и сбоку бантик. Если так будет, то у нас не то что флота с большой буквы не будет, мы ОВР контролировать не сможем, не говоря про обеспечение развертывания ядерных сил.
В случае серьезного замеса, все их посудины придется затопить и выйти на берег, чтобы сражаться на суше.
А в случае локального замеса, с какой ни будь страной имеющий флот чуть сильнее украинского, безоружные 22160 пойдут ко дну или под конвоем в чужие порты? Нет. Они, скорее всего, останутся в базах, а проблемы пойдут решать немногочисленные, но по настоящему боевые корабли (на ЧФ это 11356 и их предки 1135, различные МРК и РК,…).

#1091612 ↑

-1
NorthWanderer
10.12.1817:41:33

В академии генштаба преподаёте?
Нет-торгуете укропом на рынке.
Ну так и занимайтесь конъюнктурой петрушки и укропа,
а флот оставте флотоводцам.

#1091703 ↑

1
ergio
10.12.1821:44:17

Вы, судя по пафасу, Как минимум флотом командавали. Так может расскажите о задачах нерешаемых без 22160. Или знаний только про укроп с умным видом писать?

#1091777 ↑

-1
NorthWanderer
11.12.1805:10:23

Пафоса у меня ровно на ВУС-мастер по ремонту танков.
И для меня странным выглядит критика корабля от(торгашей петрушки)людей,
не имеющих отношение не к разработчику,
не к заказчику,
а тем более эксплуатанту.
пс
В армии(а темболее флоте)всё просто и понятно(устав написан кровью).
Если у танка перед боем пустой боекомплект,
или какая неисправность.
Об этом докладывается командирам по ранжиру.
А если об этом орать врагу размахивая белой тряпкой-это преступление.
Так что для вас,и прочих особо ретивых персонажей.
Статуса может быть только два.
Вы рыночный торгаш с минимальной ответственостью,
любитель безнаказано порассуждать о чём понятия не имееш.
Или «компитентный"-провокатор и предатель.
Как говорится-третьего не дано.

#1091846 ↑

1
ergio
11.12.1810:40:16

Пафоса у меня ровно на ВУС-мастер по ремонту танков.И для меня странным выглядит критика корабля от(торгашей петрушки)людей,не имеющих отношение не к разработчику,не к заказчику,а тем более эксплуатанту.
Так если вы не адмирал, с какой стати вы решили что можете затыкать рты другим участникам этой дискуссии? Да еще и в такой хамской манере. Я думаю, что даже адмирал, себе такое бы не позволил.
Так будет что по делу то? Или только на показ своей невоспитанности хватает?
В армии(а темболее флоте)всё просто и понятно(устав написан кровью).Если у танка перед боем пустой боекомплект,или какая неисправность.Об этом докладывается командирам по ранжиру.А если об этом орать врагу размахивая белой тряпкой-это преступление.Так что для вас,и прочих особо ретивых персонажей.Статуса может быть только два.Вы рыночный торгаш с минимальной ответственостью,любитель безнаказано порассуждать о чём понятия не имееш.Или «компитентный"-провокатор и предатель.Как говорится-третьего не дано.
Вы знаете, я все же отвечу вам, не обращая внимания на ваше хабальское поведение (вот уж и впрямь вопрос о торгашах). Во времена оные, была такая практика — во всем соглашаться и никого не критиковать («на чужой территории, малой кровью). За то что бы исправить те ошибки наша страна заплатила огромную цену.
Сейчас же, каждый имеет право высказывать свое мнение открыто и возможно к этому мнению кто-то нет нет да прислушается. Не сделает как говорят, а просто прислушается. Потому что, если вы не в курсе, в дискуссии рождается истина.
Учитесь уважать чужое мнение или хотя бы вести себя в разговариворе тактично, в рамках приличий, с незнакомыми, да и со знакомыми, людьми. Это пойдет вам только на пользу.
Если захотите таки написать что-то по делу, пишите, буду рад ответить. На пустопорожнюю белиберду про предателей и укроп, увольте, больше отвечать не буду.

Отредактировано: ergio~10:47 11.12.18

#1091882 ↑

-1
NorthWanderer
11.12.1815:26:15

Ты чё-савсем дурак?
Допустим я строю себе боевой корабль.
Нафига мне интерисоватся твоим мнением?
Я могу спросить своих помошников,инженеров,
или нанятого конструктора-их мнения важны.
А «альтернативно возмущённые» ничего ценного сказать немогут.
Так как все ценные предложения подаются адресно и в другой форме информации.
А вы транслируете свою критику в эфир,
исключительно с целью провакаций,обмана,
введение в заблуждение и деморализации мобресурса.
Сказки тут не расказывай.
Люди непричасные к созданию кораблей и самолётов,
и не компитентные,
но интересующиеся темой,
и болеющии за общее дело,
всказываются в совершенно иной форме.
Они тут выше присутствуют.
А вас-«экспертов"видно сразу после второй строчки наброса.

#1091974 ↑

0
NorthWanderer
10.12.1817:30:43

Вы как будто нормальным людям это всё расказываете-зачем им это?
Они визжат по двум причинам.
Одни из анальной поболи.
Выдумывая любые причины-лишбы мотивировать повод.
За разъездной катерок сданный ВМФ готовы на ультразвук перейти.
Настолько им это неприемлемо-а тут карабль.
Вторых об этом попросили-работа у них такая.
Есть же простой ответ.
Какие карабли нужны Главкому-такие он и строит.
Если охранникам супермаркетов и таксистам они не нравятся,
у них всегда есть возможность стать главкомами,
и строить карабли,какие им нравятся.

#1091699 ↑

0
~~пересвет~~
10.12.1819:51:13

Отличная новость

#1091737 ↑
1
ergio
11.12.1816:59:23

Да уж. И такие вот персонажи пишут про «рынок» и «укроп».
Как жаль, что многие, с ВУС по ремонту гусеничной техники, считают себя в праве хамить незнакомым людям и писать пафосные комментарии на темы в которых соображают чуть хуже чем воспитаны. Как плохо, когда полное отсутствие знаний о предмете дискуссии (при полном нежелании это отсутствие заполнить), компенсируется переходом на личности.
Ну собственно, что тут добавить…

Отредактировано: ergio~17:03 11.12.18

#1091996 ↑
0
evgen0911
20.12.1817:42:47

Да тут погляжу весь генералитет ВМФ собрался)))) такая полемика!!! А кораблик нужный, вооружение скрыто, никто и знать не будет что там у него установлено!

#1094286 ↑

1
Darth
20.12.1820:37:04

Хм… На любом корабле с УВПУ «вооружение скрыто, никто и знать не будет что там у него установлено». Но степень неопределённости существенно снижается, когда УВПУ нет.

#1094317 ↑

1
Дмитрий Суслов
20.12.1821:10:45

Друзья, корабль не резиновый. Если даётся тех задание на большую дальность и автономность, то конечно это будет в ущерб остальному, в частности вооружению. Но корабль получился хороший. Универсальность заложена в проект. Всё зависит от поставленных задач, если нужно далеко и надолго, то минимум вооружения, если рядом с базой, то корабль имеет возможность до вооружиться.

#1094325 ↑
1
Юрий Липатов
20.12.1821:15:24

Пушка это очень хорошо. Последние мировые разработки это реактивные управляемые снаряды для ствольной артиллерии. Увеличение дальоости до 50 км и точности. А 150 таких снарядов с лихвой перекрывают боекомплект из десятка протикорабельных ракет. Снаряд практически невозможно сбить и воздействовать на него электроиникой. Дальность пушки АК176 12 км,. Боекомплект 150 снарядов.

Отредактировано: Юрий Липатов~21:16 20.12.18

#1094326 ↑

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,