162

Патрульный корабль «Василий Быков» передан Черноморскому флоту

  •  © Фото из открытых источников

Сегодня в Новороссийске после успешного завершения ходовых и государственных испытаний на головном патрульном корабле проекта 22160 «Василий Быков» поднят флаг ВМФ России.

Корабль построен АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Татарстан) и был спущен на воду 24 июня 2017 года. Осенью 2017 года «Василий Быков» по внутрениим водным путям совершил переход из Зеленодольска в Керчь, а 25 марта этого года прибыл в Новороссийск.

Проект корабля разработало АО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 1500 т.

Главные размерения: длина — 91 м, ширина — 14.2 м, осадка — 4.4 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 6000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 24 человека

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176МА

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

два противодиверсионных гранатомёта ДП-65

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта, а также возможность размещения ракетного комплекса «Калибр» и другого оборудования в контейнерном исполнении.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 20
    Нет аватара alex_uns
    08.12.1809:33:03

       

    • 19
      Нет аватара fan3om
      08.12.1810:09:37

      Красавец!    

      • 22
        A_SEVER A_SEVER
        08.12.1810:26:34

        Первый красавец сдан, ждём ещё пять!    

        • 16
          Виктор Качурак Виктор Качурак
          08.12.1811:36:44

             

        • 15
          Нет аватара g1v2
          08.12.1813:16:30

              И без задержек однако. Надеюсь еще на серию для ТОФ штук в 6. Они там лишними бы не были.    

          • 11
            Нет аватара imag
            08.12.1813:57:22

               

          • 2
            Нет аватара monarch
            08.12.1817:41:23

            Надеюсь еще на серию для ТОФ штук в 6. Они там лишними бы не были.

            Я надеюсь это шутка?   

            • 13
              Нет аватара Юрген
              08.12.1817:59:09

              Нет. Вот тут посмотрите.

               https://sdelanounas.ru/blogs/114848/ 

              Уникальный корабль! Он и спасатель, и разведчик, и эскорт ПВО и ПЛО, водолазное судно, обеспечивает проведение спецопераций в любой точке шарика, борется с пиратством, снимает кошек с деревьев и спасает китов. Уникальная дальность и автономность вкупе с модульностью и широчайшим выбором оснащения делают этот корабль незаменимым при выполнении самых разнообразнейших задач.

              Вообще непонятно, зачем нужны классические фрегаты и эсминцы, когда у нас такой корабль.

              • 2
                Нет аватара monarch
                08.12.1818:46:33

                и разведчик, и эскорт ПВО и ПЛО

                Юрген, у Вас день рождения сегодня чтоль?   

                • 10
                  Нет аватара Юрген
                  08.12.1818:49:45

                  Да я стебусь.    Но люди пишут подобное на полном серьезе.

              • 4
                Katamaran Katamaran
                08.12.1819:40:17

                Почему все забывают про его шикарную баскетбольную площадку?

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  08.12.1819:42:09

                  Там серьезно есть такая площадка или это все стебутся?

                  • 0
                    Katamaran Katamaran
                    08.12.1819:45:34

                    Военную приёмку не смотрели? Там даже эхо от размеров баскетбольной площадки

                    • 2
                      Нет аватара Юрген
                      08.12.1819:50:34

                      Шайзе. А плавательного бассейна и спа-центра там нету случайно?

                      И эти люди потешались над американцами, которые якобы не в состоянии служить без «прохладной кока-колы» или «туалета с подогревом».

                      • 2
                        Katamaran Katamaran
                        08.12.1820:12:16

                        Ну, на Акулах тоже были бани. Но, там и оружие и водоизмещение были соответствующими.

                      • 6
                        Darth Darth
                        09.12.1802:07:24

                        Но, справедливости ради, надо признать, что если уж делаешь корабль для ССО с автономностью 2 месяца, то и условия жизни экипажа должны соответствовать этому сроку пребывания в море. В этом случае спортзал, особенно для ССО, переходит из категории «совсем охренели шоль?!» в категорию «жизненно необходимо».

                        • 3
                          Нет аватара Юрген
                          10.12.1810:35:19

                          Ок, тогда возникают такие вопросы к кораблю-базе для ССО:

                          1) А есть ли на этой лайбе хотя бы успокоители качки? Ведь служба предполагается в океанской зоне, как я понял.

                          2) А если на корабле госпиталь? Ну при проведении спецоперации в дальних африканских гребенях спецназовец получил тяжелое ранение. И чего с ним делать?

                          3) Почему нет дублирования высадочных средств? При высадке лодку подобьют — как забирать группу?

                          Что так крути, что эдак. Не бывает кораблей с таким водоизмещение и заявленной автономностью, потому что бред. Не обеспечит такое водоизмещение ни нужной мореходности, ни нужной обитаемости.

                          Океанский патрульник — это вот:

                           https://en.wikipedia.org/wiki/Legend-class_cutter 

                          А вот испанский корабль, который очень похож на пр. 22160, но у него дальность в два раза меньше

                           https://en.wikipedia.org/...Acci%C3%B3n_Mar%C3%ADtima 

                          При том, заметьте, у испанцев заявлен экипаж 46 человек, а у нас 20. Как распределить 20 человек на 5 вахт? Могут ли они при таком штатном расписании вообще нести боевую службу? А как бороться за живучесть? А если среди них будет хоть несколько раненых?

                          В общем, единственное, для чего он пригоден — это реально выполнение услуг ЧОП, в смысле проводка сухогрузов и танкеров мимо Сомали за бабло. И строятся эти ЧОПовские кораблики в ущерб нормальным боевым кораблям.

                          • 0
                            Darth Darth
                            10.12.1815:07:09

                            По пунктам:

                            1) хрен Вам, а не успокоители: офицеры ССО — тёртые калачи, не развалятся;

                            2) а госпиталь модульный. Там всё модульное — забыли?    

                            3) но лодок всё-таки две — тут я уже серьёзно.

                            Что до размера экипажа, то мы сократили за счёт высокой степени автоматизации. (А, кстати, хрен знает, может и так, на самом деле — что может объяснить предполагаемую нами стоимость строительства этого чуда.)

                            Короче, не понимаем мы с Вами нифига! ©

            • 0
              Нет аватара g1v2
              08.12.1818:10:08

              Нет — необходимость. Ну в принципе можно обойтись тремя, но удобнее будет 6. Тем более все строят шестерками.    

              • 8
                Нет аватара monarch
                08.12.1818:23:51

                Нет — необходимость.

                Не надо меня (и ничего лично Вам плохого не сделавших славных военных моряков КТОФ) так пугать   . Куда лучше напугать их лишней тройкой 20380/22350. За это они Вам спасибо скажут — в отличии от.

                • 1
                  Darth Darth
                  09.12.1801:24:29

                  За это они Вам спасибо скажут — в отличии от.

                  Это мы просто ничего не понимаем. Вот тут нам в соседней ветке было указано, что некие «балтийские друзья», которые «не форумчане», а вполне себе."морские офицеры", в восторге от кораблика.

                  • 0
                    Татьяна Постоенко
                    09.12.1813:16:09

                    А Вы когда последний раз в какой нибудь ВМБ были? Я две недели назад в Балтийске… Полная гавань древних самотопов, часть из которых стоит мертво и только числится. Люди любому кораблю новому рады. Там практически одни погранцы туда сюда бегают в море.

                    И меня смущает то, что никто понятия не имеет что там у него внутри (судим по опубликованным ТТХ) но уже заклеймили, обгадили, заплевали … «Калибры» летающие официально на 330 километров напомнить?

                    Корабли строятся под определенные цели, и многим конечно хотелось бы что бы эти цели были прояснены. И не только пользователям форумов.

                    Как-то быстро забылись и 90-е когда жрать было нечего и офицеры по ночам вагоны разгружали, все стояло на приколе что в гаванях что на аэродромах, мне личный состав на заставе кормить было нечем, ходили на охоту благо за системой, и рыбу сетями ловили… Потом меняли рыбу и мясо на крупы, соль, сахар, сигареты (потому что бойцы — стыдоба — у поляков через границу курить клянчили — забылось? Практически весь флот пустили на иголки за рубеж…

                    А теперь линкоры сразу подавай? ОВР практически голая… Первоначально хотя бы ее восстановить.

                    • 3
                      Darth Darth
                      09.12.1817:00:32

                      Интересно получилось: Вы сейчас приводите именно наши аргументы — о том, что флоту остро не хватает современных надводных кораблей — но делаете из них противоположный вывод: «и именно поэтому надо строить больше дополнительных бесполезных НК».

                • 0
                  Нет аватара g1v2
                  11.12.1803:55:43

                  Я думаю моряки с ТОФ этим корабликам бы куда как порадовались. Ну если они головой думают, а не интернет страшилки перечитывают.     По корветам все тоже. До следующего НГ они наверняка получат по одному 20380 и 20385. Еще 2 20380 и один 20385 строятся и думаю году к 22 все вступят в строй. Еще для ТОФ их вряд ли закажут. И опять же к 22160 они никакого отношения не имеют. Фрегаты 22350 тем более. Более того думаю, что черноморские 22160 станут самыми ходовыми кораблями на ЧФ. Если бы их построили и для ТОФ уверен, что они так же их походов бы не вылезали. А учитывая что эти корабли наконец то сделаны для людей, уж кто кто, а их экипажи бы были бы довольны.

        • 7
          Human RS Human RS
          08.12.1814:13:06

          Наверное Рогачева тоже передадут через пару-тройку месяцев.

          • 0
            Владимир Кошкин
            08.12.1814:51:02

            Как пойдёт испытание авиации, которое перенесли с головного на серийный дабы не затягивать и без того сорванный срок сдачи

          • 1
            Нет аватара monarch
            08.12.1817:42:09

            Могут и под елочку сдать — чего там испытывать то…

            • 4
              Human RS Human RS
              08.12.1822:29:18

              Это было бы нежелательно. Я вообще считаю, что нужно всячески искоренять вредную традицию что-то сдавать или открывать к праздничным датам. Пусть уж лучше спокойно и тщательно проведут весь цикл испытаний и уже после передадут Флоту.

              • 2
                Нет аватара monarch
                08.12.1822:40:00

                Да, но не в данном случае.

                Корабль простой и «пустой» как прошлогодний орех.

                И от Д-49 (спустя 40 с гаком лет после начала выпуска) я думаю тоже особых сюрпризов ждать не следует (слава Богу).

                Как и достижений — но тут уж не до жиру…

    • 4
      sergeyy1972 sergeyy1972
      08.12.1815:10:39

         

  • 5
    Нет аватара altman66
    08.12.1811:55:53

       

  • 0
    Игорь Brick
    08.12.1814:03:28

    Пересмотрел ТТХ и снова за старое: полторы тысячи тонн водоизмещения и с гулькин нос вооружения. Особенно если сравнивать с Вышним Волочком,пришедшим вчера в Севастополь вооруженным до зубов и почти в 2 раза более лёгким.

    • 6
      Human RS Human RS
      08.12.1814:11:13

      Пересмотрел ТТХ и снова за старое: полторы тысячи тонн водоизмещения и с гулькин нос вооружения. Особенно если сравнивать с Вышним Волочком,пришедшим вчера в Севастополь вооруженным до зубов и почти в 2 раза более лёгким.

      А Вышний Волочек способен например отправиться к Африканскому Рогу, в течении нескольких месяцев выполнять задачи у побережья и в открытом океане, и после вернуться на базу в Новороссийск? И все это в одиночку без судов поддержки.

      Отредактировано: Human RS~14:46 08.12.18
      • -1
        Игорь Brick
        08.12.1814:15:44

        И что он там будет делать с 2 пулеметами без судов поддержки?

        • 0
          Human RS Human RS
          08.12.1814:44:38

          И что он там будет делать с 2 пулеметами без судов поддержки?

          Хватит традиционно для вас врать и передергивать. Оружия там достаточно, как и автономности.

          • 16
            Нет аватара monarch
            08.12.1817:56:10

            Оружия там достаточно

            Чего-чего там «достаточно»?

            • 9
              Katamaran Katamaran
              08.12.1819:42:00

              Табельное, РПГ, ПЗРК

              • 5
                Darth Darth
                09.12.1801:28:47

                Не, мы ещё на днях выяснили, что там крутой противодиверсионный многоствольный гранатомёт    

                • 6
                  Katamaran Katamaran
                  09.12.1801:35:23

                  Ухахатываюсь с других форумов. 22160 — корабль дальней морской зоны, автономности большой, супротив пиратов. Да, но у него очень слабое вооружение. Ну, конечно, ведь это патрульный корабль ближней зоны    

                  • 6
                    Darth Darth
                    09.12.1801:49:26

                    Вывод: это патрульный корабль ближней зоны с автономностью 60 суток и дальностью хода 6000 миль. Высказанные ранее сомнения относительно запаса топлива для вертолёта в этом случае беспочвенны, ибо вертолёт будет летать заправляться на берег. Ну наконец-то сошлось    

                    • 1
                      Katamaran Katamaran
                      09.12.1802:06:48

                      Глупый вопрос. Зачем ему стелс, если он в прямой видимости с причала?

                      • 1
                        Darth Darth
                        09.12.1802:25:45

                        Контрабандистов ловить! Как раз он все 2 месяца беспрестанно патрулирует акваторию в режиме полного радиомолчания (иначе какой он стелс), а данные о надводной обстановке получает с берега — дёшево и сердито    

                        • 2
                          Katamaran Katamaran
                          09.12.1802:35:12

                          а данные о надводной обстановке получает с берега
                          перекрикиваниями чтоли?

                          • 2
                            Darth Darth
                            09.12.1808:49:02

                            Неее, ну там хотя бы в этом отношении не всё так плохо    

                • -2
                  Нет аватара Rockets
                  09.12.1816:06:12

                  Не, мы ещё на днях выяснили, что там крутой противодиверсионный многоствольный гранатомёт

                  Ну вы уж точно для себя ни хрена не выяснили, как не знали, так и не знаете, для чего этот корабль по заказу ВМФ России проектировали. Куда уж нашим тупым адмиралам до вашей палаты

                  • 3
                    Darth Darth
                    09.12.1817:02:40

                    С Вашим высоким уровнем профессионализма во многих областях мы уже ознакомлены, спасибо.

                    • -2
                      Нет аватара Rockets
                      09.12.1821:26:28

                      С Вашим высоким уровнем профессионализма во многих областях мы уже ознакомлены, спасибо.

                      А я тут при чём болезный? Я из себя адмирала не корчу и не рассказываю как и что строить, закупать МО, ВМФ, ВВС РФ в отличии от вас.

                      Отредактировано: Rockets~04:46 10.12.18
                      • 3
                        Darth Darth
                        09.12.1823:22:51

                        А, я понял, в чём косяк: Вы, видимо, относитесь к категории людей, которые считают, что лица, уполномоченные принимать решения (в нашем случае «адмиралы»), никогда не ошибаются. И чем же Вы тогда объясните, что в нашей стране уже три десятка лет экономический кризис? По Вашей логике руководство страны безгрешное, и ему в любом случае виднее, — стало быть, в кризисе простые работяги виноваты? Это кто ещё из нас болезный в таком случае…

                        • -1
                          Нет аватара Rockets
                          10.12.1805:59:50

                          Вы, видимо, относитесь к категории людей, которые считают, что лица, уполномоченные принимать решения… никогда не ошибаются.

                          Я отношусь к категории людей которые привыкли проверять информацию и пытающиеся докопаться до сути. Отношусь к тем, кто помнит историю, но не живёт прошлым, считает, что всё познаётся в сравнении.

                          Назовите фамилию кто ошибся? У каждой проблемы, есть фамилия, имя отчество

                          А не напрягает, что заказали серию кораблей? Не 2 не 3, а 6 и планируют после 22 года ещё 6 как минимум. И с чего вы решили, что вы имеете права обсерать людей принимающих решения, не имея доказательной базы. Вы кто такой дарование?

                          что в нашей стране уже три десятка лет экономический кризис?

                          В вашей стране может и кризис, а наша страна кризис приодела и стабильно развивается, вопреки всему. Не такими темпами как хотелось бы, но и не так, как в ваших фантазиях.

                          Отредактировано: Rockets~06:15 10.12.18
                          • 2
                            Darth Darth
                            10.12.1807:38:19

                            Всё понятно, не буду мешать носить розовые очки.

                            Но насчёт «помнит историю» это Вы откровенно зря написали: если бы Вы по-настоящему помнили нашу историю, то не просили бы назвать «фамилии тех, кто ошибся».

                            • -2
                              Нет аватара Rockets
                              10.12.1810:14:04

                              если бы Вы по-настоящему помнили нашу историю, то не просили бы назвать «фамилии тех, кто ошибся».

                              Назвать фамилии, кто конкретно ошибся по этому проекту вы не можете.

                              Ваша манера тупо гнать пургу, утомляет. Вы здесь чисто по звиздеть, ну так и пишите…

                              • 3
                                Darth Darth
                                10.12.1812:37:44

                                Вы не понимаете смысла слов, которые Вам говорят. И ладно это было бы только со мной — я бы тогда подумал, что просто не могу донести свою мысль. Но у Вас это качество универсальное, от собеседника не зависящее. Посему какой толк мне что-то Вам продолжать доказывать? Верьте во что хотите. «Пр. 22160 — очень хороший и нужный корабль, потому что их ВМФ заказал аж 6 штук — а разве „адмиралы“ могут ошибаться?»

                        • -1
                          Badassgoliath Badassgoliath
                          10.12.1809:35:19

                          Вы, видимо, относитесь к категории людей, которые считают, что лица, уполномоченные принимать решения (в нашем случае «адмиралы»), никогда не ошибаются.

                          А вот я из тех, кто считает, что люди, владеющие намного более полной информацией обо всём, ошибаются куда реже, чем комментаторы из интернета.

                          • 2
                            Darth Darth
                            10.12.1812:40:57

                            А вот с этим согласен, но с одним уточнением: если те, кто владеет всей полнотой информации, действуют бескорыстно, т. е. исключительно в интересах Родины. Развивать мысль не буду…

        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          08.12.1816:30:27

          И что он там будет делать
          Охранять гражданские суда от пиратов.

          • 5
            Нет аватара monarch
            08.12.1817:54:24

            Охранять гражданские суда от пиратов.

            Господь с Вами Север. Вас Киселев (тот что не алкоголик) покусал или Вы все в 2013 году живете чтоль?    Какой Африканский Рог, какие «пираты»? У нас в 2018 году НАТОвские эсминцы и фрегаты в паре десятков километров от стратегических российских портов и приморских городов-миллионников шарятся — и отнюдь не с целями дружеского визита в оные порты, а скорее напротив. И уже на официальном уровне и открыто поговаривают о блокаде наших портов, задержании кораблей в морях-океанах и уничтожении крымского моста и ВМФ России и прочих прелестях. И это безо всяких преувеличений — Вы знаете, я к ним не особо склонен   . В свете вышеизложенного тратить государственные деньги на безоружные шаланды под 2К ВИ это хуже чем преступление, это ошибка (Его Сиятельство князь Беневентский или Его Сиятельство герцог Отрантский мне соврать не дадут, если что)   .

            • 13
              A_SEVER A_SEVER
              08.12.1819:40:22

              Какой Африканский Рог, какие «пираты»?

              Да всё те же:

              20.11.2018

              БПК «Североморск» приступил к выполнению задач антипиратской деятельности в Аденском заливе. Как сообщает пресс-служба флота, в настоящее время корабль сопровождает балкер Visha Niohi, следующий под флагом Индии из Красного моря в сторону Аравийского.

              НАТОвские эсминцы и фрегаты в паре десятков километров от стратегических российских портов и приморских городов-миллионников шарятся
              Пусть шарятся в зоне поражения наших береговых ракетных комплексов, если им так хочется быть у нас на прицеле. Кстати, недавно наш ракетный крейсер вообще заходил в НАТОвский порт.    
              И уже на официальном уровне и открыто поговаривают о блокаде наших портов, задержании кораблей в морях-океанах и уничтожении крымского моста и ВМФ России и прочих прелестях.
              Не читайте на ночь украинские СМИ.

              Помню, весной этого года американская АУГ плыла к берегам Сирии.

              И что? А ничего, покрутилась в Средиземном море и вернулась домой.

              Так что отставить панику.    

              • 6
                Нет аватара monarch
                08.12.1822:09:17

                БПК «Североморск» приступил к выполнению задач антипиратской деятельности в Аденском заливе.

                Они бы вместо того, чтобы ресурс последних нормальных советских противолодочников добивать, лучше бы чем полезным занялись. Противолодочное учение бы организовали в Баренцевом море лишнее. А то учитывая состояние материальной части 7й и 24й ДАПЛ КСФ, у меня большие сомнения, что тамошним РПКСН дадут даже от Кольского залива выплыть спокойно   . Одна надежда на БПК/МПК и ПЛА.

                наших береговых ракетных комплексов

                Только это и останавливает, не считая ЯО конечно   

                Не читайте на ночь украинские СМИ.

                Это уже увы не только украинские СМИ.

                А ничего, покрутилась в Средиземном море и вернулась домой.

                Там сейчас другая крутится (CVN-75).

                У нашего самого близкого международного партнера этих АУГ, как блох на хорошей дворняге.

                • 3
                  A_SEVER A_SEVER
                  08.12.1822:13:07

                  вместо того, чтобы ресурс последних нормальных советских противолодочников добивать
                  Вот 22160 и заменят БПК в Аденском заливе, чтобы те занимались не пиратами, а ПЛО.

                  • 5
                    Нет аватара monarch
                    08.12.1822:33:13

                    Вот 22160 и заменят БПК в Аденском заливе

                    Они бы лучше 22460 и Соболя с тральщиками у Крымского моста заменили (всеж 76мм это 76мм), если уж Главкомат ВМФ РФ по неким сокрытым от понимания простых смертных причинам не хочет туда тройку 21630 перебрасывать (как будто созданных именно для такой цели).

                    • 0
                      Нет аватара Юрген
                      08.12.1822:42:19

                      Там же МПК и арткатера дежурят.

                      • 1
                        Нет аватара monarch
                        09.12.1803:33:29

                        и арткатера дежурят.

                        Вы эти арткатера видели?

                        Керченская протока это не тихая каспийская заводь — там волнения бывают не слабые такие.

                    • 4
                      A_SEVER A_SEVER
                      08.12.1823:10:38

                      Они бы лучше 22460 и Соболя с тральщиками у Крымского моста заменили
                      Разве те плохо справляются с его охраной?    

                      Любопытно — «ненужный» патрульный корабль только передали флоту, а у него уже масса задач появилась.

                      • 2
                        Нет аватара monarch
                        09.12.1803:31:19

                        Разве те плохо справляются с его охраной?

                        Ну, как казать.

                        76мм(100мм) против 30мм лучше чем 30мм против 30мм   

                        "ненужный" патрульный корабль только передали флоту, а у него уже масса задач появилась.

                        Не задач, а идей куда хоть с минимальной с пользой можно пристроить это «чудо». Раз уж построили и если расположение звезд не позволяет МО перебросить к Крымскому мосту 21630.

                      • 2
                        Нет аватара ergio
                        09.12.1813:32:08

                        Не появилась, их придумали!

                        Перебороть с каспия «большие» МАКи и вопро решен.Модернизируй два-три «Молнии» под х-35 и вопро решен. Причем в обоих вариантах — решение выглядит дешевле и разумнее с военной тз.

                        Молнии с 8 х-35 на ЧФ грозная сила, даже для турок и различных гостей.

                        Ну, а про борьбу с пиратством, мне кажется все уже и так сказано.

                        Отредактировано: ergio~13:33 09.12.18
            • 5
              Human RS Human RS
              08.12.1822:54:45

              Какой Африканский Рог, какие «пираты»?

              За охрану караванов судов иностранцы вообще то деньги платят, и немалые. К тому же если мы хотим еще большего экономического развития, то нужно не только строить грузовые и рыболовные суда для наших компаний, но и осваивать новые торговые маршруты по всему миру, вытесняя по возможности гигантов торговли вроде того же Маерска (что собственно и делают компании вроде Совкомфлота и Феско, но нужно больше, гораздо больше). И это все тоже нужно охранять не только от пиратов, но и от борзых аборигенов.

          • 1
            andy6012.livejournal.com andy6012
            08.12.1818:35:29

            А если злой пират запустит купленный на Али квадрокоптер с гранатой с задней полусферы? Не, ну можно из пистолета Макарова, конечно.

            • 2
              Нет аватара monarch
              08.12.1819:08:48

              злой пират запустит купленный на Али квадрокоптер с гранатой с задней полусферы

              Нам сейчас других «пиратов» опасаться следует.

              И в других водах.

            • 0
              Alex63 Alex63
              09.12.1804:45:11

              Cоздать помехи для GPS( думаю догадались сделать РЭБ на корабле), и этот квадрокоптер летит домой обратно нести сюрприз хозяину   

    • 10
      NaSa NaSa
      08.12.1814:14:41

      Это патрульный корабль. Я надеюсь это будет массовая рабочая лошадка вмф с серьезными возможностями по усилению вооружения в случае необходимости.

      У МРК другие задачи.

    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      08.12.1816:29:00

      Особенно если сравнивать с Вышним Волочком

      У малого ракетного корабля есть ракеты (что вполне логично).

      У патрульного корабля есть морпехи, а также вертолёт и ДШЛ для их высадки.

      Корабли хорошо дополняют друг друга, в зависимости от решаемых флотом задач их можно использовать по отдельности, либо вместе.

      А ещё 22160 хорошо дополняют наши БДК.    

      • 6
        Нет аватара monarch
        08.12.1818:00:27

        А ещё 22160 хорошо дополняют наши БДК.

        В качестве безоружных мишеней для НАТОвских ПЛ/НК разве что.

        Если вы конечно не про «демонстрацию вымпелов» говорите.

        Но времена демонстраций вымпелов стремительно заканчиваются (точнее уже закончились) и надвигаются времена значительно более тревожные, увы…

        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          08.12.1821:22:30

          В качестве безоружных мишеней для НАТОвских ПЛ/НК
          Вы всерьёз считаете, что возможна война между ядерными державами, и наши БДК будут высаживать десант на территорию НАТО?    
          надвигаются времена значительно более тревожные
          У меня такого ощущения нет.

          • 0
            Нет аватара monarch
            08.12.1822:21:14

            Вы всерьёз считаете, что возможна война между ядерными державами

            Война нет, а столкновение (особенно на море) вполне (причем уже в среднесрочной перспективе).

            Еще больше вероятность попытки блокады (частичной или полной) российских портов, а равно препятствования свободному плаванью как гражданских, так и военных кораблей РФ.

            Обо всем вышеуказанном уже особо и не стесняя себя и вполне открыто заявляют высокопоставленные американские адмиралы/генералы/сенаторы.

            Действующие.

            А скоро будут заявлять и не только американские.

            Заявление Крамп-Карренбауэр (прости Господи) это только первый пробный (и пока довольно робкий и политкорректный) шарик со стороны уже и европейцев в эту сторону.

            И что-то мне подсказывает, что последующих шариков ждать придется не сильно долго…

            • 0
              Human RS Human RS
              09.12.1801:30:30

              Еще больше вероятность попытки блокады (частичной или полной) российских портов, а равно препятствования свободному плаванью как гражданских, так и военных кораблей РФ.

              Попытка блокады российских портов закончится тем, что особо рьяные блокираторы станут вкусным свежим кормом для плотоядных обитателей морских глубин.

              • 5
                Нет аватара monarch
                09.12.1803:40:21

                закончится тем, что особо рьяные блокираторы станут вкусным свежим кормом для плотоядных обитателей морских глубин.

                Тут бабка на двое сказала, зависит от того, кто будет блокировать, какими силами и на каком расстоянии от портов.

                Так то да — все эта фигня с блокированием непосредственно портов это дилетантская дурь для СМИ и домохозяек.

                Если на Балтике и ЧМ решат заняться «блокировкой», то будут блокировать конечно четыре пролива.

                И там уже или силой на прорыв идти, а это война, или…

                Я вероятности такого (или схожих) сценариев даю сейчас процентов 10. Три года назад было процента 2-3. Пять лет назад 0,00001%   .

                • 0
                  Human RS Human RS
                  09.12.1812:49:16

                  Думаю в условиях войны в вышеуказанные проливы придет немного живительных света и тепла, и на некоторое время радиации. Хорошая новость в том, что сами проливы наверняка станут гораздо шире.

                  Отредактировано: Human RS~12:49 09.12.18
    • 0
      Нет аватара malikszh
      08.12.1816:52:17

      Диванный герой, дальше бухай и закуси пивом. Че ноешь может хватает не надоело? До этой статьи много обсудили или иди туда почитайте.

    • -7
      Нет аватара AlexCrazy
      08.12.1817:27:15

      очередной стратег ))) улыбнул

    • 2
      Strange Hunter Strange Hunter
      09.12.1808:44:22

      Это «колониальный шлюп» для курощения бармалеев у дальних берегов типа американского LCS который вообще на 3000 тонн водоизмещения имеет одну 57мм пушку и возможность установки противотанковых(!) ракет или башен от БМП с 30мм пушками. При этом у проекта 22160 изначально заложена возможность использования контейнерных пусковых установок с противокорабельными или крылатыми ракетами, а вот об установке «Гарпунов» на LCS американцы мечтают весьма несмело.

      • 3
        Darth Darth
        09.12.1812:56:46

        При этом у проекта 22160 изначально заложена возможность использования контейнерных пусковых установок с противокорабельными или крылатыми ракетами, а вот об установке «Гарпунов» на LCS американцы мечтают весьма несмело.

        В ВМС США больше 60 «Бёрков», около 20 «Тикондерог», 8 десантных вертолётоносцев (под 40 тыс. т водоизмещения), 11 атомных авианосцев (по 100 тыс. т) и ещё дофига денег, в том числе на развлечения с LCSами.

      • 0
        Нет аватара ergio
        09.12.1813:40:36

        Ващет, Там штатном стоит ПВО самообороны.

        И аналог ПТУР они не зря решили туда воткнуть, если помните, его раньше не было.

        Ну про ВИ тоже уже много говорилось. Я бы, например, предпочел оказаться в свежую погоду в океане на 3000 пароходе, Чем на 1500.

  • 8
    Юрий Липатов
    08.12.1814:16:46

    В связи с постоянным угрозами ввода флота НАТО в Чёрное море и провокациями хахлов это хороший подарок нашему флоту.

    Отредактировано: Юрий Липатов~14:17 08.12.18
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      08.12.1816:35:22

      В связи с постоянным угрозами ввода флота НАТО в Чёрное море

      Т.к. Турция, Румыния и Болгария члены НАТО, то корабли НАТО находятся в Чёрном море на постоянной основе. А когда в Чёрное море заходят корабли других стан НАТО, патрульные корабли могут их сопровождать.

      • 6
        Нет аватара monarch
        08.12.1818:07:36

        патрульные корабли могут их сопровождать

        Зачем?

        Они ничем не смогут помешать нормальному военному НК (не говоря уже про ПЛ, которую он просто не увидит) если они вдруг решат нарушить российскую 12-мильную зону (например).

        Тогда уж разумнее их сопровождать при помощи БПЛА, чем подобного «чуда».

        Вы никогда не задумывались, почему Франция/Великобритания на сопровождение наших военных кораблей высылают нормальные корветы/фрегаты/эсминцы УРО? Вопрос риторический, ибо я и так прекрасно знаю, что задумывались и даже не хуже меня знаете ответ на это почему   .

        • 7
          A_SEVER A_SEVER
          08.12.1819:48:19

          Зачем?
          Чтобы те не забывали, что они тут гости, и мы внимательно за ними наблюдаем.
          если они вдруг решат нарушить российскую 12-мильную зону
          То будут иметь дело с нашей Береговой охраной.

          ПСКР «Дон» уже отработал совершение навала, может повторить при необходимости.

          • 1
            Нет аватара monarch
            08.12.1822:24:19

            за ними наблюдаем

            Ну, это единственное на что способен данный линкор   .

            ПСКР «Дон» уже отработал совершение навала, может повторить при необходимости.

            Да я тут не про клоунов из ВМСУ.

            На них то и БОХРы хватит.

            • 0
              Нет аватара AbrValg
              09.12.1805:23:18

              Ну то есть вы предлагаете утопить нарушителя, начав таким образом войну с НАТО?

          • 1
            Нет аватара ergio
            09.12.1813:43:39

            ПСКР «Дон» уже отработал совершение навала, может повторить при необходимости.

            Я бы вот посмотрел на него после навала на эминец уро вмс США.   

            Отредактировано: ergio~13:44 09.12.18
  • 7
    Е.Юрий Е.Юрий
    08.12.1814:17:08

          

  • 4
    Дмитрий Жихарев Дмитрий Жихарев
    08.12.1815:56:15

    туда Калибр нужно обязательно…

    • 4
      Нет аватара AlexCrazy
      08.12.1817:36:24

      и танковую бригаду на всякий случай — что бы взять на абордаж авианосец либо какое островное государство типа британии )))

      • 1
        Нет аватара monarch
        08.12.1818:08:41

        Ваш сарказм увы совершенно не уместен — в данном случае.

  • 0
    Morder2012 Morder2012
    08.12.1816:37:38

    Кораблик красивый.Но вот помнится был на флоте в советские годы с таким же бортовым номером 368 СДК пр. 773 так тот был вооружен пожалуй получше чем этот МОДНЕНЬКИЙ ПК. А ведь там повторю был небольшой «десантник»     Такие дела…можете продолжать праздновать.Кому весело…

    Отредактировано: Morder2012~16:40 08.12.18
    • 4
      Е.Юрий Е.Юрий
      08.12.1817:00:14

      СДК пр. 773

      Разные корабли, разные задачи. У пр. 773 дальность хода в 2 раза ниже, а скорость меньше более чем на 10 узлов, нет площадки для вертолетов и ангара и т. д. А про возможность установки «Калибров» не говорю даже. Вообще честно не пойму для чего «сладкое» с «теплым» сравнивать.

      Отредактировано: Е.Юрий~17:00 08.12.18
    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      08.12.1817:03:36

      СДК пр. 773 так тот был вооружен пожалуй получше

      Вооружение СДК проекта 773 2×2 30-мм АУ АК-230 и 2×18 140-мм ПУ НУРС.

      Ни вертолёта, ни скоростного десантного катера у него не было.

      И самое главное — у СДК автономность и дальность плавания в 2 раза ниже.    

      • 2
        Нет аватара Юрген
        08.12.1817:19:39

        А какая у этого корабля стоимость кстати? Нигде не нашел.

        • 5
          Нет аватара monarch
          08.12.1818:20:38

          Официальная цифра это страшная-страшная государственная тайна (тм). Шлюхи же ходят в вилке 7-10 ярдов. По этому поводу у меня (как одного из ярых противников этого плавучего государственного преступления) даже жаркая дискуссия была на Абазе. И сколько не старался, так и не смог нарыть заслуживающих доверия сведений об этом.

          • 4
            Нет аватара Юрген
            08.12.1818:54:18

            Как полкорвета? Дороговато, если в «базовой комплектации» (пушка, спортзал и мини-бар).

            Лучше бы подумали, чем МПК заменить. А то если уж вы про «горячую фазу» заговорили, значит, репу надо было чесать еще вчера.

            • 0
              Нет аватара monarch
              08.12.1819:05:38

              Дороговато

              Да это все обс же.

              Знакомые в тех краях у меня отсутствуют, а у тех у кого присутствуют — молчат.

              Север может знает, но тож молчит как настоящий красный партизан на допросе.

              Хотя в свете штормовой обстановки на идеологических фронтах это наверное разумно.

              Я сейчас про молчание, а не строительство 22160   .

        • 1
          Нет аватара domnich
          08.12.1820:19:21

          9 млрд руб (дер)

    • 0
      Нет аватара malikszh
      08.12.1817:22:02

      пр 773 точно баскетбольной площадки не было!!!

  • 3
    Katamaran Katamaran
    08.12.1817:04:06

    Ну, уж теперь голубь мира на практике покажет, для чего нужен был    

  • 7
    Нет аватара Владимир Никифоров
    08.12.1818:17:40

    Очень нужные флоту корабли данного проекта. Жаль, что многие этого не понимают.

    • -4
      Нет аватара malikszh
      08.12.1823:18:38

      Пускай не понимает МО от них не спрашивает

  • 5
    Сергей Отческих Сергей Отческих
    08.12.1818:23:41

    «Контейнерная» станция «Минотавр-ИСПН-М.2» уже проходит испытания, которые планируется завершить в ближайшее время. Как сообщили в военном ведомстве, ГАС «предназначена для установки на модульные патрульные корабли проекта 22160, а также на корабли вспомогательного флота и мобилизованные гражданские суда в угрожаемый период». topwar.ru/139336-vmf-ispytyvaet-novuyu-gidroakusticheskuyu-stanciyu.html

    • 1
      Darth Darth
      09.12.1802:16:40

      Это замечательно. Теперь неплохо бы испытать ещё модульные ПУ ПЛУР, модульные РБУ и модульный «Пакет».

  • 0
    Нет аватара malikszh
    08.12.1821:04:02

    Ждём испытание калибра в Сирии

    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      08.12.1821:13:45

      Ждём испытание калибра в Сирии
      Последний раз «Калибрами» по целям на территории Сирии стреляли в ноябре 2017 года.

      Кстати, в ходе испытаний патрульного корабля ракетных стрельб тоже не было.

      • 0
        Нет аватара malikszh
        08.12.1821:37:27

        Может Для Калибра нет полигона в Чёрном море, мкр тоже не испытали

        Отредактировано: malikszh~21:50 08.12.18
      • 1
        ян кирпичев ян кирпичев
        10.12.1806:45:09

        и даже грозились помнится ка-29 на него посадить…затем инфа гуляла про ка-52…но все как всегда

  • 3
    Заур Ашурбеков Заур Ашурбеков
    09.12.1804:19:58

    Чтобы понять что это за корабль можно просто сравнить флот с сухопутными войсками. Как бы это выглядело, если бы на выпуск бронированного грузовчика все кричали: «А если будет война с НАТО, чем он нам поможет, а? Вот БТР меньше размером, а как вооружен!».   

    • 3
      Darth Darth
      09.12.1811:42:04

      Просто в СВ всё относительно нормально с танками, артиллерией, БТРами, БМП и армейской авиацией — в том числе нормально (приемлемо) с точки зрения темпов модернизации существующих и разработки новых платформ. Про ВМФ то же самое сказать можете? Достаточно ли у нас кораблей других классов, чтобы можно было себе позволить серийное строительство голубей мира?

      • 2
        Нет аватара keleg
        09.12.1814:50:20

        у нас недостаточно денег на океанский флот БНК для противостояния НАТО. И достаточно, увы, будет очень нескоро если вообще будет.

        Так что в ДМЗ будут подлодки и СРЗК, коими и будут работать 22160 в ДМЗ.

        • 1
          Darth Darth
          09.12.1818:49:53

          Надводные силы ВМФ СССР тоже во много раз уступали объединённому флоту НАТО, но это не было основанием для серийного строительства беззубых и беззащитных кораблей (в логике «а зачем? всё равно ведь они значительно сильне нас») — притом что в то время флот был не в пример лучше оснащён НК всех рангов, в особенности 1-го. У нас же сейчас даже проектов НК 1-го ранга, полностью разработанных, нет.

          А если деньги тратить на 22160, то их никогда и не будет достаточно для остального.

          • 1
            Нет аватара keleg
            10.12.1802:43:55

            Ну, 22160 еще и на экспорт был рассчитан, т. е. на зарабатывание денег для того же флота. Не знаю как сейчас с санкциями получится, но Алжир очень даже собирался заказать тройку.

            • 0
              Darth Darth
              10.12.1813:26:21

              А вот это интересный поворот был бы. Если для кого-то будет востребовано такое сочетание характеристик, то остаётся только приветствовать. Но какому государству надо транспортировать АК-176, две штурмовые лодки и вертолёт на 6000 миль? Вот ведь вопрос…     «Будем искаааать» ©

              • 0
                Нет аватара keleg
                10.12.1813:34:33

                Ну, как раз патрульники (или OPV) - _очень_ востребованный сейчас на рынке тип кораблей. В русской вики, увы, этот раздел отсутствует, зато в аглицкой можете посмотреть список.

      • 1
        Strange Hunter Strange Hunter
        09.12.1820:07:57

        Корабли должны строиться под какую-то задачу, а не «чтобы были». Воевать за господство на океанских просторах нам нынче и незачем, и не по средствам, потому авианосцы, орды крейсеров и эсминцев не нужны. А вот «обозначать присутствие» и курощать бармалеев у дальних берегов надо, потому требуются корабли с хорошей автономностью и обитаемостью, несущие скоростные катера, вертолёт и абордажную/десантную группу.

        • 2
          Darth Darth
          09.12.1821:48:24

          Тогда давайте эту же логику применим к другим видам ВС, кроме стратегических ядерных сил. Зачем нашей армии:

          — Ми-28 и Ка-52? — Могли бы довольствоваться модернизацией Ми-24, т. е. Ми-35;

          — Су-57? — Есть же Су-30СМ, Су-34, Су-35;

          — Т-14? — Есть Т-72Б3 и Т-90, даже в крутой модификации «МС»;

          — Т-15? — Есть БМП-3;

          — САУ «Коалиция»? — Есть «Мста», не считая полчищ «цветочных» гаубиц предыдущего поколения;

          — «Тор-М2», «Бук-М3», С-400 и С-500? — Есть «Тор-М1», «Бук-М2», С-300ПМУ/ПМУ-2;

          — ОТР «Искандер»? — Есть «Точка»;

          — ПТУР «Гермес»? — Есть «Атака» с «Вихрем»…

          Список таких вопросов можно продолжать долго. Общее в них одно: все виды вооружения, которые я привёл в правой части списка, более чем достаточны для ведения борьбы с «бармалеями», «укропами» и иными «прибалтами». Я даже больше скажу: они достаточны для ведения полномасштабной войны с любым государством блока НАТО, кроме США.

          Тем не менее МО почему-то упорно стремится разрабатывать и принимать на вооружение всё новые образцы, по крайней мере не уступающие самому серьёзному противнику, которого они, в случае чего, встретят на поле боя.

          Скажите мне теперь: какова вероятность, что пр. 22160 при выполнении боевой задачи встретится с американским LCSом? Вопрос риторический. Ну и зачем тогда с ним сравнивать и на него ориентироваться? Ув. Monarch, который ни разу не теоретик, как большинство из нас здесь, уже выше популярно объяснил, что время демонстрации флага и обозначения присутствия прошло. Настаёт время прямой конфронтации. И тут мы такие на 22160-м…

          • 1
            Нет аватара keleg
            10.12.1809:05:05

            Так конфронтация с ядерной державой возможна только толпами прокси. Против которых ЯО не применишь т.к. у них нет государства (ну или вообще — это наши внутренние повстанцы или на границе, как укры). Т. е. это спецназ, точечные операции и прочая штука… для которой 22160 вполне работает и даже, (сюрприз) для них создан.

            Ну посмотрите столкновение в Керченском, именно такие штуки и будут применяться, только гораздо более массово. И авианосцами — крейсерами от них не защититься, нужны «грачата» и 22160, потому их и строят массово.

          • -1
            NorthWanderer NorthWanderer
            10.12.1817:49:08

            Вы что в армии не служили-устав не знаете?

            Монарху лучше быть белобилетным теоретиком.

            Потому как в противном случае он провокатор и предатель.

  • Комментарий удален
  • 0
    box320 box320
    09.12.1823:17:31

    На кого он так возбудился?

  • 2
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    09.12.1823:42:53

    Чего так возбудились то? Не было у нас никогда и не будет в обозримом будущем флота с большой буквы, который был бы с большой буквы и не имел ровню на мировых морских просторах. Потому что мы прежде всего сухопутная континентальная держава. Мы тот медведь, который свою тайгу никому не отдаст, но которому в море лезть смешно. Наш флот в армии иронично называют «самотопы» — есть потому что у нас традиция раз в 50 лет топить свой флот, кто знает историю поймет почему. Наш флот — это игрушка, на которую всегда отмеривали денег ровно на «шоб було», но когда дело доходило до дела корабли или топили или с них снимали пушки и воевали на суше. У нас моряки более известны своими подвигами на земле, чем на море.

    Подытожу. Те, кто грезит о каком-то фантастическом русском флоте с дюжину ордеров, рассекающих мировые океаны, советую просто проснуться. Не будет этого при нашей жизни. Максимум что будет, сделают в ближайшие 20 лет один полноценный авианосец, это уже будет огромным достижением. Но если по гамбургскому счету — нафиг она нужна одна АУГ. Ничего она не изменит в мировых раскладах. Именно только «шоб було».

    Я больше вам скажу — розовый период расцвета российского москитного флота из ракетных кораблей подходит к концу. Пиндосы выходят из договора по ракетам средней и малой дальности, а наши делали МРК только потому, что ракеты типа Калибр можно было ставить только исключительно на воде. В январе этот договор умрет и Калибры можно будет ставить ГДЕ УГОДНО. Хоть на поезд, хоть на автомобиль. Нафиг тогда нужны будут эти МРК? Нет, которые сделали, их оставят, но вектор развития уйдет на сушу. Так что оставьте моряков в покое. Они делают себе, что можно и нужно в рамках нынешнего бюджета. В случае серьезного замеса, все их посудины придется затопить и выйти на берег, чтобы сражаться на суше.

    Отредактировано: OptimoPrincipi~20:04 10.12.18
    • 1
      Badassgoliath Badassgoliath
      10.12.1809:51:48

      Подытожу. Те, кто грезит о каком-то фантастическом русском флоте с дюжину ордеров, рассекающих мировые океаны, советую просто проснуться.

      Плюсую.

      Люди просто не осознают похоже, что построить всё, что они нафантазировали, просто невозможно. Нет и не будет для этого средств, потому что противник элементарно «захватил всю карту" (кто играл в стратегии, тот поймёт), причём сделал это уже века тому назад. У него всегда будет в десятки раз больше средств. Если не в сотни.

      То, что мы реально можем сделать — это обеспечить себе достаточно зубов, чтобы к нам лезть было очень проблемно для кого угодно. Этим и надо заниматься. Наилучшим образом этого можно достичь при помощи РВСН. И сухопутных сил, которые будут вразумлять амерских шестёрок, потому что если те полезут, то полезут по суше. Про бодания американским флотом следует забыть. Этого не мог и советский флот. Этого не может и Китай сейчас. И никто на планете.

      Максимум что будет, сделают в ближайшие 20 лет один полноценный авианосец, это уже будет огромным достижением. Но если по гамбургскому счету — нафиг она нужна одна АУГ.

      Согласен.

      Отредактировано: Badassgoliath~10:12 10.12.18
    • 2
      Нет аватара ergio
      10.12.1812:57:09

      Чего так возбудились то? Не было у нас никогда и не будет в обозримом будущем флота с большой буквы, который был бы с большой буквы и не имел ровню на мировых морских просторах. Потому что мы прежде всего сухопутная континентальная держава. Мы тот медведь, который свою тайгу никому не отдаст, но которому в море лезть смешно.

      Вы не в себе? У этого медведя одна из самых протяженных морских границ их надо охранять и не бутафорией, а реальными боевыми кораблями. Ну и про Сирийский конфликт напомню, там без моря, увы, никак.

      Подытожу. Те, кто грезит о каком-то фантастическом русском флоте с дюжину ордеров, рассекающих мировые океаны, советую просто проснуться. Не будет этого при нашей жизни. Максимум что будет, сделают в ближайшие 20 лет один полноценный авианосец, это уже будет огромным достижением. Но если по гамбургскому счету — нафиг она нужна одна АУГ. Ничего она не изменит в мировых раскладах. Именно только «шоб було».

      Здесь ни кто и не говорит «про армады крейсеров и эсминцев», нам бы минимально необходимое кол-во корветов и фрегатов построить. Боевых кораблей. А вы радуетесь, что вместо боевых, строят не пойми чего и сбоку бантик. Если так будет, то у нас не то что флота с большой буквы не будет, мы ОВР контролировать не сможем, не говоря про обеспечение развертывания ядерных сил.

      В случае серьезного замеса, все их посудины придется затопить и выйти на берег, чтобы сражаться на суше.

      А в случае локального замеса, с какой ни будь страной имеющий флот чуть сильнее украинского, безоружные 22160 пойдут ко дну или под конвоем в чужие порты? Нет. Они, скорее всего, останутся в базах, а проблемы пойдут решать немногочисленные, но по настоящему боевые корабли (на ЧФ это 11356 и их предки 1135, различные МРК и РК,…).

      • -1
        NorthWanderer NorthWanderer
        10.12.1817:41:33

        В академии генштаба преподаёте?

        Нет-торгуете укропом на рынке.

        Ну так и занимайтесь конъюнктурой петрушки и укропа,

        а флот оставте флотоводцам.

        • 2
          Нет аватара ergio
          10.12.1821:44:17

          Вы, судя по пафасу, Как минимум флотом командавали. Так может расскажите о задачах нерешаемых без 22160. Или знаний только про укроп с умным видом писать?

          • -1
            NorthWanderer NorthWanderer
            11.12.1805:10:23

            Пафоса у меня ровно на ВУС-мастер по ремонту танков.

            И для меня странным выглядит критика корабля от(торгашей петрушки)людей,

            не имеющих отношение не к разработчику,

            не к заказчику,

            а тем более эксплуатанту.

            пс

            В армии(а темболее флоте)всё просто и понятно(устав написан кровью).

            Если у танка перед боем пустой боекомплект,

            или какая неисправность.

            Об этом докладывается командирам по ранжиру.

            А если об этом орать врагу размахивая белой тряпкой-это преступление.

            Так что для вас,и прочих особо ретивых персонажей.

            Статуса может быть только два.

            Вы рыночный торгаш с минимальной ответственостью,

            любитель безнаказано порассуждать о чём понятия не имееш.

            Или «компитентный"-провокатор и предатель.

            Как говорится-третьего не дано.

            • 2
              Нет аватара ergio
              11.12.1810:40:16

              Пафоса у меня ровно на ВУС-мастер по ремонту танков.И для меня странным выглядит критика корабля от(торгашей петрушки)людей,не имеющих отношение не к разработчику,не к заказчику,а тем более эксплуатанту.

              Так если вы не адмирал, с какой стати вы решили что можете затыкать рты другим участникам этой дискуссии? Да еще и в такой хамской манере. Я думаю, что даже адмирал, себе такое бы не позволил.

              Так будет что по делу то? Или только на показ своей невоспитанности хватает?

              В армии(а темболее флоте)всё просто и понятно(устав написан кровью).Если у танка перед боем пустой боекомплект,или какая неисправность.Об этом докладывается командирам по ранжиру.А если об этом орать врагу размахивая белой тряпкой-это преступление.Так что для вас,и прочих особо ретивых персонажей.Статуса может быть только два.Вы рыночный торгаш с минимальной ответственостью,любитель безнаказано порассуждать о чём понятия не имееш.Или «компитентный"-провокатор и предатель.Как говорится-третьего не дано.

              Вы знаете, я все же отвечу вам, не обращая внимания на ваше хабальское поведение (вот уж и впрямь вопрос о торгашах). Во времена оные, была такая практика — во всем соглашаться и никого не критиковать («на чужой территории, малой кровью). За то что бы исправить те ошибки наша страна заплатила огромную цену.

              Сейчас же, каждый имеет право высказывать свое мнение открыто и возможно к этому мнению кто-то нет нет да прислушается. Не сделает как говорят, а просто прислушается. Потому что, если вы не в курсе, в дискуссии рождается истина.

              Учитесь уважать чужое мнение или хотя бы вести себя в разговариворе тактично, в рамках приличий, с незнакомыми, да и со знакомыми, людьми. Это пойдет вам только на пользу.

              Если захотите таки написать что-то по делу, пишите, буду рад ответить. На пустопорожнюю белиберду про предателей и укроп, увольте, больше отвечать не буду.

              Отредактировано: ergio~10:47 11.12.18
              • NorthWanderer NorthWanderer
                11.12.1815:26:15

                Ты чё-савсем дурак?

                Допустим я строю себе боевой корабль.

                Нафига мне интерисоватся твоим мнением?

                Я могу спросить своих помошников,инженеров,

                или нанятого конструктора-их мнения важны.

                А «альтернативно возмущённые» ничего ценного сказать немогут.

                Так как все ценные предложения подаются адресно и в другой форме информации.

                А вы транслируете свою критику в эфир,

                исключительно с целью провакаций,обмана,

                введение в заблуждение и деморализации мобресурса.

                Сказки тут не расказывай.

                Люди непричасные к созданию кораблей и самолётов,

                и не компитентные,

                но интересующиеся темой,

                и болеющии за общее дело,

                всказываются в совершенно иной форме.

                Они тут выше присутствуют.

                А вас-«экспертов"видно сразу после второй строчки наброса.

    • 0
      NorthWanderer NorthWanderer
      10.12.1817:30:43

      Вы как будто нормальным людям это всё расказываете-зачем им это?

      Они визжат по двум причинам.

      Одни из анальной поболи.

      Выдумывая любые причины-лишбы мотивировать повод.

      За разъездной катерок сданный ВМФ готовы на ультразвук перейти.

      Настолько им это неприемлемо-а тут карабль.

      Вторых об этом попросили-работа у них такая.

      Есть же простой ответ.

      Какие карабли нужны Главкому-такие он и строит.

      Если охранникам супермаркетов и таксистам они не нравятся,

      у них всегда есть возможность стать главкомами,

      и строить карабли,какие им нравятся.

  • 0
    Нет аватара пересвет
    10.12.1819:51:13

    Отличная новость   

  • Нет аватара ergio
    11.12.1816:59:23

    Да уж. И такие вот персонажи пишут про «рынок» и «укроп».

    Как жаль, что многие, с ВУС по ремонту гусеничной техники, считают себя в праве хамить незнакомым людям и писать пафосные комментарии на темы в которых соображают чуть хуже чем воспитаны. Как плохо, когда полное отсутствие знаний о предмете дискуссии (при полном нежелании это отсутствие заполнить), компенсируется переходом на личности.

    Ну собственно, что тут добавить…   

    Отредактировано: ergio~17:03 11.12.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,