Самое оптимальное — застроить ГЭС (АЭС тоже плохо маневрирует мощьностью).

>Так почему в Германии это нормально, а у нас в России это плохо?

Потому что Германия — богатая страна. Она может позволить себе держать уровень цен на электроэнергию в 3 раза выше чем у нас (ну или примерно в 2 раза выше, чем во Франции). В этой разнице и скрыты резервные мощности, перетоки с АЭС Франции и ГЭС Норвегии, и много чего ещё, что позволяет частникам Германии продавать свою энергию в сеть.

Так почему в Германии это нормально, а у нас в России это плохо?

В Германии это чистая политика, не более того. Экономически централизованное электро- водо- и теплоснабжение куда как выгоднее.

Чтобы покрыть потребности скажем города, всё равно необходима нормальная электростанция. А раз она всё равно есть, так пусть она и работает. Это куда выгоднее, чем собирать энергию по капле у частников. Там в потери при передаче уйдёт больше, чем они произведут. Ведь частник ставит себе панели такой мощности, какая ему необходима, а не с запасом. Ну и сколько он там сможет передать лишка? Мизер. Даже если то, что он передал в сеть, куда-то и дойдёт, то где лишнюю энергию (ту, что вырабатывает электростанция) складировать? В отнюдь не дешёвые аккумуляторы? Которые получается и нужны-то лишь для того, чтобы вся эта фиговина с частниками функционировала? Ведь передавать-то он может тогда, когда ему самому не надо, а значит не надо и другим таким же вокруг. Получается, что в данный конкретный момент (когда частник передаёт) эта энергия — лишняя для всех, и зачем её оплачивать? Ведь, напомню, в регионе уже есть нормальная электростанция, вырабатывающая достаточно энергии.

Потому такая система может функционировать лишь там, где существует законодательство, искусственно (не по экономическим причинам) отдающее приоритет вот таким частникам с их панельками.